Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Краснодарский университет
РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ И СОБСТВЕННОСТИ
Методические рекомендации, указания и планы занятий
по специальности 030501.65 - Юриспруденция
для слушателей факультета заочного обучения
Краснодар
КрУ МВД России
2011
Одобрено
редакционно-издательским советом
Краснодарского университета
МВД России
Расследование преступлений против личности и собственности: методические рекомендации, указания и планы занятий для слушателей факультета заочного обучения цикла ДС ГОС ВПО по специальности 030501.65 – Юриспруденция, специализация – уголовно-правовая (ведомственная специализация – предварительное следствие в органах внутренних дел) / – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2011. – 36 с.
Настоящие методические рекомендации, указания и планы занятий являются основным документом, определяющим систему, содержание и порядок проведения лекционных, семинарских, практических занятий и самостоятельной работы слушателей по учебной дисциплине расследование преступлений против личности и собственности и предназначены для слушателей, преподавателей, занимающихся теорией и практикой организации и производства расследования преступлений данной категории.
© Краснодарский университет МВД России, 2011 г.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
И УКАЗАНИЯ ПО ИЗУЧЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ
Учебная дисциплина «расследование преступлений против личности и собственности» преподается в Краснодарском университете МВД России для слушателей выпускного курса в соответствии с учебным рабочим планом, рабочей учебной программой, примерной программой курса специализации «Расследования отдельных видов преступлений», утвержденной ГУК МВД России 22 марта 2002 г., а также сложившимся положительным опытом системы преподавания дисциплин специализации в вузах МВД России и практики расследования преступлений данной категории на современном этапе.
Изучение учебной дисциплины «расследование преступлений против личности и собственности» преследует своей целью формирование устойчивых профессиональных умений и навыков в расследовании преступлений данной категории, на основе комплексного использования знаний, умений и навыков, полученных слушателями входе изучения уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, судебной медицины и психологии и других наук юридического цикла.
Достижение этой цели обеспечивается решением в процессе обучения следующих задач:
– закрепить и углубить теоретические знания слушателей содержания нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность следователя при расследовании преступлений против личности и собственности;
– сформировать у обучающихся устойчивые умения и практические навыки в правоприменительной деятельности: в квалификации преступлений, а также принятии соответствующих процессуальных решений при их расследовании;
– уметь оценивать следственную ситуацию на основе комплексного анализа криминалистически значимой информации;
– уметь управлять ходом расследования, планировать его в соответствии с криминалистическими рекомендациями, а также с учетом положительного опыта работы следственных подразделений;
– принимать тактические приемы и решения о выборе оптимального варианта методики расследования.
После завершения обучения выпускники должны
знать:
– уголовно-правовую и уголовно-процессуальную законодательную базу, основные положения теории оперативно-разыскной деятельности, криминалистической техники, тактики, организации и методики расследования преступлений, а также ведомственные нормативно-правовые документы;
– международные договоры, подписанные и ратифицированные Российской Федерацией, уголовное, уголовно-процессуальное, административное, гражданское законодательство, основы оперативно-розыскной деятельности, решения Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующие полномочия участников уголовного судопроизводства;
– ведомственные, межведомственные и иные правовые акты, регламентирующие деятельность органов предварительного следствия;
– следственную и судебную практику расследования различных видов преступлений;
– особенности квалификации, криминалистическую характеристику, тактические рекомендации и методики, а также технические средства, используемые в целях раскрытия, расследования и предупреждения различных видов преступлений;
уметь:
- правильно применять уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы; технико-криминалистические средства, приемы и методы получения и использования доказательственной информации;
- устанавливать, исходя из материальной обстановки на месте происшествия, способ действий подозреваемого и сведения о его личности;
- эффективно использовать криминалистически значимую информацию в установлении правонарушителя и доказывании его причастности к совершению преступления;
- использовать в процессе расследования преступлений оперативно-справочные, разыскные, криминалистические и иные формы учетов;
- использовать средства, приемы и методы оперативной работы;
- планировать раскрытие и расследование преступлений;
- использовать частные криминалистические методики расследования отдельных видов преступлений;
владеть навыками составления процессуальных документов, фиксировать доказательственную информацию, планировать расследование преступлений, а также организовывать совместную деятельность членов следственно-оперативных групп.
Обучающиеся обязаны глубоко и всесторонне изучить теоретическую часть названного курса и на основе ранее полученных знаниях, научиться их применять в ходе практических занятий, и далее – в практической работе в органах внутренних дел. При этом решающее значение имеет самостоятельная работа слушателей, их заинтересованное профессионально мотивированное стремление к овладению навыками работы следователя входе практических занятиях и следственных учений.
Учебный процесс по курсу специализации «Расследование преступлений против личности и собственности» осуществляется путем проведения лекций, практических занятий и самостоятельной работы.
Лекция является научно обоснованным, логически стройным монологическим изложением учебного материала, освещающая малоизученные и перспективные вопросы развития конкретной области науки, концентрирует внимание на наиболее сложных узловых моментах. Она должна стимулировать активную познавательную деятельность, стремление обучающихся к самостоятельной работе по углубленному и всестороннему изучению проблемных и дискуссионных проблем учебного материала по конкретной теме.
Оптимальным для процесса передачи лектором теоретического материала лекции слушателям, является внедрение инновационных методов проведения занятий в виде проведения их в форме: проблемной лекции, лекции-визуализации, лекции - пресс-конференции и лекции вдвоем.
Объем лекции по дисциплине «Расследование преступлений против личности и собственности рассчитывается в соответствии с объемом изучаемой темы и может составлять 2 или 4 часа.
Практическое занятие – наиболее важная форма обучения слушателей, преследующая своей целью комплексное использование теоретических знаний уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, судебной медицины, бухгалтерии, полученных ими ранее и формирование устойчивых умений и навыков в дальнейшей их практической деятельности в должности следователя. Как правило, основными методами проведения практических занятий является участие слушателей в ситуационно-ролевых тренингах, сопровождающееся решением конкретных практических задач.
При решении поставленной задачи слушатели должны опираться на Конституцию Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, современное криминалистическое обеспечение. Одним из важнейших моментов в профессиональной адаптации выпускников в должности следователя, является использование положительного опыта работы следственных работников, судебной практики.
Вопросы, обсуждаемые в начале каждого практического занятия, направлены на проверку общей готовности учебной группы к занятию и уточнение (уяснение) всех принципиальных положений теории в связи с предстоящей их отработкой части занятия.
Самостоятельная работа слушателей преследует цель самостоятельного и углубленного изучения теоретического материала, полученного ими ранее на других занятиях. Она может проводиться с участием преподавателей и сопровождаться отработкой практических умений и навыков в выполнении практических упражнений.
Для повышения эффективности обучения и придания ему практической направленности самостоятельная работа, может осуществляться с использованием архивных уголовных дел, видеофильмов и других материалов следственно-судебной практики.
Подготовку к занятию желательно начинать сразу же или на следующий день после прослушивания лекции. Для этого необходимо ознакомиться с содержанием предстоящего занятия, заданием для самостоятельной работы, а также методическими рекомендациями, перечнем литературы и нормативных документов по настоящим планам занятий.
Далее подготовку целесообразно проводить в следующем порядке: - работа над содержанием лекции по конспекту;
- изучение нормативных документов;
- работа с основной литературой, ознакомление с дополнительными источниками.
В целях наиболее продуктивного и многопланового обучения целесообразно проводить с использованием современных инновационных технологий, с участием практических работников следственных подразделений, а также преподавателей кафедр уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и юридической психологии.
На изучение дисциплины «Расследование преступлений против личности и собственности» рабочим учебным планом отводится 200 часов, которое завершается итоговым контролем знаний в форме экзамена.
ПРИМЕРНЫЙ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН
(заочная форма обучения)
№ темы | Название темы | Всего | В том числе | Примечания | ||||
Лекции установочные | Лекции обзорные | Практические занятия | Самостоятельная работа | Контро- льная работа |
| |||
1. | Правовые основы и особенности расследования преступлений против личности и собственности. | 26 | 6 | 20 |
| |||
2. | Деятельность следователя на этапе возбуждения уголовного дела по факту разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, с причинением тяжкого вреда здоровью. | 64 | 4 | 4 | 6 | 50 |
| |
3. | Организация и производство следственных и иных процессуальных действий на первоначальном этапе расследования разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, с причинением тяжкого вреда здоровью. | 64 | 4 | 4 | 6 | 50 |
| |
4. | Организация и производство следственных и иных процессуальных действий на последующем этапе расследовании разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, с причинением тяжкого вреда здоровью. | 46 | 4 | 6 | 36 |
| ||
Контрольная работа |
| |||||||
ЭКЗАМЕН |
| |||||||
ИТОГО | 200 | 8 | 12 | 24 | 156 |
| ||
Тема № 1. Правовые основы и особенности расследования преступлений против личности и собственности.
Цель занятий: совершенствование знаний нормативных правовых актов, методики расследования преступлений против личности и собственности, выработка умений и навыков организации производства и составления планирующих и процессуальных действий при возбуждении преступлений данной категории.
Практическое занятие – 6 часов
Вопросы для рассмотрения
1. Общая характеристика преступлений против личности и собственности.
2. Правовые основы расследования преступлений против личности и собственности.
3. Особенности возбуждения уголовного дела по фактам умышленного причинения вреда здоровью и истязания.
4. Особенности доказывания по делам о причинении вреда здоровью и истязании.
5. Расследование умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного в условиях неочевидности.
6. Особенности доказывания преступлений против собственности.
7. Особенности расследования краж, совершенных с проникновением в жилище.
8. Особенности расследования хищения предметов, имеющих особую ценность.
Методические рекомендации
В рамках рассмотрения первого вопроса необходимо сообщить, прежде всего, о каких преступлениях идет речь, какова их доля в общем массиве преступлений. Затем перечислить и охарактеризовать особенности статистической картины преступлений против личности и собственности.
При рассмотрении данного вопроса необходимо перечислить источники норм, составляющих правовую основу расследования преступлений против личности. Затем кратко охарактеризовать эти нормы, останавливаясь на тех, которые касаются отдельных преступлений против собственности. В частности, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Рассмотрение второго вопроса необходимо начать с перечисления конституционных норм, относящихся к расследованию преступлений против личности и собственности. Затем следует назвать международные правовые нормы, которыми следователь может руководствоваться при расследовании преступлений данной категории. При этом необходимо конкретно указать, как именно следует их использовать в текстах процессуальных документов. Кроме того, отвечающий должен знать специальные нормы, содержащиеся в федеральных законах и подзаконных нормативных актах.
Помимо правовой базы, нужно остановиться на решениях Конституционного Суда РФ и постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, которые относятся к расследованию преступлений против личности и собственности.
Рассматривая третий вопрос, необходимо сказать о поводах для возбуждения уголовного дела по фактам умышленного причинения вреда здоровью и истязания. Затем необходимо охарактеризовать материалы, на основании которых возбуждаются уголовные дела данной категории.
При ответе на четвертый вопрос следует использовать норму, предусмотренную ст. 73 УПК РФ – об обстоятельствах, подлежащих установлению. На основе этих обстоятельств следует вывести предмет доказывания по делам о причинении вреда здоровью и истязании.
В рамках пятого вопроса нужно назвать типичные недостатки в организации работы по расследованию умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного в условиях неочевидности. Затем, исходя из следственных ситуаций, необходимо дать алгоритм расследования и рассказать об особенностях ряда следственных действий (осмотра места происшествия, допроса потерпевшего).
В рамках шестого вопроса необходимо рассмотреть особенности доказывания кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, умышленного уничтожения и повреждения имущества. Для этого следует обратиться к статье 73 УПК РФ, в которой определены обстоятельства, подлежащие установлению. Затем следует конкретизировать их применительно к перечисленным составам преступления, после чего остановиться на процессуальных и иных действиях следователя, в результате которых следователь получает необходимую доказательственную информацию.
Рассмотрение седьмого вопроса целесообразно начать с криминалистической характеристики кражи, совершенной с проникновением в жилище. Затем необходимо рассказать об особенностях проведения наиболее важных следственных действий – осмотра места происшествия, допросов потерпевших, свидетелей, проверки показаний на месте подозреваемого (обвиняемого).
Отвечая на восьмой вопрос, необходимо хорошо представлять себе особенности, связанные с предметом рассматриваемого преступления. Поэтому вначале следует сказать о предмете, а также о месте совершения хищений, а затем перейти к изложению особенностей проведения следственных действий (осмотра места происшествия, допросов). Необходимо остановиться на роли специалиста в расследовании хищении предметов, имеющих особую ценность
Анализ конкретных ситуаций
Ситуация № 1
Родин и Валиев распивали спиртные напитки совместно с Гриньшиным и Усаловым на улице недалеко от дома Гриньшина. Затем Родин стал отнимать у Гриньшина ключ от квартиры, в процессе чего начал избивать последнего. Валиев присоединился к Родину. После этого завязалась драка между Родиным и Валиевым, с одной стороны, и между Гриньшиным и Усаловым, с другой. Усалову и Гриньшину были причинены телесные повреждения, причем Усалову – тяжкий вред здоровью.
После происшедшего Родин и Валиев совершили хищение из квартиры Гриньшина, проникнув туда при помощи похищенного ключа. Усалову была проведена операция (трепанация черепа), после которой при допросе он показал, что помнит только момент распития спиртных напитков, дальнейшие события не помнит.
Задание:
1) Вынесите постановление о возбуждении уголовного дела. Признаки какого преступления следует указать в резолютивной части постановления.
2) Составьте перечень обстоятельств, которые необходимо выяснить в ходе допросов Родина, Валиева.
3) Назовите доказательства, на которые будет основываться обвинение.
Ситуация № 2
пришел в квартиру Селедкина для распития спиртных напитков. Позднее к ним присоединился Семочкин. У с собой были 5000 рублей. Когда водка закончилась, сказал, что надо пойти «на разведку», и вышел из квартиры, находясь в сильной степени опьянения. Утром следующего дня он проснулся на лестничной площадке у квартиры Селедкина без денег, шапки, шарфа, часов и перчаток. Зайдя в квартиру Селедкина, нашел там одного Семочкина и спросил: «Кто меня так?» Семочкин пообещал все вернуть.
рассказал своему сыну Ивану о случившемся, и тот предложил пойти «разобраться». Придя в квартиру Селедкина вдвоем с отцом, Иван Осин потребовал вернуть деньги и вещи. Когда Селедкин ответил, что ничего не брал, Иван разозлился и ударил его кулаком в лицо. сказал сыну, чтобы он не трогал Селедкина. Но Иван ударил Селедкина ногой два раза в живот, причинив при этом разрыв мочевого пузыря, и забрал из кармана шубы Селедкина 1200 рублей. взял сына за рукав и увел его домой.
Задание:
1) Вынесите постановление о возбуждении уголовного дела.
2) Составьте план расследования преступления.
3) Подготовьте перечень вопросов, которые необходимо задать при допросах участников преступления.
Ситуация № 3
Музыканов обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Смыкова при превышении пределов необходимой обороны.
Смыков при допросе показал, что его знакомый Музыканов пришел во двор частного дома Смыкова, на почве неприязненных отношений начал выражаться нецензурной бранью в адрес Смыкова, требовать водку. Когда Смыков ответил, что водки он не даст, Музыканов достал из кармана нож и начал угрожать Смыкову и его жене, говоря, что он их прирежет. В ответ Смыков взял вилы, которые были во дворе, велел Музыканову убираться. С вилами перед собой Смыков надвигался на Музыканова, а тот размахивал ножом и отступал за калитку. Когда оба они оказались за калиткой, Смыков опустил вилы и хотел уйти, но Музыканов ударил его по голове, после чего Смыков очнулся в машине «скорой помощи».
Музыканов при допросе утверждал, что после того, как они со Смыковым вышли за калитку, последний нанес ему вилами удар в область шеи, отчего образовалась рана. Вследствие этого он, Музыканов, вынужден был защищаться, и нанес Смыкову множество ударов.
Во время освидетельствования на шее Музыканова обнаружен шрам.
Задание:
1) Вынесите постановление о возбуждении уголовного дела. Укажите повод для возбуждения уголовного дела.
2) Перечислите следственные версии по делу и составьте перечень процессуальных действий по каждой из них.
Ситуация № 4
Работник санитарной службы города Петраков подвергся избиению со стороны группы молодых людей в то время, когда он осуществлял действия по поимке бродячей собаки с целью последующего ее усыпления. В результате действий неизвестных здоровью Петракова был причинен тяжкий вред.
Следователь получил материалы проверки, в которых находилось 9 объяснений, полученных участковым Киркиным от продавцов пирожками и мороженым, торговавших в месте совершения преступления. Из объяснений усматривалось, что торговцы никакой драки не видели. Приняв во внимание содержание объяснений, следователь никого из опрошенных участковым на допрос не вызвал. Лица, совершившие преступление, установлены не были.
Вместе с тем, по оперативным данным стало известно, что Киркин неоднократно предупреждал Петракова, чтобы тот не умерщвлял собак на его территории, а теперь считает, что Петраков получил по заслугам.
Задание:
1) Вынесите постановление о возбуждении уголовного дела.
2) Составьте план допроса потерпевшего Петракова.
3) Правомерны ли действия следователя, отказавшегося от допроса ранее опрошенных лиц.
Ситуация № 5
Кукушкин поддерживал дружеские отношения с Зайцевым. В последнее время между ними во время распития спиртных напитков возникали ссоры, и Кукушкин избивал Зайцева. Причиной ссор было то, что Кукушкин избивал свою сожительницу Ветрову, а Зайцев просил его этого не делать.
Однажды в квартире Кукушкина во время распития спиртных напитков Кукушкиным, Зайцевым и Ветровой Зайцев стал просить Кукушкина не бить больше Ветрову, которая от побоев скрывалась у Зайцева. Кукушкин заявил, что это его дело, несколько раз ударил Ветрову в лицо. Затем он ударил Зайцева 2 раза кулаком в лицо, а после того, как Зайцев упал, еще около 10 раз ботинками в живот. Через 3 дня Зайцев умер в больнице от разрыва задней стенки толстого кишечника, забрюшинной гематомы, осложнившихся разлитым перитонитом. Перед смертью Зайцев говорил своей сожительнице Пальчиковой, что его избил Кукушкин.
Кукушкин говорил Ветровой, что убьет ее, если она скажет, что он бил Зайцева, при этом избивал ее.
Задание:
1) Вынесите постановление о возбуждении уголовного дела.
2) Кого из установленного круга лиц следователь должен допросить в первую очередь и в каком процессуальном статусе?
3) Составьте план допроса Кукушкина.
Ситуация № 6
Судебно-медицинской экспертизой установлено, что у Долгова имеется рубленая рана на грудной клетке справа по окололопаточной линии в проекции 3-5 ребер, приникающая в плевральную полость с повреждением ребер и правого легкого. Заключением эксперта установлено, что рана могла образоваться при нанесении удара топором.
1) Сын Долгова Александр показал, что после ссоры с его матерью Овечкиной отец вышел из квартиры. Мать взяла топор и побежала за отцом, догнала его и замахнулась топором. Отец повернулся к ней лицом, присел, но поскользнувшись, упал на ступеньки. Топор прошел отцу по груди.
2) Овечкина показала, что после совместного распития спиртного Долгов хотел уйти из дома, а она его не пускала, в горячке взяла топор и кинула его вслед сожителю. Куда топор попал, она не видела. Выйдя через некоторое время из квартиры, обнаружила Долгова на полу, в крови.
Долгов показал, что после ссоры с Овечкиной он вышел из квартиры. Затем услышал сзади ее голос: «На, держи». Он оглянулся и увидел летящий топор, который упал на пол, а он поскользнулся и упал на топор. Потом потерял сознание. Долгов просил не привлекать к ответственности Овечкину.
Задание:
1) Вынесите постановление о возбуждении уголовного дела.
2) Какие следственные действия необходимо выполнить следователю для установления истинных обстоятельств преступления? Может ли быть привлечен к уголовной ответственности потерпевший за дачу заведомо ложных показаний?
3) Проанализируйте обстоятельства, необходимые для принятия решения по делу.
Ситуация № 7
Хохлова на почве ревности к мужу, который не ночевал дома, ударила его кухонным ножом в живот. Когда муж упал, она увидела на его рубашке кровь и вызвала «скорую помощь».
Задание:
1) На основании объективных данных (без допроса Хохловой) оцените предварительно субъективную сторону совершенного ею преступления (каковы умысел, цель, мотивы).
2) Какие вещественные доказательства и где должен изъять следователь? Какие при этом производятся следственные действия, какие нужно назначить экспертизы?
Ситуация № 8
обратилась в ОВД «Зюзино» с заявлением о том, что ее муж неоднократно ее избивал, а последний раз, 25.08.06 г., душил ее за шею и угрожал убийством. Следователю передали материалы проверки заявления : объяснения , и их сына Руслана.
Из объяснения : «…с мужем сложились неприязненные отношения, на протяжении 2х лет он систематически избивает меня, при этом выражается нецензурной бранью и угрожает убийством…».
пояснил, что 25.08.06 г. он поскандалил с женой из-за разбитого стекла и побил ее, т. к. разозлился, но убивать не хотел.
По словам Руслана, мать побаивается отца, который часто избивает ее во время скандалов. Однажды мать долго лежала в больнице, так как отец сломал ей несколько ребер.
Задание:
1) Какие действия необходимо провести, чтобы получить достаточно информации для возбуждения уголовного дела?
2) Вынесите постановление о возбуждении уголовного дела. Признаки какого преступления следует указать в постановлении.
3) Составьте перечень обстоятельств, которые необходимо выяснить при допросах , и их сына Руслана.
Ситуация № 9
П. и Б. предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 122 УК РФ (заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией).
Б. и П., зная о наличии у них ВИЧ-инфекции, отказывались выполнить законные требования представителей администрации исправительного учреждения. При этом П., желая уклониться от задержания, умышленно порезал себе левое предплечье осколком стекла от разбитого окна, а затем совместно с Б. стал разбрызгивать выступившую из раны кровь на сотрудников исправительного учреждения, а сотрудникам И. и Т. размазывал свою кровь рукой по лицу.
Защитники обвиняемых П. и Б. заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования по ст. 122 УК РФ, мотивировав его тем, что от действий П. и Б. не могло произойти заражение ВИЧ-инфекцией.
Задание:
1) Каковы должны быть действия следователя в данном случае?
2) Составьте постановление по разрешению ходатайств защитника.
Ситуация № 10
Львов, увидев рекламу о скупке металла, решил совершить кражу медных труб с территории завода, где он работал. Для этого он вступил в сговор с Горкиным и Даниным. У Данина была «отрезная машинка», с помощью которой они на шихтовом дворе порезали часть труб, после чего машинку заклинило. Порезанные трубы втроем спрятали в яму на территории завода.
На следующий день Львов, Горкин и Данин опять пришли на завод, но, когда осталось порезать одну трубу, «машинку» снова заклинило. Оставив последнюю трубу, они понесли порезанные куски, чтобы опять спрятать их в яму. Когда несли трубы прятать, появился начальник смены и окликнул их. Львов, Горкин и Данин бросили трубы и убежали, их задержали охранники.
Задание:
1) Вынесите постановление о возбуждении уголовного дела. Изменилась бы квалификация деяния, если бы Л., Д. И Г. спрятали трубы за территорией завода? Признаки какого преступления будут указаны в резолютивной части постановления.
2) Как следователю следует установить причиненный вред, кто выступит истцом.
Ситуация № 11
Леонов имел умысел на хищение металлического кабеля. С этой целью он проник в колодец, где проходил кабель, и отрезал 1 метр кабеля, который оказался не металлическим, а оптико-волоконным. В результате этих действий были повреждены оптико-волоконные кабельные сети, принадлежащие завод». На восстановление кабельных сетей 54849 рублей.
Представитель завод» в ходе допроса заявил, что в результате повреждения сетей сорвалась крупная поставка, в результате чего по договору выплатить неустойку фирме, которой было передать товар. Размер неустойки – 90000 рублей. Представитель показал также, что сумма в размере 144849 рублей является для предприятия значительным ущербом.
В материалах дела имеются сведения о доходах завод», которые составили 3 млн. 420 тыс. руб., и о расходах, составивших более 3 млн. руб. Кроме того, имеются данные о прибыли этого предприятия в сумме 280 тыс. руб.
Задание:
1) Признаки какого преступления содержатся в действиях Леонова?
2) Какую сумму имущественного вреда следует вменить в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого?
Ситуация № 12
Лукьянов (16 лет) и Бобриков (15 лет) угнали автомобиль марки “УАЗ”, принадлежащий Торкашеву. Лукьянов и Бобриков ездили на автомобиле в течение часа, управляя им по очереди, потом бросили машину во дворе жилого дома. В результате неумелой езды помят бампер автомобиля и правое крыло, отсутствует боковое зеркало заднего вида и ветровое стекло, повреждена тормозная система. По заключению специалиста, на устранение всех этих поломок требуется около 9600 рублей. Торкашев при допросе заявил, что для него это является значительным ущербом.
Задание:
1) С какого возраста наступает ответственность по ст. 166 УК РФ. Подлежат ли уголовной ответственности Лукьянов (16 лет) и Бобриков (15 лет)?
2) Кто будет признан ответчиком по гражданскому иску?
Самостоятельная работа
Анализ конкретных ситуаций
Ситуация № 1
В 23.00 час. в дежурную часть ОВД “Бирюлево Восточное” поступила телефонограмма, что в отделение реанимации больницы № 5 в бессознательном состоянии поступил мужчина с колото-резаным проникающим ранением брюшной полости.
Задание:
1) Вынесите постановление о возбуждении уголовного дела.
2) Составьте план допроса врача «скорой помощи», доставившего мужчину в больницу.
Ситуация № 2
Дежурный следователь выехал на место происшествия по факту причинения тяжкого вреда здоровью. Место происшествия находится в помещении строительного вагончика. В вагончике находится много предметов, испачканных веществом бурого цвета, в числе которых - кухонный нож длиной 40 см. Кроме того, на столе лежат два чистых кухонных ножа длиной 30 и 25 см.
Во время осмотра поступила информация о том, что совершено разбойное нападение, преступники задержаны, и необходимо выехать для осмотра места происшествия.
Следователь, полагая, что телесные повреждения нанесены ножом, который испачкан веществом бурого цвета, изъял его. Два других ножа следователь в целях экономии времени изымать не стал, не указал и в протоколе осмотра.
Задание:
1) Перечислите судебные экспертизы производство которых необходимо по изъятым ножам?
Ситуация № 3
Ранее судимая за кражу, нигде не работающая Рюмина проживает в коммунальной квартире. Ее соседом по квартире является Кириллов.
В один из дней Рюмина пришла домой со своим знакомым Папиным и попросила Кириллова дать ей телевизор до утра. Кириллов согласился, и вдвоем с Папиным перенесли телевизор стоимостью 50000 рублей в комнату Рюминой. Утром Кириллов постучал в дверь Рюминой, но никто не отозвался, хотя за дверью был слышен шорох. Кириллов ушел на работу.
После этого в течение месяца Кириллов не мог застать Рюмину дома, а потом обнаружилось, что телевизора у нее нет. Сначала она говорила, что сдала его в ремонт, что не подтвердилось (Рюмина, Кириллов и его знакомая Зайчикова ездили в телеателье). Затем сказала, что телевизор забрали у нее какие-то ребята из Люберец в счет денег, которые им должна ее подруга Люба.
Кириллов обратился в милицию.
Задание:
1) Составьте перечень обстоятельств, которые необходимо выяснить в ходе допросов Папина, Кириллова, Рюминой.
Ситуация № 4
Вишневский имел сломанный телевизор «Таурас». У его соседа Терентьева был такой же телевизор, но в рабочем состоянии. Они жили в частных домах, Вишняков иногда заходил к Терентьеву, говоря при этом, что у него такой же телевизор, но не работает.
Однажды, когда Терентьев был на работе, Вишняков выставил оконное стекло в его кухне, проник в дом и заменил шасси с блоком развертки изображения и звука с телевизора «Таурас», принадлежащего Терентьеву, на свое, неисправное. Тем самым испортил телевизор Терентьева, а похищенное шасси переставил на свой телевизор. Шасси стоит 4000 рублей, для Терентьева данный ущерб значителен.
Следователь квалифицировал действия Вишнякова по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ и предъявил ему обвинение.
Задание:
1) Вынесите постановление об изъятии образцов для сравнительного исследования – дактилоскопической экспертизы (при осмотре места происшествия были изъяты следы рук).
Ситуация № 5
Несовершеннолетние Маслова и Танеева отправились на дискотеку, где познакомились с Черновым (20 лет). После совместного распития спиртных напитков все они направились в гости к Масловой. Находясь в квартире Масловой, Танеева приревновала ее к Чернову и, став на подоконник, кричала, что спрыгнет вниз с 4-го этажа. Чернов взял нож и, пригрозив им Масловой, забрал у нее золотые украшения. После этого Чернов ушел.
Задание:
1) Оформите выемку ножа у Масловой.
2) Составьте перечень обстоятельств, которые необходимо выяснить при допросе Масловой.
Ситуация № 6
Начальник СО передал следователю материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В материале имеются документы: рапорт сотрудника ППС Будкина о том, что он доставил в Радина, который на рынке продавал фотоаппарат и не мог при этом назвать его наименование; явка с повинной и объяснение Радина о совершенном им вымогательстве у Филина (в результате чего приобретен фотоаппарат).
Задание:
1) Вынесите постановление о возбуждении уголовного дела.
2) Составьте перечень обстоятельств, которые необходимо выяснить при допросе потерпевшего.
Ситуация № 7
Катушенко обратился к своему знакомому Занину, попросив его в случае, если он (Катушенко) украдет телевизор, помочь ему продать его. Занин согласился. 5 мая они пошли около 5.00 час. на ул. Лесную, где в кв. 87 д. 2 Катушенко собирался похитить телевизор у ранее знакомой Гоголевской. Катушенко попросил Занина подождать его во дворе дома № 4, а сам через незапертую дверь проник в кв. 87 д. 2 и похитил телевизор стоимостью 12000 рублей. При выходе из квартиры Катушенко встретил соседа Гоголевской – Сорокина, и продал ему телевизор за 8000 рублей. Катушенко вдвоем с Заниным сходили в этот день в ресторан, где Катушенко расплачивался за них обоих из денег, вырученных от продажи телевизора.
Задание:
1) Вынесите постановление о возбуждении уголовного дела. Кто будет указан в постановлении, как лицо совершившее преступление?
2) Вынесите постановление о производстве выемки телевизора у Сорокина.
Тема № 2. Деятельность следователя на этапе возбуждения уголовного дела по факту разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище,
с причинением тяжкого вреда здоровью.
Цель занятий: совершенствование умений и навыков расследования и составления планирующих и процессуальных документов на стадии возбуждения уголовного дела.
Практическое занятие – 6 часов
Вопросы для рассмотрения:
1. Особенности расследования грабежа и разбоя.
2. Содержание постановления о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления против личности, собственности.
3. Процессуальная деятельность следователя на этапе возбуждения уголовного дела.
4. Действия, производимые на стадии возбуждения уголовного дела по факту преступления против личности, собственности.
5. Освидетельствование, проводимое при расследовании преступлений против личности и собственности.
6. Особенности возбуждения уголовного дела и планирования расследования квартирной кражи.
Методические рекомендации
При рассмотрении первого вопроса необходимо рассказать об особенностях расследования грабежей и разбоев различных видов. Так, свои особенности имеются при расследовании: уличных грабежей и разбоев; открытого хищения мобильных телефонов; грабежей и разбоев, совершенных с проникновением в жилище и т. д. Данные особенности связаны с выбором следственных действий и тактикой их проведения.
В ходе ответа на второй вопрос следует повторить процессуальные нормы о поводах и основании возбуждения уголовного дела. Основным содержанием описательно-мотивировочной части постановления о возбуждении уголовного дела является описание признаков состава преступления. В постановлении могут указываться не все признаки состава, например, субъект преступления может быть неизвестен.
При ответе на третий вопрос необходимо подробно остановиться на характеристике материалов, на основании которых принимается решение о возбуждении уголовного дела, а также на последовательности действий следователя при возбуждении уголовного дела.
При рассмотрении четвертого вопроса нужно сказать о мероприятиях, которые проводятся для проверки заявления или сообщения о преступлении. Проверочные мероприятия по фактам преступлений против личности и против собственности имеют свои особенности.
Медицинское освидетельствование, о котором говорится в пятом вопросе, является типичным действием, которое проводится по преступлениям, связанным с причинением вреда здоровью. Это как преступления против личности, так и против собственности (например, разбой, грабеж с причинением насилия). В ходе ответа на данный вопрос необходимо провести отличия между медицинским освидетельствованием и освидетельствованием - следственным действием.
Рассматривая особенности возбуждения уголовного дела по факту кражи, совершенной с проникновением в жилище, необходимо остановиться на осмотре места происшествия. Особенности планирования расследования преступлений данной категории связаны с предметом и местом совершения преступления, а также со следами, которые обычно изымаются во время осмотра места происшествия. Исходя из этого, следует определить круг типичных следственных действий, проводимых по делам рассматриваемой категории, а также особенности их проведения.
Задание: Используя фабулу уголовного дела, составьте процессуальные документы, указанные далее.
Обстоятельства дела
проживает в своей квартире совместно с мужем – 24.12.06 г. они вдвоем были дома и ждали гостей. Когда в дверь позвонили, Валетова открыла ее, не глядя в глазок. Ей в лицо был направлен пистолет, после чего в квартиру зашли двое кавказцев. У одного из них был пистолет, у другого – нож. Они избили мужа Валетовой, связали их обоих и похитили из квартиры имущество: 20000 рублей, мобильный телефон стоимостью 8000 рублей и драгоценности, всего на общую сумму 258000 рублей.
Похищенное имущество: бриллиантовое колье из белого золота 585 пробы с 12 бриллиантами стоимостью 38000 рублей; серьги с рубинами из белого золота 585 пробы стоимостью 12000 рублей; мобильный телефон «Моторола» В 3;
Внешний вид нападавших: первый – на вид примерно 30-35 лет, рост 180-183 см, среднего телосложения, лицо худощавое, большой нос с горбинкой, левое ухо неправильной формы (похоже, что было сломано), волосы темные короткие, густые сросшиеся брови, одет в темную кожаную куртку, черные брюки, черные ботинки; второй – на вид примерно 35-40 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, лицо худощавое, нос крючком, имеет щетину на лице, на правой щеке косой шрам, одет в темную кожаную куртку, спортивные штаны темно-синего цвета, темные кроссовки, шапочку темного цвета;
Первый нападавший угрожал ножом, второй – пистолетом; пистолет был направлен в лицо Валетовой, когда она открыла дверь, затем второй нападавший приставил в ее горлу нож; когда Андрей выбежал из кухни, его ударили по голове прикладом пистолета, он потерял сознание, потом его избивали ногами; убийством угрожали им обоим, если они не скажут, где деньги;
После того, как нападавшие ушли, Валетовы в течение некоторого времени оставались связанными, с закленными ртами; их освободили пришедшие гости – Ястребовы Сергей и Марина (проживают в Новосибирске, у них имеется ключ от квартиры Валетовых).
В 13.00 час. 24 декабря 2006 г. обратилась в УУР ГУВД по г. Москве с заявлением о привлечении к ответственности двух неизвестных лиц, которые утром 24 декабря 2006 г., ворвавшись в их квартиру, угрожали ей и ее мужу пистолетом и ножом, избили мужа, похитили имущество на сумму 258000 рублей.
В ОВД «Мещанский» из Городской клинической больницы № 1 поступила телефонограмма: 24 декабря в 12.00 час. в отделение реанимации доставлен мужчина () с закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга с угрожающими для жизни явлениями.
Задание по составлению процессуальных документов:
1) Составьте протокол устного заявления о совершении преступления от имени
2) Выдвиньте версии происшедшего и составьте план действий следователя по каждой из версий (до и после возбуждения уголовного дела).
2) Составьте запрос в Городскую клиническую больницу № 1 о состоянии здоровья и возможности его опроса.
3) Составьте объяснение в присутствии лечащего врача. Для чего необходимо присутствие врача при опросе?
4) Проанализируйте собранные материалы и решите вопрос о возбуждении уголовного дела. Достаточно ли собранных материалов для точной квалификации действий неизвестных лиц?
5) Что в данном случае будет являться основанием для возбуждения уголовного дела?
6) Вынесите постановление о возбуждении уголовного дела. По факту совершения какого преступления должно быть возбуждено дело?
7) Составьте уведомление потерпевших о возбуждении уголовного дела.
Самостоятельная работа
Вопросы для рассмотрения:
1. Особенности тактики осмотра места происшествия по факту квартирной кражи.
2. Особенности тактики осмотра места происшествия по факту кражи автотранспорта.
3. Особенности тактики осмотра места происшествия по факту хищения предметов, имеющих особую ценность.
4. Особенности тактики осмотра места происшествия по факту уничтожения и повреждения имущества путем поджога.
Задание
1) Составить развернутый план протокола осмотра места происшествия по факту разбоя в отношении Валетовых.
Тема № 3. Организация и производство следственных и иных процессуальных действий на первоначальном этапе расследования разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, с причинением тяжкого вреда здоровью.
Цель занятий: совершенствование умений и навыков расследования и составления планирующих и процессуальных документов на первоначальном этапе расследования.
Практическое занятие – 6 часов
Вопросы для рассмотрения:
1. Особенности назначения и производства судебно-медицинской экспертизы при расследовании преступлений против личности и собственности.
2. Особенности назначения и производства судебных экспертиз при расследовании хищения предметов, имеющих особую ценность.
3. Особенности выемки предметов и документов при расследовании умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и истязания.
4. Особенности обыска при расследовании краж, грабежей, разбоев и вымогательств.
Методические рекомендации
При рассмотрении первого вопроса необходимо сказать, прежде всего, о подготовке к назначению судебно-медицинской экспертизы. При этом важно упомянуть о производстве выемке документов, содержащих сведения о состоянии здоровья лица, в отношении которого проводится экспертиза. Следует сказать, в каких случаях судебно-медицинская экспертиза проводится в отсутствие лица, степень тяжести вреда здоровью которого необходимо определить. В заключение нужно определить значение заключения судебно-медицинской экспертизы при расследовании преступлений против личности и собственности.
Второй вопрос следует начать в перечисления видов экспертиз, которые могут назначаться при расследовании хищения предметов, имеющих особую ценность. Отдельно необходимо остановиться на искусствоведческой экспертизе, в ходе которой определяется ценность похищенного имущества, а также принадлежность его к предметам, имеющим особую ценность.
В ходе рассмотрения третьего и четвертого вопросов необходимо сказать о различиях между выемкой и обыском. При этом нужно перечислить мероприятия по подготовке к проведению того и другого действия. Говоря об особенностях выемки и обыска по различным видам преступлений, следует сказать о предметах, которые подвергаются изъятию при расследовании причинения вреда здоровью, истязания, кражи, разбоя и т. д., а также о том, где чаще всего эти предметы находятся.
Задание: Используя фабулу уголовного дела, составьте процессуальные документы, указанные ниже.
Обстоятельства дела
Сергей и Марина Ястребовы познакомились с Валетовыми Инной и Анатолием 4 года назад, когда вместе отдыхали в Ялте. С этого времени они ездили в гости к Валетовым, а Валетовы – к ним в Новосибирск.
В день, когда произошло преступление, Ястребовы приехали в Москву на несколько дней, чтобы вместе встретить Новый год. У Ястребовых имеется ключ от квартиры Валетовых. Поскольку на их звонок дверь никто не открыл, они воспользовались этим ключом и вошли в квартиру. В квартире было все разбросано, а ее хозяева находились в спальне на полу со связанными скотчем руками и заклеенными ртами.
Ястребовы освободили их, после чего вызвали «скорую», которая увезла Анатолия в больницу, а они с Инной поехали на Петровку, чтобы заявить в милицию.
Задание по составлению документов:
1) Составить перечень обстоятельств, которые необходимо выяснить при допросе в качестве потерпевшей. Какие из них не были выяснены при ее опросе до возбуждения уголовного дела?
2) Составить протокол допроса
3) Вынести постановление о признании в качестве потерпевшей.
4) Вынесите постановление о производстве выемки медицинских документов для назначения судебно-медицинской экспертизы.
5) Составьте протокол выемки медицинских документов для назначения судебно-медицинской экспертизы.
6) Вынести постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью
7) Составьте протокол об ознакомлении потерпевшего с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы.
8) Составить протокол допроса свидетеля – Ястребовой Марины об известных ей обстоятельствах преступления.
Обстоятельства дела
1. В ответ на поручение следователя получен рапорт сотрудника ОРЧ со следующей информацией (извлечение из рапорта):
«… установлено, что мобильный телефон Моторола В 3, имеющий IMEI: 72259-8, принадлежащий потерпевшей , регулярно работает после 19 часов 00 минут по адресу: г. Москва,
В ходе дальнейших ОРМ, со слов жильцов кв. 48, 49, а также 55, 56 дома 18 по ул. Юшуньской установлено, что квартиру 50 по указанному адресу снимают внаем двое лиц кавказской народности, предположительно их зовут «Мирам» и «Георгий»…»
2. При обыске в квартире 50 по ул. Юшуньская г. Москвы обнаружены и изъяты следующие предметы:
- 200000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей;
- колье из белого металла с 12 камнями (на металле имеется 589 проба);
- 2 серьги из белого металла с красными камнями (на металле имеется 585 проба).
Данные предметы обнаружены под кроватью, в картонной коробке с надписью «Nike».
При личном обыске из заднего кармана брюк изъят пистолет марки «ПМ» без номера, с царапиной на затворе, в магазине пистолета имелись четыре патрона желтого цвета. Из внутреннего кармана куртки изъят прибор бесшумной стрельбы.
При личном обыске из заднего кармана брюк изъят раскладной нож с рукояткой из пластмассы черного цвета, с заклепками из металла с надписью на лезвии «SCIMITAR».
Задание по составлению процессуальных документов:
1) Составить поручение органу дознания.
2) Вынести постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище.
3) Составить протокол обыска в жилище.
Самостоятельная работа
Вопросы для рассмотрения:
1. Особенности тактики задержания и допроса подозреваемого при расследовании преступления, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью.
2. Особенности тактики задержания и допроса подозреваемого при расследовании разбоя и вымогательства.
3. Особенности тактики допроса подозреваемого при расследовании уничтожения и повреждения имущества путем поджога.
4. Особенности тактики проверки показаний на месте при расследовании преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью.
5. Особенности тактики проверки показаний на месте при расследовании краж, грабежей и разбоев.
6. Особенности назначения и производства судебно-биологической экспертизы при расследовании преступлений против личности и собственности.
7. Особенности назначения и производства судебной дактилоскопической экспертизы при расследовании преступлений против личности и собственности.
8. Особенности назначения и производства судебной трассологической экспертизы при расследовании преступлений против личности и собственности.
Методические рекомендации
Рассмотрение особенностей задержания подозреваемого по делам различных категорий включают, в том числе, рассмотрение вопроса об основании задержания. Особенности допроса подозреваемого определяются кругом обстоятельств, подлежащих выяснению (предмет доказывания).
Необходимо вспомнить цель и задачи проверки показаний на месте, процессуальный порядок ее проведения. При этом следует опираться на нормы, предусмотренные УПК РФ.
Рассматривая вопросы о назначении и производстве различных экспертиз по делам о преступлениях против личности и собственности, следует сначала определить цели назначения данных экспертиз.
Обстоятельства дела
Допрошенные в качестве подозреваемых и от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, предусмотренным ст. 51 Конституцией РФ.
Задание:
1) Составьте протокол предъявления для опознания потерпевшей Валетовой подозреваемого
2) Составьте протокол предъявления для опознания потерпевшей Валетовой подозреваемого
3) Составьте протокол задержания подозреваемого
4) Составьте протокол допроса в качестве подозреваемого.
5) Составьте протокол задержания подозреваемого
6) Составьте протокол допроса в качестве подозреваемого.
Обстоятельства дела
В квартирах, соседних с квартирой Валетовых, проживают: , , . Во время разбойного нападения они слышали крики, доносившиеся из квартиры Валетовых, мужские громкие голоса и ругательства.
Задание
1) Составьте протокол предъявления ножа для опознания.
2) Составьте протокол предъявления ножа для опознания.
3) Составьте протокол предъявления пистолета для опознания.
4) Составьте протокол предъявления пистолета для опознания.
5) Вынесите постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.
6) Составьте перечень обстоятельств, которые необходимо выяснить при допросе соседей Валетовых.
Обстоятельства дела
При обыске в жилище и в качестве понятых участвовали и . В их же присутствии проводился и личный обыск и
Задание по составлению процессуальных документов:
1) Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому
2) Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому
3) Вынесите постановление о назначении судебной дактилоскопической экспертизы.
4) Вынесите постановление о назначении судебной баллистической экспертизы по изъятому в ходе обыска пистолету.
Тема 4. Организация и производство следственных и иных процессуальных действий на последующем и заключительном этапах расследования разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, с причинением тяжкого вреда здоровью.
Цель занятий: совершенствование умений и навыков расследования и составления планирующих и процессуальных документов на последующем и заключительном этапах расследования.
Практическое занятие – 6 часов.
Вопросы для рассмотрения:
1. Особенности предъявления обвинения при расследовании умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
2. Особенности предъявления обвинения при расследовании хищений.
3. Действия следователя, направленные на установление характеристик похищенного имущества: наименования, количества, стоимости.
4. Содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
5. Особенности предъявления обвинения лицу, совершившему вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
6. Особенности предъявления обвинения по совокупности преступлений, а также по многоэпизодным преступлениям против собственности.
7. Особенности предъявления обвинения при расследовании кражи.
8. Деятельность следователя, направленная на возмещение вреда, в ходе расследования преступлений против личности.
Методические рекомендации
При рассмотрении первых двух вопросов необходимо, прежде всего, вспомнить общий порядок предъявления обвинения. Особое внимание следует уделить содержанию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Для уяснения содержания данного документа нужно обратиться к статьям 171 и 73 УПК РФ.
Действия следователя, направленные на установление характеристик похищенного имущества, предваряют составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого. От того, насколько полно и правильно будут установлены характеристики похищенного имущества, зависит качество составления данного процессуального документа.
Особенности предъявления обвинения при расследовании преступлений названных категорий касаются, прежде всего, содержания постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, а также действий, предваряющих его вынесение. Так, при расследовании кражи в данном постановлении необходимо точно и правильно указать наименование, количество и стоимость похищенного имущества. При расследовании вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления нужно собрать данные о том, что виновному был известен возраст несовершеннолетнего, и указать это в постановлении, и т. д.
Ведя речь об особенностях предъявления обвинения по совокупности преступлений, а также по многоэпизодным преступлениям против собственности, следует обращать внимание на два основных момента: содержание постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, а также допрос обвиняемого. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого каждый эпизод описывается в отдельности, после чего дается его квалификация. Во время допроса обвиняемого показания должны быть даны в отношении каждого эпизода.
Рассмотрение восьмого вопроса следует начать с перечисления и определения видов вреда, причиняемого преступлениями против личности. Так, могут быть причинены три вида вреда: физический, материальный и моральный. Отвечая на данный вопрос, необходимо рассказать, каким образом и в каком объеме возмещается каждый из перечисленных видов причиненного преступлением вреда. При этом необходимо вспомнить структуру и содержание искового заявления, а также последовательность действий следователя в ходе обеспечения гражданского иска в уголовном деле и процессуальные документы, которые нужно при этом составлять.
Задание: Используя фабулу уголовного дела, составьте процессуальные документы.
Обстоятельства дела
В ходе дополнительных допросов и установлено, что угрожал пистолетом, он же ударил прикладом по голове. приставлял к шее нож. Они оба избивали ногами по голове и туловищу лежащего на полу Валетова. Угрозы убийством в отношении Валетова высказывал Джапаридзе. Кто из них какое имущество забирал – потерпевшие не видели, поскольку это происходило в соседней комнате, во время того, как Валетов и его жена лежали связанные на полу.
Задание по составлению процессуальных документов:
1) Составьте описательно-мотивировочную часть постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого в разбойном нападении.
Обстоятельства дела
При допросе в качестве обвиняемого вину свою признал полностью и показал, что знаком с примерно полгода. Они вместе работали на стройке, потом уволились, сняли квартиру и временно жили на сбережения. родом из Новосибирска.
Незадолго до совершения преступления Азашвили звонил какой-то знакомый из Новосибирска. Азашвили жаловался ему на проблемы с деньгами. После этого Азашвили предложил ему (Джапаридзе) совершить преступление, назвал адрес и сказал, что там живут богатые хозяева. Откуда у Азашвили нож – он не знает. У него, Джапаридзе, есть пистолет. Он нашел его в прошлом году на стройке, когда работал там.
Азашвили сказал ему, что он (Джапаридзе) должен припугнуть хозяев квартиры, поскольку пистолет для этого наиболее эффективен.
По указанию Азашвили 24 декабря они пришли в многоквартирный дом, адреса он не помнит, но показать дом сможет. Потом на лифте поднялись на пятый этаж. Азашвили действовал уверенно: позвонил в дверь квартиры и указал глазами на пистолет, который он (Джапаридзе) держал в руках. Когда дверь открылась, Джапаридзе направил дуло пистолета в проем двери, где стояла хозяйка. Это была молодая девушка. Она хотела закричать, но Азашвили, быстро зайдя в квартиру, приставил к ее шее нож и сказал: «Заткнись!». Джапаридзе тоже зашел в квартиру и захлопнул дверь. В это время из кухни выбежал молодой мужчина, и Джапаридзе сильно стукнул его прикладом по голове, т. к. испугался, что мужчина нападет на него. Мужчина упал и не подавал признаков жизни.
Азашвили стал требовать у девушки деньги и драгоценности, но она молча замотала головой. Мужчина на полу стал подавать признаки жизни. Тогда Джапаридзе стал кричать, что убьет этого мужчину, если девушка не скажет, где деньги. В подтверждение своих слов Джапаридзе стал бить мужчину ногами по голове и по всему телу, а Азашвили удерживал девушку, которая хотела помочь мужчине. Потом Азашвили втолкнул девушку в комнату, а сам тоже нанес несколько ударов мужчине. Вдвоем они заволокли этого мужчину в комнату. У Азашвили откуда-то появился скотч, которым они замотали руки сначала девушке, а потом – мужчине. Затем они заклеили им обоим рты этим же скотчем.
После этого стали искать по всей квартире. Он нашел деньги, Азашвили – какие-то драгоценности. Еще Азашвили взял телефон. С этим имуществом они скрылись из квартиры, при этом Азашвили захлопнул дверь. Он спросил у Азашвили, что теперь будет с потерпевшими, ведь они не могут позвать на помощь. Азашвили ответил, что к ним придут гости и освободят их.
Похищенное имущество они хранили у себя в квартире, не успев еще его растратить.
Задание по составлению процессуальных документов:
Вынесите постановление о привлечении в качестве обвиняемого В каких преступлениях он должен обвиняться? Сколько эпизодов преступной деятельности можно изложить в постановлении?
Методические рекомендации по составлению процессуальных документов:
При вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует указывать те действия, которые совершил именно он – по предварительному сговору с в соучастии с ним.
Самостоятельная работа
Вопросы для рассмотрения:
1. Тактика допроса обвиняемого в разбойном нападении.
2. Особенности предъявления доказательств при допросе обвиняемого.
Задание
Используя фабулу уголовного дела, составьте процессуальные документы.
Обстоятельства дела
При допросе в качестве обвиняемого вину свою признал. Его показания совпали с показаниями кроме того, что он сказал, что квартиру выбрал случайно, и добавил: «До совершения преступления я вел наблюдение за квартирой и ее хозяевами. Поэтому и предложил совершить из нее кражу. Пистолет и нож мы взяли с собой на всякий случай, если хозяева окажутся дома. Пистолет Джапаридзе подарил его товарищ, с которым они вместе служили в Армии. Нож я купил в охотничьем магазине, потому что он мне понравился. Что к хозяевам придут гости, я не знал, но предполагал, потому что дело было к Новому году. Сказал, что придут гости, просто так, чтобы успокоить Джапаридзе. Потом я звонил по телефону в эту квартиру, проверял – кто-то подходил к телефону, значит, хозяева остались живы».
Задание
1) Составьте план допроса обвиняемого, предусмотрев тактические приемы – предъявление доказательств.
2) Вынесите постановление о привлечении в качестве обвиняемого В каких преступлениях он должен обвиняться?
Методические рекомендации по составлению процессуальных документов
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого необходимо составить, используя информацию, данную при допросе обвиняемого
Кроме того, при допросе должно быть выяснено по каждому эпизоду (или преступлению) в отдельности – признает обвиняемый свою вину, или нет.
Вопросы для рассмотрения:
1. Особенности тактики проведения очных ставок при расследовании преступлений против личности.
2. Особенности тактики проведения очных ставок при расследовании преступлений против собственности.
Методические рекомендации
При рассмотрении данных вопросов необходимо вспомнить процессуальный порядок проведения очной ставки. Главное внимание следует уделить тактике проведения очных ставок при расследовании преступлений против личности и против собственности. Тактика очной ставки связана, прежде всего, с постановкой вопросов перед допрашиваемыми лицами, а также с очередностью их допроса. Очная ставка проводится в связи с наличием противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Поэтому правильным будет задавать вопросы, касающиеся конкретных противоречий, а не всего события в целом.
Обстоятельства дела
В ходе очной ставки Джапаридзе настаивал на своих показаниях, утверждая, что нашел пистолет на стройке, никакой товарищ ему его не дарил. Азашвили на очной ставке показал, что точно не помнит обстоятельств появления этого пистолета у Джапаридзе.
Азашвили подтвердил свои показания о том, что он наблюдал за квартирой перед совершением преступления. Джапаридзе показал, что ничего не знал об этом.
Задание
1) Составьте протокол очной ставки между обвиняемыми.
Вопросы для рассмотрения:
1. Особенности подготовки обвинительного заключения по делам о причинении тяжкого вреда здоровью.
2. Особенности подготовки обвинительного заключения по делам о кражах, грабежах, разбоях и вымогательствах.
3. Особенности подготовки обвинительного заключения по делам о групповых преступлениях против собственности.
Методические рекомендации
Говоря об особенностях подготовки обвинительного заключения по различным категориям уголовных дел, следует, прежде всего, перечислить типичные доказательства, которые фигурируют по делам той или иной категории.
Например, по делам о причинении тяжкого вреда здоровью в обязательном порядке должно быть заключение судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести вреда здоровью. По делам о преступлениях против собственности в числе доказательств часто присутствуют вещественные доказательства – похищенное имущество. При этом обязательно имеются протоколы следственных действий, в ходе которых производилось изъятие похищенного имущества – выемки, обыска, осмотра места происшествия, а также протоколы осмотров предметов.
Далее необходимо представить свою позицию о порядке изложения доказательств в обвинительном заключении по делам различных категории. Данная позиция должна быть основана, в том числе, на следственной практике. При этом желательно составление краткой схемы изложения доказательств по делам отдельной категории, например, о разбойных нападениях.
Задание
1) Составьте обвинительное заключение.
2) Систематизируйте материалы уголовного дела и подшейте их.
Рекомендуемая литература
Основная:
по всем темам
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом РФ от 30 декабря 2008 г. и Федеральным конституционным законом РФ от 01.01.01 г. ).
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, принятая в Риме 4 ноября 1950 г.
3. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. - М., 1990.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (ред. от 01.01.2001) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (ред. от 01.01.2001г.)
6. Федеральный закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. № 000-1 (ред. от 01.01.2001).
7. Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 1 от 30 ноября 1994 г. (ред. от 01.01.2001г.)
8. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"; от 01.01.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.01.2001) (с изм. и доп., вступающими в силу с 21.10.2011).
9. Федеральный закон Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 01.01.01 года (ред. от 01.01.2001).
10. Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 01.01.2001).
11. Федеральный закон от 01.01.2001 N 3-ФЗ "О полиции"(ред. от 01.01.2001).
12. Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (ред. от 01.01.2001).
13. Приказ МВД РФ № 000 от 01.01.01 г. «Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации».
14. Приказ МВД РФ № 000 дсп от 26 марта 2008 года «Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений».
15. Приказ МВД РФ от 04 мая 2010 г. N 333 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях"
16. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 000н (с изм. от 01.01.2001) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрирован в Минюсте РФ 13 августа 2008 г. N 12118).
17. Гаврилин тактика и методика расследования отдельных видов преступлении в определениях и схемах: Учебное пособие для вузов. – М.: «Книжный мир», 2004.
18. , Шурухнов : Методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций / Под ред. . – М., 2004.
19. Гаухман преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.
20. Зуев и структура привлечения результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовный процесс // Следователь. – 2005. - № 3. – С. 54-55.
21. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция»/ под ред. . – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 559 с.
22. Руководство для следователей / Под общ. Ред. . – М.: Издательство «Экзамен», 2005.
23. Уголовный процесс: Учебник/ Отв. Ред. . – 2-е изд., перераб. – М.: НОРМА, 2008. – 481 с.
24. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под ред. , . – 2-е изд., перераб. И доп. – М.:. ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. – 399 с.
25. Расследование преступлений против личности и собственности [Текст]: рабочая учебная программа цикла ДС ГОС ВПО по специальности 030501.65 – Юриспруденция, специализация – Уголовно-правовая (ведомственная специализация – Предварительное следствие в ОВД) / сост. . – Краснодар: КрУ МВД России, 2009.
26. Расследование преступлений против личности и собственности [Текст]: хрестоматия / сост. . – Орел: Орловский юридический институт МВД России, 2009.
27. Особенности расследования отдельных видов преступлений: курс лекций / , , и др.-Краснодар: КрУ МВД России, 2007.
28. Коваленко при раскрытии и расследовании преступлений [Текст]: учеб. пособие / , , - М.: ЦОКР МВД России, 2010.
29. Муравьев -процессуальная деятельность органов дознания системы МВД России [Текст]: учеб. пособие / , , - М.: ЦОКР МВД России, 2010.
30. Скоморохов , законодательные и практические проблемы приостановления и возобновления уголовных дел [Текст]: научно-практическое пособие / . – Белгород: Белгородский юридический институт МВД России, 2010.
31. Чабукиани расследования преступлений против личности: учебно-практическое пособие – М.: ЦОКР МВД России, 2010.
Дополнительная:
К теме № 1.
1. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Издательство «Норма», 2000.
2. ФЗ РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15 апреля 1993 г. (в ред. Федеральных законов от 01.01.2001 N 127-ФЗ, от 01.01.2001 N 160-ФЗ, от 01.01.2001 N 150-ФЗ, от 01.01.2001 N 169-ФЗ).
3. ФЗ РФ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» от 01.01.01 г. N 54-ФЗ (ред. от 01.01.2001).
4. Закон N 4180-1 от 22 декабря 1992 года «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ред. от 01.01.2001).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 5 (ред. от 01.01.2001) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 3 (ред. от 01.01.2001) "О судебной практике по делам о вымогательстве".
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 29 (ред. от 01.01.2001) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
8. Согласие лица на причинение ему вреда в примечании к ст. 122 УК РФ // Уголовное право. – 2005. - № 3.
9. Расследование хищений мобильных телефонов // Законность. – 2005. - № 3. – С. 22-24.
10. Верелинко вопросы организации борьбы с кражами из автотранспортных средств // Российский следователь. – 2006. - № 6. – С. 41-43.
11. Качанова причинение тяжкого вреда здоровью // Закон и право. – 2005. - № 9. – С. 41-42.
12. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории: научно-методическое пособие / под ред. . – М.: Издательство «Экзамен», 2006.
13. Новикова краж, совершенных группой лиц: Научно-методическое пособие. – М.: «Юрлитинформ», 2005.
14. Уханова расследования преступлений против личности. Пособие для следователей органов внутренних дел. – М.: Щит-М, 2007.
15. Уханова расследования преступлений против собственности (пособие для следователей органов внутренних дел). М.: «Деловой двор», 2008.
16. , Палий в совершение преступления: спорные вопросы трактовки // Российский следователь. – 2006. – № 9. – С. 20-23.
17. Каныгин преступлений против личности и собственности [Текст]: курс лекций / , , . – СПРб.: Питер, 2008.
18. Данилова установления и принятия мер пол установлению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в ходе предварительного расследования по уголовным делам [Текст]: научно-практическое пособие / . – М.: ВНИИ МВД России, 2010.
19. Справочник следователя. Осмотр места происшествия [Текст]. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.
К теме № 2.
1. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища // Уголовное право. – 2005. - № 3.
2. Гаврилов порядок возбуждения уголовного дела – соответствует ли он правовым реалиям и правоприменительной практике // Российская юстиция. – 2006. - № 8. – С. 48-50.
3. , , Эрекаев вооруженных разбоев и бандитизма. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.
4. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 34-36.
5. Данилин преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств [Текст]: практикум / , . – М.: ЦОКР МВД России, 2010.
6. Кригер сроки. Процессуальные издержки [Текст]: лекция / . – Барна1.
К теме № 3.
1. Левченко возможности идентификации личности при исследовании вещественных доказательств биологического происхождения // Российский следователь. – 2006. - № 8. – С. 5-6.
2. Проблемы определения степени тяжести вреда здоровью: медицинский и правовой аспект // Уголовное право. – 2006. - № 4. – С. 125-126.
3. Определение степени тяжести вреда здоровью при расследовании посягательств на личность // Уголовное право. – 2006. - № 4. – С. 127-130.
4. Орлова преступлений, совершаемых несовершеннолетними в группе [Текст]: учеб. пособие / , . – М.: ВНИИ МВД России, 2010.
5. Зырянов и процессуальные аспекты участия специалиста в следственных действиях при расследовании грабежей и разбойных нападений [Текст]: методические рекомендации / , . – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2011.
К теме № 4.
1. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения // Уголовное право. – 2006.- № 1. – С. 83-87.
2. , , Мичурин нарушений уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения. Монография. – М., 2004.
3. Овчинников обвинения следователями и дознавателями ОВД [Текст]: учебно-практическое пособие / . – М.: ЦОКР МВД России, 2010.
