Определение

г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2013 года г. Боготол

Мировой судья судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края ,

с участием представителя истца Н. А., действующей на основании доверенности от 01.01.2001 года,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом г. Боготола» к Х о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью по управлению жилищным фондом г. Боготола» обратилось с иском к Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивировало тем, что Е. В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

Задолженность ответчика перед по управлению жилищным фондом г. Боготола» за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2013 года по 30.06.2013 года составляет 7 494 руб. 18 коп. Указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины просят взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца в письменном заявлении просила прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска, а также возвратить оплаченную государственную пошлину. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны

в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, вернувшееся в адрес суда с отметкой о том, что истек срок хранения заказного письма, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подал, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом г. Боготола» о возврате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в сумме 400 руб. подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, согласно которого государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, причем возврат этих средств производится налоговым органом в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.

Руководствуясь ст. ст.39,173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом г. Боготола» отказ от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом г. Боготола» к Х о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Красноярскому краю произвести возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 400 руб. (четыреста руб.) Обществу с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом г. Боготола», уплаченную по платежному поручению № 000 от 01.01.2001 года.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Боготольский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати со дня вынесения определения.

Мировой судья: