О прекращении производства по делу об административном правонарушении

№ 5-1-20.25.1/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу об административном правонарушении.

г. Москва 28 февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 000 Академического района Юго-западного округа г. Москвы , рассмотрев материалы административного дела в отношении Кодирова Т* М*, **** года рождения, уроженца Ф* обл., р* У*, проживающего по адресу: г. Москва, ул. П* дом * корп. * кв. *; привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом ***** об административном правонарушении от 01.01.2001 года, не уплатил административный штраф согласно постановления ******* от 01.01.2001 года в размере 300 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФобАП. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП,. о чем инспектором ДПС *-го спецбатальона 24.10.2010 года составлен протокол об административном правонарушении.

Настоящее административное дело 01.12.2010 года поступило к мировому судье из г. Домодедова Московской области на основании ходатайства о направлении дела мировому судье по месту жительства Кодирова Т. М. проживает по адресу г. Москва ул. П* дом * корп. * кв.*, данный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 000 Академического района г. Москвы.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КРФобАП, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В назначенное судом судебное заседание 09.12.2010 года не явился, рассмотрение дела было отложено на 21.12.2010 года и судом вынесено определение о принудительном приводе в судебное заседание М., исполнение привода поручено района г. Москвы.

В связи с недоставлением в судебное заседание 21.12.2010 года к 09:30, судом вынесены определения о повторном приводе в судебное заседание 30.12.2010 года к 09:30, в связи с повторным недоставлением рассмотрение дела было отложено на 17.01.2011 года к 12:50, на 01.02.2011 года к 09:30, на 11.02.2011 года к 09:30, на 28.02.2011 года к 12:30.

Указанные выше определения суда о приводе района г. Москвы не исполнены в связи с отсутствием по адресу, указанному в протоколе **** от 01.01.2001 года об административном правонарушении в отношении

В соответствии с поступившими из района г. Москвы сведениями, в г. Москве по указанному в протоколе адресу не проживает, по дверь квартиры никто не открывает, телефон, указанный в протоколе **, для связи недоступен, в связи с чем не предоставляется возможным осуществить привод в судебное заседание.

Суд не располагает иными сведениями о месте нахождения

В силу ч. 3 ст. 25.1 КРФобАП, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Таким образом, в силу приведенной выше нормы закона, суд не может рассмотреть настоящее дело без участия в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Протокол ** об административном правонарушении составлен 24.10.2010 года, срок привлечения к административной ответственности, указанный в ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП, прервется с момента удовлетворения ходатайства о направление дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности и до момента получения административного дела судом, уполномоченным на его рассмотрение. Ходатайство о направлении дела в суд по месту жительства заявлено им в день составления протокола, следовательно, срок привлечения прерывается с 24.10.2010 года до получения судом настоявшего административного дела.

Поскольку данное дело получено судом 01.12.2010 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему административному делу истекает через три месяца с даты получения дела, то есть 28.02.2011 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

В силу ст. 24.5 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КРФобАП

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 5-1-20.25.1/2011 в отношении Кодирова Т* М*, ******* года рождения, уроженца Ф* обл., р* У*, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья: .