ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ

исследовательской работы городской научно-практической конференции

школьников 4-9 классов «Первые шаги в науку»

Направления Литературное творчество

Художественная проза и драматургия

Название работы ________________________________________________________________________________

Автор________________________________________ МОУ___________________

Параметры оценки

Макс. кол-во

баллов

Оценка эксперта

Оригинальность и полнота воплощения замысла

Адекватность выразительных средств художественному замыслу

10

Художественная глубина и выразительность

10

Своеобразие конфликта и сюжета

10

Характер художественной образности (детализация, степень узнаваемости, передача световых и звуковых эффектов в тексте и др.);

10

Соответствие выбранному жанру

10

Композиционное своеобразие

10

Грамотность (стилистическая, речевая, грамматическая)

10

Художественный вкус и литературная эрудиция автора

10

Степень самостоятельности

10

ИТОГО:

100

Краткая аннотация работы:

-  Какая проблема исследовалась

-  Основной метод исследования

Главный результат

Общее впечатление от работы

-Работу рекомендовать к публичной защите

-Работу отклонить от защиты

-Отказать в выдаче свидетельства участника

(нужное подчеркнуть)

Фамилия, имя, отчество проверяющего


Приложение .3.3.

ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ

исследовательской работы городской научно-практической конференции школьников 4-9 классов

«Первые шаги в науку»

Направления Литературное творчество. Публицистика

Название работы ________________________________________________________________________________

Автор________________________________________ МОУ___________________

Параметры оценки

Макс. кол-во

баллов

Оценка эксперта

Актуальность поднятой проблемы

10

Оригинальность концепции и изложения

10

Глубина осмысления темы,

выражение авторской позиции

10

Адекватность содержания поставленной проблеме, внутренняя логика

10

Адекватность выразительных средств художественному замыслу

10

Соответствие выбранному жанру

10

Характер художественной образности (детализация, степень узнаваемости)

10

Грамотность (стилистическая, речевая, грамматическая)

10

Художественный вкус и литературная эрудиция автора

10

Степень самостоятельности

10

ИТОГО:

100

Краткая аннотация работы:

-  Какая проблема исследовалась

-  Основной метод исследования

Главный результат

Общее впечатление от работы

-Работу рекомендовать к публичной защите

-Работу отклонить от защиты

-Отказать в выдаче свидетельства участника

(нужное подчеркнуть)

Фамилия, имя, отчество проверяющего

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3