Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2012 года г. Озерск

Мировой судья судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение, расположенное по адресу АДРЕС является собственностью (л. д.).

обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к , ссылаясь на то, что ДАТА произошло затопление ее квартиры по вине лиц проживающих в АДРЕС.

По заключению эксперта № * от ДАТА общая стоимость ущерба составила СУММА

Более того, истец в связи с ведением дела в суде понес расходы, которые также просит при принятии решения по существу возложить на ответчика.

Истец просит суд взыскать с ущерб от залива квартиры – СУММА., стоимость услуг эксперта – СУММА., почтовые расходы - СУММА., расходы по уплате госпошлины – СУММА.

В судебном заседании от ответчика поступило мировое соглашение, в соответствии с которым:

1.  Представитель истца , действующая на основании доверенности с правом окончания дела миром, уменьшает исковые требования к , и просит взыскать с сумму ущерба от залива квартиры по АДРЕС, в размере СУММА, стоимость услуг оценки в размере СУММА, стоимость телеграмм в размере СУММА и расходы по уплате госпошлины в размере СУММА, а всего СУММА

2.  Ответчик обязуется возместить истцу сумму ущерба от залива квартиры по АДРЕС, в размере СУММА, стоимость услуг оценки в размере СУММА, стоимость телеграмм в размере СУММА и расходы по уплате госпошлины в размере СУММА, а всего СУММА

3.  Ответчик, обязуется выплатить истцу указанную в пункте 2 настоящего соглашения сумму в размере СУММА не позднее ДАТА

4.  Представитель истца отказывается от остальных исковых требований к , более претензий не имеет.

Последствия заключения мирового соглашения предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца , действующая на основании доверенности с правом окончания дела миром, не возражала против заключения мирового соглашения, с его условиями согласна.

Заключение мирового соглашения является распорядительным действием сторон, в связи с чем, мировое соглашение судом утверждено, что влечет за собой прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.220 п.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДАТА, согласно которому:

1.  Представитель истца уменьшает исковые требования к , и просит взыскать с сумму ущерба от залива квартиры по АДРЕС, в размере СУММА, стоимость услуг оценки в размере СУММА, стоимость телеграмм в размере СУММА и расходы по уплате госпошлины в размере СУММА, а всего СУММА

2.  Ответчик обязуется возместить истцу сумму ущерба от залива квартиры по АДРЕС, в размере СУММА, стоимость услуг оценки в размере СУММА, стоимость телеграмм в размере СУММА и расходы по уплате госпошлины в размере СУММА, а всего СУММА.

3.  Ответчик, обязуется выплатить истцу указанную в пункте 2 настоящего соглашения сумму в размере СУММА не позднее ДАТА.

4.  Представитель истца отказывается от остальных исковых требований к , более претензий не имеет.

производство по гражданскому делу по иску к о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Озерский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Озерска в течение 15 дней.

СОГЛАСОВАННО

Мировой судья