В соответствии с учебным планом студенты должны выполнить контрольную работу по учебной дисциплине «Гражданское право».
Контрольная работа должна выполняться по одному из следующих вариантов, который определяется по последней цифре номера зачетной книжки (студенческого билета) студента:
Последняя цифра номера зачетной книжки | Номер варианта |
1 – 2 | 1 вариант |
3 – 4 | 2 вариант |
5 – 6 | 3 вариант |
7 – 8 | 4 вариант |
9 – 0 | 5 вариант |
Каждый вариант включает в себя практическое задание, на которое надо дать развёрнутый ответ в соответствии со следующими рекомендациями.
Решение практического задания должно быть обоснованным и подкрепляться ссылками на закон или подзаконный акт, постановление Конституционного Суда РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, информационные письма высших судебных органов и т. д..
Решать практическое задание необходимо в следующей последовательности:
1. Внимательно изучить условие практического задания;
2. Проанализировать правовые акты и руководящие разъяснения высших судебных органов, разрешающие данные отношения, и объяснить, почему именно их следует применять в указанном случае;
3. На основе подробного анализа гражданского законодательства и судебной практики сделать выводы по условию практического задания.
Весь ход решения следует подробно изложить в письменном виде.
Замена практического задания из другого варианта не допускается.
В контрольной работе обязательно указание варианта, вопросов практического задания, даты написания. Контрольная работа должна быть написана автором.
Вариант № 1
Задача 1. Пассажир Мухин опоздал на поезд на 30 минут. Обратившись в кассу железнодорожного вокзала, он потребовал возврата стоимости билет в полном размере, пояснив, что опоздал на поезд ввиду задержки движения пригородных поездов и, следовательно, нет его вины, а есть вина железной дороги. Кассир отказал в удовлетворении требования Мухина.
Подлежит ли требование Мухина удовлетворению? Изменится ли решение, если Мухин потребовал возврата стоимости билета через 2 дня после отхода поезда, представив справку, что эти дни он находился в больнице по поводу сердечного приступа?
Задача 2. Открытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании рублей долга, состоящего из уменьшения покупной цены товара и работ в связи с обнаружением и устранением скрытых недостатков.
Согласно заключенному между сторонами договору истец поручил ответчику выполнить работы по поставке и монтажу торгового павильона МТК-10мн.
Оплата произведена путем 100-процентной предварительной оплаты.
Актом сдачи-приемки работ было удостоверено, что работы по поставке и монтажу павильона выполнены в полном объеме и полностью удовлетворяют условиям договора.
Однако при эксплуатации павильона были выявлены скрытые недостатки: в зимний период, при температуре -30°С температура внутри павильона не поднималась выше +6°С, в то время как пунктом 3.8 технического паспорта на павильон при -30°С температура внутри помещения не должна опускаться ниже +16°С.
Истец поставил ответчика в известность о выявленных недостатках и предложил их устранить.
Ответчик на письмо не ответил, своих представителей не направил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в Торгово-промышленную палату для проведения экспертизы.
Согласно экспертному заключению в отступление от указанных в паспорте данных панели павильона содержат недостаточное для образования теплоизоляционного слоя количество материала.
Актом обследования павильона комиссией в составе представителей сторон, архитектора города установлены отступления в панелях модуля от паспортных данных, частичное отсутствие утеплителя.
Представителем ответчика акт не подписан.
В целях устранения недостатков павильона истец заключил договор с третьим лицом на проведение работ по утеплению павильона, стоимость которых составила сумму иска.
Актом сдачи-приемки названных работ подтверждено их полное выполнение. Счет-фактурой произведена оплата.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия причинной связи между допущенными ответчиком нарушениями обязательства и возникшими у истца убытками. Постановлением апелляционной инстанции решение изменено: иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд кассационной инстанции указал, что договором подряда, из которого возник спор, не предусмотрено права истца устранять недостатки, в связи с чем у истца нет оснований требовать возмещения затрат в соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ.
Обоснован ли вывод суда кассационной инстанции?
Вариант № 2
Задача 1. Петров застраховал принадлежащий ему на праве собственности колбасный завод и риск неполучения прибыли от его эксплуатации на сумму 100 тыс. руб. В результате поджога неизвестными злоумышленниками заводу был причинен ущерб на сумму 80 тыс. руб. 30% суммы ущерба составили потери доходов от выпуска и продажи колбас. По мнению независимого оценщика, отраженному в полисе, стоимость завода на момент заключения договора страхования составила 2 000 тыс. руб.
Рассчитайте сумму страхового возмещения. Изменится ли решение, если в полисе будет сказано, что «возмещению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы»?
Задача 2. На основании договора акционерное общество обязалось поставить фермерскому хозяйству семенной картофель, из которого фермерское хозяйство обязалось вырастить товарный картофель и передать его акционерному обществу из расчёта пяти тонн выращенного картофеля за каждую тонну переданного по договору. В связи с тем, что фермерское хозяйство передало лишь половину предусмотренного договором картофеля, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости непереданного фермерским хозяйством картофеля, а также установленной договором неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Суд первой инстанции квалифицировал данные отношения как подрядные и удовлетворил иск. Кассационная инстанция, не изменяя квалификации договора, в иске отказала, мотивировав тем, что хозяйство не исполнило своих обязательств вследствие неблагоприятных климатических условий. Поэтому, применяя регулирующую отношения по контрактации норму ст. 538 ГК РФ, согласно которой производитель сельскохозяйственной продукции несёт ответственность лишь при наличии вины, суд счёл незаконным возложение на фермерское хозяйство ответственности в виде штрафных санкций и взыскания стоимости непереданной продукции.
Правомерно ли решение суда кассационной инстанции?
Вариант № 3
Задача 1. Общество с ограниченной ответственностью в соответствии с договором купли-продажи между ним и заводом бытовой сантехники передало в обслуживающий банк заявление об открытии аккредитива в пользу завода для оплаты поставляемого оборудования. Депонированный аккредитив в сумме 100 тыс. руб. был открыт сроком на 30 дней банком эмитентом и предусматривал, что выплаты по аккредитиву будут производиться против следующих документов: счёт на поставленное оборудование, товарно-транспортная накладная, сертификат качества, спецификация. Через пять дней банк-эмитент по просьбе плательщика уменьшил срок действия аккредитива до 20 дней, а его сумму до 75 тыс. рублей. Извещение исполняющему банку (банку продавца) об изменении условий аккредитива банк-эмитент направить не успел.
Через 15 дней после открытия аккредитива завод представил исполняющему банку все необходимые документы кроме сертификата качества. Исполняющий банк произвёл выплату по аккредитиву в пользу завода в сумме 100 тыс. руб. После осуществления платежа общество опротестовало действия банка продавца. Покупатель выставил следующие аргументы: во-первых, он открыл отзывный аккредитив, который мог или аннулировать в любое время; во-вторых, платёж по аккредитиву был совершён в нарушение договора и аккредитивного заявления при отсутствии такого важного документа, как сертификат качества. Продавец и его банк не согласились с аргументами покупателя и, в свою очередь, сообщили, что экземпляр сертификата качества представлен в банк на следующий день после платежа, а уведомления об изменении аккредитива исполняющий банк не получал.
В чём суть аккредитива как формы расчётов? Какие Вы знаете виды аккредитивов? Кто прав в возникшем споре?
Задача 2. иск к взыскании долга на сумму рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора поручения по реализации простых векселей номинальной стоимостью рублей, заключённого между истцом и ответчиком. Разница между предполагаемой денежной суммой от реализации векселей и размером основного долга рассматривалась сторонами как вознаграждение за оказываемую услугу. В ходе судебного заседания истец изменил основание иска, поскольку при реализации векселей, переданных по индоссаменту, ответчик действовал от своего имени, то есть по договору комиссии.
Решение об удовлетворении иска судом первой инстанции, оставленное апелляционной инстанцией без изменения, было отменено кассационной инстанцией и направлено на новое рассмотрение на том основании, что судебные акты приняты по недостаточно исследованным обстоятельствам, в частности, в материалах дела отсутствовал подписанный ответчиком договор, а объяснения директора уголовному делу № 000 и его показания в заседаниях арбитражного суда не могут согласно ст. 162 ГК РФ служить бесспорным доказательством заключения данного договора.
При новом рассмотрении суд первой инстанции квалифицировал спорные отношения как обязательства вследствие неосновательного обогащения. Решение, оставленное без изменения судом апелляционной инстанции, было изменено кассационной инстанцией, которая определила спорное отношение как куплю-продажу.
Установив «факт передачи в собственность векселей…» и признавая, что они «…были переданы... для продажи», коллегия в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа указала, что «…спорные правоотношения возникли из общегражданского законодательства, следовательно, должны применяться нормы, регулирующие общие положения купли-продажи ценных бумаг».
Соответственно, суд взыскал с ответчика рублей долга, то есть денежную сумму, фактически полученную ответчиком от реализации векселей.
Правомерно ли решение суда кассационной инстанции? Проанализируйте квалификацию спорного правоотношения.
Вариант № 4
Задача 1. У гражданина Иванова из номера гостиницы были похищены зонтик и костюм. Администрация гостиницы отказалась возмещать стоимость похищенного имущества, поскольку, во-первых, договор о хранении имущества Иванов с администрацией гостиницы не заключал, а во-вторых, администрация гостиницы при предоставлении номера предупредила Иванова, что за пропажу вещей ответственности не несет. При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Иванова, подтвердила, что видела похищенные вещи в номере, но так как Иванов постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже имущества нет.
Решите дело.
Задача 2. Продовольственная корпорация «Зерно Поволжья», выступая в роли государственного заказчика, заключила договор с рядом фермерских хозяйств о передаче до 20 августа выращенной ими 3 тыс. тонн мягкой продовольственной пшеницы 3 класса по цене 2 тыс. рублей за одну тонну. Поскольку своевременно переданная продукция не была оплачена до 1 сентября, как было предусмотрено договором, хозяйства обратились 15 октября в юридическую консультацию за разъяснением, могут ли они потребовать уплаты неустойки, в каком размере и порядке.
Дайте мотивированный ответ.
Вариант № 5
Задача 1. - ФИН» заключило с договор о долевом участии в строительстве четырех подъездов 144-х квартирного девятиэтажного жилого дома. Договором было предусмотрено, что в качестве вклада незавершенный объект строительства – два этажа первых двух подъездов, а силами и средствами завершает строительство. Вклад оценен как 20 % полной стоимости строительства, а вклад ООО – 80 %. В соответствии с вкладами была предусмотрена передача квартир в собственность товарищей после завершения строительства: двадцать квартир – ЗАО, а восемьдесят квартир – ООО. Остальные 44 квартиры были переданы по договорам, обеспечивающим отселение жильцов со стройплощадки.
В ходе строительства возникла необходимость дополнительного сноса двух домовладений и, соответственно, затрат на предоставление квартир отселяемых в них жильцах. Произведя необходимые затраты, с требованием о частичном их возмещении к ЗАО. Поскольку согласилось с предъявленными требованиями, в арбитражный суд.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, основываясь на том, что в договоре между сторонами было прямо закреплено, что ответчик получит при завершении строительства двадцать квартир без каких-либо дополнительных с его стороны вкладов. Апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции без изменений. Истец направил кассационную жалобу.
Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции?
Задача 2. Муниципальное предприятие «Альянс», выполняющее функции государственного заказчика, заключило договор с конезавод» о поставке 50 тонн выращенного им овса.
Общество своевременно поставило 40 тонн овса, а от передачи 10 тонн отказалось в связи с тем, что само нуждалось в указанной продукции. Муниципальное предприятие обратилось в суд с требованием о передаче 10 тонн овса и взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.
Какое решение вынесет суд?
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
Гражданский кодекс РФ.
Федеральный закон от 01.01.01 г. «Устав железнодорожного транспорта РФ» // СЗ РФ. – 2003. – № 2. – Ст. 170.
Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3303.
Правила перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа, утвержденные Приказом МПС РФ от 01.01.01 г. № 30 (в ред. от 01.01.01 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. – № 3. С. 32–44.
