ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-83/2012 года
12 марта 2012г. | г. Кодинск |
Мировой судья судебного участка № 000 в Кежемском районе Красноярского края при секретаре , а также с участием истца Фахрутдинова, представителя ответчика , действующей на основании доверенности №25-3-17/552 от 01.01.2001г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрутдинова к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора, в части обязанности Истца уплатить денежную сумму за открытие и обслуживание ссудного счета, взыскании суммы, уплаченной за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с иском по тем основаниям, что 19.10.2009г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор № *. По условиям договора (п.3.1) кредитор открывает заемщику ссудный счет. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере *рублей. 19.10.2009г. ответчик получил от истца * рублей в счет уплаты за обслуживание ссудного счета. При заключении договора нарушены ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя», по которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу ст. ст.5 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», ст.4 ФЗ РФ «О Центральном банке РФ» открытие ссудного счета является обязанностью банка не пред заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, в договоре данная услуга является навязанной, что недопустимо. Просит признать недействительным условие кредитного договора, в части обязанности Истца уплатить денежную сумму за открытие и обслуживание ссудного счета, взыскать сумму, уплаченную за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора в размере *рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *рублей, неустойку в размере *рублей.
В судебном заседании представитель ответчика предложил истцу заключить мировое соглашение, предъявил суду письменное мировое соглашение, согласно которому:
1. Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о:
-признании п.3.1 кредитного договора № * от 01.01.2001 года об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным,
-взыскании с Ответчика денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета в размере *рублей;
-взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в размере * рубей;
-взыскании с Отвечтика неустойку в размере * рублей.
2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик возмещает истцу сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № 000 от 01.01.2001 г. тарифа за обслуживание ссудного счета в размере * рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в рамзере * рублей в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты предъявления Истцом Ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового Соглашения и его копии, подписанной сторонами.
Всего ответчик уплачивает * рублей.
3. Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно следующим реквизитам:
Универсальный дополнительный офис № 000 Канского отделения № 000 России ссудный счет № * –
Ответчик обязуется исполнить условия, предусмотренные пунктом 2 настоящего Соглашения, а Истец отказывается от исковых требований:
-признании п.3.1 кредитного договора № 000 от 01.01.2001 года об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным,
-взыскании с Ответчика денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета в размере 12000рублей;
-взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в размере * рубей;
-взыскании с Отвечтика неустойку в размере *рублей.
Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по требованиям.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.
4. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых – для Суда, другой - для Истца, третий – для Ответчика.
Истец судебном заседании поставил роспись в предъявленном представителем ответчика мировом соглашении, согласившись с указанными условиями мирового соглашения.
Соглашение составлено в 3 экземплярах, один из которых – для суда, другой – для истца, третий – для ответчика. Истец получил экземпляр соглашения.
Таким образом, мировое соглашение, заключенное путем составления одного документа сторонами, представлено мировому судье для принятия и утверждения, что не противоречит ст.173 ГПК РФ.
Сторонам разъяснено, что утверждённое мировое соглашение имеет силу судебного решения, является основанием для исполнительного производства.
Также сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив мировое соглашение, судья приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, третьих лиц, государства. Следовательно, мировое соглашение подлежит принятию и утверждению.
Поскольку в соответствии со ст.333.36 ч.2 п.4 НК РФ истцом не оплачивалась государственная пошлина при подаче искового заявления в суд, она не подлежит взысканию с ответчика, или возврату истцу в порядке ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять и приобщить к материалам дела мировое соглашение, заключенное между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Фахрутдиновым по иску Фахрутдинова к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора, в части обязанности Истца уплатить денежную сумму за открытие и обслуживание ссудного счета, взыскании суммы, уплаченной за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Фахрутдиновым по иску Фахрутдинова к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора, в части обязанности Истца уплатить денежную сумму за открытие и обслуживание ссудного счета, взыскании суммы, уплаченной за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, согласно которому:
1. Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о:
-признании п.3.1 кредитного договора № * от 01.01.2001 года об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным,
-взыскании с Ответчика денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета в размере *рублей;
-взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в размере * рубей;
-взыскании с Отвечтика неустойку в размере *рублей.
2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик возмещает истцу сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № 000 от 01.01.2001 г. тарифа за обслуживание ссудного счета в размере * рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в рамзере *рублей в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты предъявления Истцом Ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового Соглашения и его копии, подписанной сторонами.
Всего ответчик уплачивает * рублей.
3. Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно следующим реквизитам:
Универсальный дополнительный офис № 000 Канского отделения № 000 России ссудный счет № *–
Ответчик обязуется исполнить условия, предусмотренные пунктом 2 настоящего Соглашения, а Истец отказывается от исковых требований:
-признании п.3.1 кредитного договора № 000 от 01.01.2001 года об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным,
-взыскании с Ответчика денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета в размере 12000рублей;
-взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в размере *рубей;
-взыскании с Отвечтика неустойку в размере * рублей.
Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по требованиям.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.
4. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых – для Суда, другой - для Истца, третий – для Ответчика.
Утверждённое мировое соглашение имеет силу судебного решения, является основанием для исполнительного производства.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в апелляционном порядке в Кежемский районный суд через мирового судью.
Мировой судья
