Материал за № 5-334/2010

Материал за № 5-334/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 19 августа 2010 год

Мировой судья Калмыков судебного участка расположенного с. Кослан, Удорский район Республика Коми ул. Центральная д.4, рассмотрев поступивший на

гр. -оглы

ХХХХХХХ г. р., уроженца с. ХХХХХ, ХХХХХХХХХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. ХХХХХХ, ХХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХ д. Х, кв. Х, работающего в качестве руководителя , ранее не привлекавшегося к административной ответственности

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об АП, о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т. ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т. е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела руководителем ХХХХХХХ несвоевременно предоставлены сведения о доходах физических лиц за 2009 год в Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 6 по РК. Сведения о доходах физических лиц за предшествующий календарный год, согласно налогового законодательства, представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 01 апреля текущего года, данные поступили 01 июня 2010г. Тем самым , являясь должностным лицом ХХХХХХХ, будучи руководителем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание Межрайонная № 6 по РК уважительных причин неявки своего представителя не сообщила, не просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя или отложить судебное заседание.

, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения административного материала, в суд не явился, уважительных причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя или отложить судебное заседание. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 6 по РК сведения о доходах физических лиц ХХХХХХХХ, за предшествующий календарный 2009 год, по сроку предоставления не позднее 01.04.2010 г., фактически поступили 01.06.2010 года.

Согласно ст. 31 (права налоговых органов) части 1 НК РФ, ч.1 - Налоговые органы вправе: п. 1) требовать от налогоплательщика или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов;

Согласно ст. 230 ч.2 НК РФ, Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах, начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Таким образом, , будучи должностным лицом – ХХХХХХ, осуществляющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, в силу своих должностных обязанностей, являясь руководителем, допустил нарушение действующего законодательства, и не представил требуемые налоговым органом документы в установленный законом срок. На основании вышеизложенного, суд полагает, что в действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Вина подтверждается протоколом № ХХХХХ от ХХ. ХХ.2010 г. об административном правонарушении, составленным в отношении , в котором отражены все существенные для разрешения данного дела обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает, что в отношении государственный орган не представил сведений о фактах ранее привлечения его к административной ответственности за совершение аналогичных и других административных правонарушений, а также учитывает, что в ходе судебного заседания не установлено каких – либо обстоятельств, отягчающих его ответственность, а поэтому, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ руб.

Руководствуясь ст. ст. 15.6 ч.1, 23.1, 29.1 – 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать -оглы, 05.02.1962 г. р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ (ХХХХХХ) руб.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Удорский районный суд в течение десяти дней, со дня вручения или получения копии жалобы.

Мировой судья