Нижегородский государственный университет им.
Юридический факультет
Контрольная работа
По дисциплине «Гражданское процессуальное право»
На тему:
Процессуальное соучастие в гражданском процессе.
Содержание
Введение 3
Понятие процессуального соучастия в гражданском процессе. 4
Виды и основания процессуального соучастия. Процессуальные права и обязанности соучастников. 5
Порядок оформления процессуального соучастия. Правовые последствия при вступлении в процесс соучастников. 12
Заключение 14
Список использованной литературы 15
Задача. 16
Практическое задание 17
Введение
Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. При этом переход к рыночным отношениям объективно обусловил наличие предпосылок для возникновения споров, которые разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Это имущественные споры, трудовые споры, споры связанные с обжалованием тех или иных действий и решений органов государственного управления различного уровня. Поэтому для четкой регламентации порядка разрешения данных споров требуется наличие нормативного акта, отвечающего потребностям современного общества в этой сфере. Таким нормативным актом является Гражданский процессуальный кодекс РФ, который принят относительно недавно. Однако, как показал двухгодичный опыт его применения, данный нормативный акт отвечает современным требованиям, которые предъявляются к порядку регламентации гражданского судопроизводства, о чем говорит очень малое количество изменений, внесенных в ГПК РФ за время его действия. Это обусловлено тем, что при разработке ГПК РФ был учтен как отечественный, так и зарубежный опыт правоприменительной деятельности.
Гражданскому процессу присущи диспозитивные отношения между сторонами процесса. Поэтому регламентация их правового статуса имеет большое значение. Эту функцию выполняют нормы правового института отрасли гражданского процессуального права, регламентирующего правовое положение сторон гражданского процесса. Современное гражданское судопроизводство перешло к состязательной модели судопроизводства, что обусловило резкое увеличение количества и усложнение дел в судах России, резкое сокращение активности суда при собирании доказательств. Объектом данной работы являются общественные отношения в сфере правового регулирования статуса сторон, участвующих в производстве по гражданскому делу.
Понятие процессуального соучастия в гражданском процессе.
Институт процессуального соучастия регулируется ст. 40 ГПК, где сказано, что иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала[1].
Таким образом, закон не раскрывает содержательную сторону процессуального соучастия. Между тем в науке гражданского процессуального права процессуальное соучастие определяется как такая множественность лиц на истцовой или (и) ответной стороне, при которой каждое лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика, предположительно состоит в самостоятельных материально-правовых отношениях с противоположной стороной[2].
Таким образом, процессуальное соучастие представляет собой участие в одном деле на стороне истца и (или) ответчика нескольких субъектов права, каждый из которых состоит в споре о субъективном праве или охраняемом законом интересе с противоположной стороной. Из этого следует, что процессуальное соучастие есть не что иное, как субъективное соединение исков, которое характеризуется тем, что в одном процессе (производстве) объединяются требования нескольких управомоченных субъектов против нескольких обязанных субъектов как участников (предположительно) регулятивных (материальных) правоотношений.
Целью процессуального соучастия[3] является совместное рассмотрение судом в одном процессе нескольких требований. Это означает, что при соучастии несколько процессов сливаются в один, в результате чего, во-первых, сокращаются (минимизируются) судебные расходы; во-вторых, сокращается число судебных заседаний и, следовательно, явок участников процесса в суд; в-третьих, экономится время суда на проверку и оценку доказательственного материала, которые проводятся только один раз; наконец, в-четвертых, исключается вынесение противоречивых судебных решений по одним и тем же вопросам.
Таким образом, институт процессуального соучастия - одно из проявлений принципов процессуальной экономии, законности и обоснованности.
Виды и основания процессуального соучастия. Процессуальные права и обязанности соучастников.
Поскольку соучастие всегда характеризуется наличием исковых требований о защите нескольких истцов против нескольких ответчиков, то лица, выступающие на стороне истца, называются соистцами, а лица, выступающие на стороне ответчика, - соответчиками.
Различают активное, пассивное и смешанное соучастие. При активном соучастии несколько истцов предъявляют иски против одного и того же ответчика. Активное соучастие характеризуется множественностью лиц лишь на истцовой стороне. Например, активное соучастие будет иметь место в случае предъявления исков о восстановлении на работе несколькими работниками, уволенными по одному и тому же основанию (например, по сокращению штатов), против одного и того же работодателя.
При пассивном соучастии один истец предъявляет иск против нескольких ответчиков. Следовательно, пассивное соучастие характеризуется множественностью лиц только на ответной стороне. Например, пассивное соучастие будет иметь место в случае предъявления иска одним из сособственников о выделе своей доли в общем имуществе. В качестве соответчиков в этом деле выступают остающиеся сособственники.
При смешанном соучастии несколько истцов предъявляют иски против нескольких ответчиков. Таким образом, смешанный вид соучастия характеризуется множественностью лиц, как на истцовой, так и на ответной стороне. Примером смешанного соучастия может служить предъявление иска об освобождении от ареста (исключении из описи) общего имущества (т. е. имущества, находящегося в общей долевой или совместной собственности). Соистцами в таком деле выступают сособственники арестованного имущества, а соответчиками - должник, по долгам которого описано имущество, и взыскатель, т. е. лицо, в пользу которого описано имущество. Если арест имущества проводился в связи с конфискацией как мерой уголовного наказания за совершенное преступление, то в качестве соответчиков выступают осужденный и государство .
Под субъективным процессуальным правом стороны понимается установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны как управомоченного субъекта гражданского судопроизводства (гражданского процессуального отношения)[4].
Под субъективной процессуальной обязанностью стороны понимается установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера должного поведения стороны как обязанного субъекта гражданского судопроизводства (гражданского процессуального отношения)[5].
Права и обязанности участвующих в деле лиц, в том числе сторон, регламентируются ст. 35 ГПК. Все процессуальные права и обязанности сторон условно можно разделить на общие, которые характерны для всех участников гражданского процессуального отношения, имеющих юридический интерес в деле (лиц, участвующих в деле), и специальные, которыми способны обладать только стороны гражданского судопроизводства.
К общим процессуальным правам сторон относятся:
· право знакомиться с материалами дела и делать из них выписки, а также снимать копии;
· вести дело через представителя, заявлять отводы судьям, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику, судебному приставу-исполнителю;
· представлять доказательства и участвовать в их исследовании;
· задавать вопросы участвующим в деле лицам, а также свидетелям, экспертам и специалистам;
· заявлять ходатайства;
· давать устные и письменные объяснения по делу;
· представлять суду свои доводы и соображения как по отдельным, частным вопросам судопроизводства, так и по существу дела в целом;
· возражать против ходатайств, доводов и соображений других участвующих в деле лиц;
· оспаривать судебные акты в установленном законом порядке.
К числу процессуальных прав сторон специального характера относятся:
· право на обращение в суд с иском, жалобой или заявлением, на предъявление встречного иска;
· право на объединение в одном исковом заявлении нескольких взаимосвязанных требований, на выбор суда, рассматривающего дело, на освобождение от уплаты судебных расходов в доход государства, на отсрочку, рассрочку уплаты судебных расходов или уменьшение их размера, на получение копий исковых заявлений, в том числе встречных, а также жалоб и заявлений, на обеспечение иска, на отказ от иска;
· на изменение иска, на заключение мирового соглашения;
· право на признание иска;
· на возбуждение исполнительного производства, на отсрочку и рассрочку исполнения судебного акта, а также изменение способа и порядка его исполнения; право на отказ от взыскания, а также от получения предметов, изъятых у должника при исполнении исполнительного документа о передаче их взыскателю;
· право на возвращение исполнительного документа, по которому взыскание не проводилось или проведено частично.
Рассмотрим некоторые из специальных прав сторон более подробно.
Под правом сторон на выбор суда, в котором дело подлежит рассмотрению, подразумевается их право определять подсудность конкретного юридического дела в случаях, предусмотренных гражданскими процессуальными нормами. По действующему ГПК РФ таким правом могут обладать:
· только истец в случаях альтернативной подсудности[6] или подсудности по связи дел[7];
· ответчик в случаях, когда его место жительства не было ранее известно[8];
· истец и ответчик совместно, когда по соглашению между собой они могут изменить территориальную подсудность конкретного дела. Речь идет о договорной подсудности[9];
· обе стороны в случае заявления ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств[10].
Отказ истца от иска представляет собой отказ от использования судебной формы защиты нарушенного или оспоренного права либо охраняемого законом интереса. Данное право носит распорядительный характер, потому что в случае его реализации истцом производство по делу подлежит прекращению при условии, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц[11].
В науке гражданского процессуального права существуют две крайние позиции в трактовке сущности института отказа истца от иска. Одни авторы полностью отождествляют такие понятия, как отказ от иска и отказ от самого субъективного права или интереса, на защиту которого был направлен иск[12]. Другие, наоборот, допускают возможность существования двух самостоятельных разновидностей отказа истца от иска: отказ от процесса без отказа от самого субъективного материального права или законного интереса (так называемое снятие иска) и отказ от материально-правового требования к ответчику, т. е. отказ от иска, отождествляемый с отказом от субъективного права или интереса[13]. Данная конструкция двойного отказа истца от иска представляется надуманной и противоречащей принципу процессуальной экономии с точки зрения целесообразности порождаемых ею последствий[14].
Единое и неделимое понятие иска предполагает единое и неделимое понятие отказа от иска, означающего отказ истца от судебного процесса, от использования гражданской процессуальной формы защиты прав и законных интересов. Причем мотивы, побудившие истца отказаться от иска, не имеют юридического значения. В силу действия принципа диспозитивности отказ истца от иска может быть обусловлен разными причинами: от юридически нейтральных, т. е. не связанных с изменением материально-правового положения истца как предполагаемого субъекта спорного правоотношения, например, истец, находясь в хорошем расположении духа, либо руководствуясь житейскими, религиозными, иными нравственно-этическими соображениями, желание простить своего «обидчика» выражает отказом от иска, до юридически значимых, например, истец отказывается от иска в связи с тем, что ответчик, не дожидаясь решения суда, добровольно исполняет свою обязанность (обязательство) или в связи с тем, что истец прощает долг в смысле ст. 415 ГК РФ, совершая тем самым сделку, изменяющую материально-правовое положение истца и ответчика как субъектов спорного правоотношения.
В процессе реализации истцом права на отказ от иска законодатель акцентирует внимание не на мотивах, а на последствиях такого отказа. Поскольку, отказавшись от иска, истец теряет право на повторное обращение в суд с тождественным иском, суд или судья, прежде чем прекратить производство по делу по мотиву отказа истца от иска, обязан разъяснить ему последствия такого отказа.
Следующим специальным правом стороны является право ответчика признать иск. Признание иска ответчиком представляет собой признание своей обязанности или ответственности. Поскольку требование истца о защите права или интереса, т. е. иск опирается на юридические факты, которые, по общему правилу, должен доказать истец, то признание ответчиком иска есть не что иное, как признание им фактов, которыми противная сторона обосновывает свои требования. Распорядительный характер права на признание иска проявляется в том, что при отсутствии у суда сомнений в достоверном и свободном волеизъявлении ответчика, рассмотрение дела завершается вынесением судебного решения без проведения по нему судебного разбирательства[15].
Мировое соглашение представляет собой договор, в силу которого стороны определяют свои права и обязанности в спорном правоотношении на основе взаимных уступок. Из этого следует, что этим правом обладают только стороны в материально-правовом смысле. Что касается прокурора, а также иных лиц, обладающих статусом стороны в процессуальном смысле, то такие субъекты не обладают правом заключать мировое соглашение, поскольку не являются и не предполагаются участниками спорного материального правоотношения. Право сторон на заключение мирового соглашения относится к числу распорядительных, потому что в случае его утверждения судом, производство по делу подлежит прекращению[16]. Реализация сторонами права на заключение мирового соглашения ограничена не только усмотрением суда, который вправе отказать в утверждении мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, но и законом. Речь идет о конкретных категориях дел, по которым в силу прямого указания закона запрещено заключение мировых соглашений. Например, стороны не вправе заключать мировые соглашения по делам о лишении родительских прав и о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.
Реализация сторонами процессуальных прав общего и специального характера возможна в зависимости от их содержания как на одной, так и на нескольких стадиях гражданского судопроизводства. Например, общее процессуальное право знакомиться с материалами дела реализуется (осуществляется) на любой стадии процесса. Право на предъявление иска по делам искового производства, а также на подачу заявления по делам, возникающим из публичных правоотношений, и особого производства, реализуется истцом или заявителем лишь на первой стадии гражданского судопроизводства - стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции. Отказ истца от иска возможен в суде первой и второй инстанций. Отказ взыскателя-истца от взыскания, представляющий собой трансформацию его права на отказ от иска, реализуется на заключительной стадии гражданского судопроизводства - стадии исполнения судебных актов. Заключение сторонами мирового соглашения допускается законом не только на первой, но и на второй, а также заключительной стадиях гражданского судопроизводства.
Гражданский процессуальный закон возлагает на стороны общую процессуальную обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами[17].
Судебная практика свидетельствует о том, что стороны зачастую злоупотребляют своими процессуальными правами. В качестве примера можно привести случай злоупотребления истцом правом на выбор суда (т. е. определение подсудности дела). Как известно, дела о защите прав потребителей составляют предмет альтернативной территориальной подсудности, в соответствии с которой истец вправе по своему выбору предъявить иск в суд по месту своего жительства или пребывания, либо по месту заключения или месту исполнения договора, по месту нахождения ответчика, месту нахождения филиала юридического лица - ответчика[18].
Одна гражданка, реализуя предоставленную ей законом возможность выбора суда, умудрилась предъявить против одного и того же ответчика одинаковые по предмету и основанию иски в три суда одновременно: по месту своего жительства, по месту нахождения ответчика - юридического лица и по месту нахождения его филиала. В связи с обнаружением этого факта было прекращено производство по делу двумя судами, затратившими время, силы и средства на возбуждение одинаковых дел, подготовку их к судебному разбирательству, направление извещений и вызовов участникам процесса, проведение судебных заседаний[19].
В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГК РФ при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Одно из таких последствий за нарушение общей процессуальной обязанности[20] добросовестно пользоваться процессуальными правами предусмотрено в ст. 99 ГПК РФ: со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор против иска, либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Указанная норма предусматривает два основания процессуальной ответственности сторон:
· недобросовестное обращение в суд с неосновательным иском или ведение спора против иска;
· систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, что может проявляться, в частности, в удержании стороной требуемых судом письменных или вещественных доказательств, неоднократной неявке без указания причин в судебное заседание и т. п.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. К общим процессуальным обязанностям относятся:
· обязанность сторон мотивировать свои заявления и ходатайства[21];
· сообщать суду о перемене места жительства во время судебного разбирательства дела[22];
· извещать суд о невозможности явки в судебное заседание с указанием причин[23];
· обязанность по доказыванию фактов, обосновывающих требования и возражения сторон[24];
· соблюдать порядок в судебном заседании[25] и т. д.
К специальным процессуальным обязанностям сторон относятся:
· обязанность соблюдения требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления[26], жалобы или представления[27];
· обязанность по уплате государственной пошлины, а также возмещению иных судебных расходов[28];
· обязанность представления в суд по его требованию копий документов, приложенных к исковому заявлению[29].
В случаях обеспечения иска на ответчика возлагается обязанность воздерживаться от определенных действий. За нарушение указанной обязанности на виновного ответчика по определению суда может быть наложен штраф. Кроме этого, по иску истца с ответчика могут быть взысканы убытки[30].
Порядок оформления процессуального соучастия. Правовые последствия при вступлении в процесс соучастников.
При процессуальном соучастии в суд подается один процессуальный документ - исковое заявление независимо от того, сколько участвует истцов или против скольких ответчиков выдвигаются исковые требования.
Все процессуальные соучастники пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности[31].
Процессуальное соучастие допускает суд и оно может быть как необходимым, так и факультативным. Необходимое процессуальное соучастие имеет место тогда, когда для вынесения единообразного, законного и обоснованного решения и в целях процессуальной экономии привлечение всех заинтересованных в деле лиц является единственным, безальтернативным условием.
Если в позициях соучастников имеются расхождения, споры либо требования или обязанности вытекают из различных правовых оснований, тогда суд рассматривает такие дела в различных судебных заседаниях, не допуская процессуального соучастия. В деле участвуют стороны, имеющие обоснованный и непосредственный юридический интерес в его исходе: когда истец имеет право требования по данному делу, а ответчик может отвечать по нему. Тогда они называются надлежащими сторонами в процессе. В тех же случаях, когда истец не имеет права требования по данному делу, а ответчик не может отвечать по нему, тогда они называются ненадлежащими сторонами и подлежат замене[32] на надлежащие стороны. При замене ненадлежащей стороны на надлежащую производство по делу не прекращается (т. к. могут наступить правовые последствия, предусмотренные статьей 214 ГПК РФ), а лишь приостанавливается до вступления в процесс надлежащего истца или надлежащего ответчика.
Единственным условием такой замены является согласие на замену истца, даже если он сам является ненадлежащим.
Следует иметь в виду, что нечто подобное имеется в процессуальном положении некоторых участников уголовного процесса, в частности, это относится к подсудимому, когда в ходе судебного разбирательства уголовного дела станет ясно, что лицо, привлеченное в качестве подсудимого, не является субъектом данного преступления. В такой ситуации речь идет не о замене одного подсудимого на другого, а уголовное дело в отношении данного лица прекращается и начинается с самого начала, но только в отношении другого лица, которое действительно совершило данное преступление.
Нельзя смешивать замену ненадлежащей стороны и с процессуальным правопреемством. Процессуальное правопреемство - есть замена выбывшей из процесса надлежащей стороны (истца или ответчика) в следствие ее смерти, если спорное правоотношение допускает правопреемство, либо прекращения существования юридического лица их правопреемниками. Оно имеет место также при уступке права требования или переводе долга[33].
Процессуальное правопреемство является разновидностью процессуального представительства. В отличие от замены ненадлежащей стороны, при процессуальном правопреемстве к правопреемнику переходят права и обязанности правопредшественника в том объеме, в котором они были присущи самому правопредшественнику.
Специфичным является и институт третьих лиц в гражданском процессе, который включает в себя и материально-правовую и процессуально – правовую формы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. Закон различает два вида третьих лиц: третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора - это лица, которые полагают, что спорный (по иску истца к ответчику) предмет принадлежит им, а не истцу и ответчику, и поэтому обращаются в суд с самостоятельным требованием о передаче им этого предмета.
Таким образом, для третьих лиц этой группы характерно, что они:
· имеют самостоятельно-материальную и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, начатого другими заинтересованными лицами;
· вступают в уже начатый процесс;
· предъявляют самостоятельный иск на предмет ранее возникшего спора;
· становятся истцами, а первоначальный истец и ответчиком;
· полностью пользуются всеми правами и несут все обязанности стороны[34] и т. д.
В отличие от них, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, вступают или привлекаются в процесс для защиты своих интересов, которые могут быть затронуты в будущем судебным решением по данному делу. Выступают либо на стороне истца, либо на стороне ответчика.
Поскольку они не являются стороной по делу, то и процессуальные права их ограничены. Они вправе самостоятельно лишь использовать права, закрепленные в статье 86 ГПК РФ. Правами, закрепленными в статье 90 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, не могут пользоваться.
Заключение
Процессуальное соучастие возникает вследствие совместного предъявления иска несколькими истцами или нескольким ответчикам. Стало быть, участие со стороны истца или ответчика в том же деле нескольких лиц называется процессуальным соучастием. Когда истцами являются два лица или больше, а ответчиком - одно, то такое соучастие будет активным, когда же наоборот - то пассивным, а когда одна и другая сторона представлены несколькими лицами - смешанным. Возникновение соучастия обусловливается обстоятельствами правового и процессуального характера; в связи с этим оно делится на обязательное и факультативное.
Обязательное соучастие наступает тогда, когда права и обязанности сторон в деле нельзя определить без установления прав и обязанностей других субъектов спорных материальных правоотношений.
Факультативное (необязательное) соучастие наступает из обстоятельств процессуального характера: в силу целесообразности одновременного рассмотрения нескольких дел, с целью экономии средств и времени на их рассмотрение.
Список использованной литературы
1) , Зайцев процесс России. М. 2003.
2) Гражданское процессуальное право /под ред. . М., 2004.
3) Гражданский процесс / Под ред. . М., 2000.
4) Гражданский процессуальный кодекс РФ
5) http://*****/
6) Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации
7) Конституция Российской Федерации 1993 г.
[1] ч. 3 ст. 40 ГПК РФ
[2] Чечот гражданского процесса. М, 1960.
[3] и в этом состоит его практическое значение
[4] Халфина учение о правоотношении. М, 1974.
[5] , Зайцев процесс России. М. 2003
[6] ст. 29 ГПК РФ
[7] ч. 1 ст. 31 ГПК РФ
[8] п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ
[9] ст. 32 ГПК РФ
[10] п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ
[11]ч. 2 ст. 39, ч. 4, 5 ст. 152, ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ
[12] Грось -практическое исследование влияния норм материальною нрава на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе. М 2002.
[13] Плешаков начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики: Авторсф. дисс. канд. юрид наук. Екатеринбург, 2001. С. 27-28.
[14] К вопросу об отказе истца от иска // Актуальные вопросы правоведения на современном этапе. Томск, 1986.
[15] ч. 3 ст. 68, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ
[16] ч. 4, 5 ст. 152, ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ
[17] ч. 1 ст. 35 ГПК РФ
[18] ст. 28, ч. 2, 7 ст. 29 ГПК РФ
[19] Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав потребителей //Хозяйство и право 1999 №11 С 39.
[20] ч. 1 ст. 35 ГПК РФ
[21] например, заявление об отводе судьи - ч. 2 ст. 19 ГПК РФ, ходатайство о вызове дополнительного свидетеля или истребовании письменного либо вещественного доказательства - ч. 2 ст. 57 ГПК РФ
[22] ст. 118 ГПК РФ
[23] ч. 1 ст. 167 ГПК РФ
[24] ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
[25] ч. 5 ст. 158 ГПК РФ
[26] ст. 123-125, 131-132 ГПК РФ
[27] ст. 322, 339 ГПК РФ
[28] ч. 2 ст. 123, ст. 132 ГПК РФ
[29] несоблюдение этой обязанности влечет оставление заявления без движения - ст. 136 ГПК РФ
[30] ст. 140 ГПК РФ
[31] ст. ст. 86 и 90 ГПК РФ и т. д.
[32] ст. 92 ГПК РФ
[33] ст. 93 ГПК РФ
[34] ст. ст. 86, 90 ГПК РФ
