Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 июля 2011 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 10 города окружного значения Нижневартовска Ханты – Мансийского автономного округа - Югры ,

при секретаре ,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску директора *» ,

представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску , представившего удостоверение № * и ордер № 20 от 01.01.2001 года,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ,

представителя ответчика первоначальному иску и истца по встречному иску представившей удостоверение № *, выданное ГУ ФРС ХМАО 09.12.2002г. и ордер № * от 01.01.2001 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *» к о взыскании долга по договору и встречному иску к *» о возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

*» обратилось к мировому судье с иском к о взыскании долга по договору, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2009 года между *» и был заключен договор подряда № *; * по изготовлению, доставке и установке натяжных потолков. Изготовление, доставка и установка потолков исполнены в полном объеме, чему свидетельствует подписанный акт выполненных работ к договору № *;* от 01.01.2001 года, в соответствии с которым заказчик претензий по объему качества и сроков не имеет. Стоимость работ составила 94 316 рублей. Ответчик оплатила 72 500 рублей, но отказалась оплатить оставшуюся сумму в размере 24 642 рубля 50 копеек. Ответчику была направлена претензия, но никаких желаемых результатов не дала. Таким образом, ответчик до настоящего времени не исполнила обязательства по договору подряда № *; *. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 24 642 рубля 50 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 903 рубля 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 939 рублей 28 копеек.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

в свою очередь обратилась к мировому судье со встречным иском к *» о возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры, мотивируя свои требования тем, что согласно договору от 01.01.2001 года меду сторонами был заключен вышеназванный договор подряда. При установке натяжных потолков работники *» 02.09.2009 года в квартире * дома * по ул. * в гор. Нижневартовске, принадлежащей ей на праве собственности, в 11-50 часов в процессе работы повредили трубу горячей воды, в связи с чем произошло затопление квартиры. Были повреждены полы в коридоре (паркет), общей площадью 120х275см. Ответчик добровольно согласился компенсировать истцу причиненный по вине его работников ущерб. До настоящего времени данный вопрос не решен. Самостоятельно ремонт полов не производился. Согласно заключению эксперта, отчет № *, сумма причиненного ущерба составила 49 669 рублей 62 копейки. Указанную сумму просит взыскать с *».

В судебном заседании от истца директора *» поступило заявление о прекращении производству по делу по иску *» к о взыскании долга по договору, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований не возражала.

В судебном заседании от истца по встречному иску также поступило заявление о прекращении производства по делу по её иску к *» о возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик по встречному иску директор *» , против заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований не возражала.

Мировым судьей истцам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от *» отказ от иска.

Принять от отказ от иска.

Производство по делу по иску *» к о взыскании долга по договору и встречному иску к *» о возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижневартовский городской суд через мирового судью судебного участка № 10 в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья