Определение

Источник – Официальный сайт Московского городского суда:

http://www. *****/inf/infn/gnk/?id=81328

Копия

4г/2-11104/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2011 года город Москва

Судья Московского городского суда , рассмотрев надзорную жалобу ответчика ТСЖ «На прудах-1», подписанную его представителем правления , поступившую в суд надзорной инстанции 01 декабря 2010 года, на решение мирового судьи судебного участка № 000 района «Коптево» города Москвы от 15 апреля 2010 года и определение Коптевского районного суда города Москвы от 17 августа 2010 года по гражданскому делу по иску , к ТСЖ «На прудах-1» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

, к ТСЖ «На прудах-1» о взыскании денежных средств, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 000 района «Коптево» города Москвы от 01.01.01 года заявленные , исковые требования удовлетворены.

Определением Коптевского районного суда города Москвы от 01.01.01 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ответчик ТСЖ «На прудах-1» ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив надзорную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что и являются собственниками квартиры, расположенной в доме ТСЖ «На прудах-1», по адресу: город Москва, ул. -, д. 45, ; ТСЖ «На прудах-1» осуществляет управление означенным многоквартирным домом по адресу: город Москва, ул. -, д. 45; и являются членами ТСЖ «На прудах-1»; на основании единых платежных документов за 2008 год в пользу ТСЖ «На прудах-1» со стороны и оплачено 39 458 рублей 54 копейки, а в 2009 году – 28 042 рубля 37 копеек; с 2007 года собрания членов ТСЖ «На прудах-1» не проводились и решения по вопросам расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома на общем собрании ТСЖ «На прудах-1» не принималось; в единых платежных документах ТСЖ «На прудах-1» помимо оплаты расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме отдельной строкой введены оплата за вывоз мусора и оплата расходов за электроэнергию мест общего пользования.

Обратившись в суд с настоящим иском, и исходили из того, что ТСЖ «На прудах-1» необоснованно осуществляет расчет платежей за коммунальные и другие услуги, поскольку включает в единые платежные документы к оплате расходов по графе «за содержание и ремонт жилья» отдельными графами оплату за услуги по вывозу бытовых отходов и оплату электроэнергии мест общего пользования.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных и исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги; в соответствии с п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.01 года № 000, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: помимо другого также освещение помещений общего пользования, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме; в единых платежных документах ТСЖ «На прудах-1» помимо оплаты расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме отдельной строкой введены оплата за вывоз мусора и оплата расходов за электроэнергию мест общего пользования; при этом, оплата за вывоз мусора и оплата расходов за электроэнергию мест общего пользования входят в состав услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома; таким образом, и за период с 2008 года по 2009 год ежемесячно дважды в месяц оплачивались одни и те же услуги – по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и оплата расходов за вывоз мусора с оплатой расходов за электроэнергию мест общего пользования; таким образом, заявленные и исковые требования подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда является правильным, в решении судом мотивирован и в надзорной жалобе по существу не опровергнут.

Ссылки в надзорной жалобе на иные судебные постановления, принятые по другим гражданским делам, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; данные судебные постановления постановлены по гражданским делам, состав лиц по которым тождественным составу лиц по настоящему гражданскому делу не является, в связи с чем преюдициального характера в рамках настоящего гражданского дела означенные судебные постановления не имеют.

Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы ответчика ТСЖ «На прудах-1» не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенных решения мирового судьи и определения суда апелляционной инстанции в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы ответчика ТСЖ «На прудах-1» на решение мирового судьи судебного участка № 000 района «Коптево» города Москвы от 01.01.01 года и определение Коптевского районного суда города Москвы от 01.01.01 года по гражданскому делу по иску , к ТСЖ «На прудах-1» о взыскании денежных средств - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда (Подпись)

Утверждены

Постановлением Правительства

Российской Федерации

от 01.01.01 г. N 307

ПРАВИЛА

ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ

I. Общие положения

1. Настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

4. Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - договор).

(Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 N 307 (ред. от 01.01.2001) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам"))