результаты проверки по обращению гражданки А.
Прокуратурой Корочанского района по обращению гражданки А. проведена проверка законности начисления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области транспортного налога за 2010 год.
В ходе проверки установлено, что в соответствии с налоговыми уведомлениями на уплату транспортного налога и требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленными Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области заявителю, по состоянию на 25.12.2012 года за ней числилась задолженность по оплате транспортного налога за 2010 год в связи с зарегистрированным за ней автомобилем.
В июле 2013 года Межрайонной инспекцией в связи с неоплатой А. указанного транспортного налога в Мировой суд Корочанского района направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по имущественным налогам.
По результатам рассмотрения заявления судом требования Межрайонной инспекции удовлетворены, в отношении А. был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки и пени по налогам.
На основании возражений А. данный судебный приказ был отменен, так как за ней никогда не было зарегистрировано автомобиля, указанного в требованиях и уведомлениях инспекции.
В соответствии с требованиями ст. 357 Налогового кодекса РФ (часть вторая) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ (часть вторая), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 362 данного кодекса предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Разделом 3 приказа МНС РФ от 01.01.2001 года № БГ-3-21/177 и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных приказом МВД РФ от 01.01.01 года № 000 установлено, что транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств – юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Проверкой установлено, что по сведениям, предоставленным органами ГИБДД, за А. действительно не было никогда зарегистрировано автомобиля, указанного в требованиях и уведомлениях инспекции, т. е. собственником его она не являлась и не владела им.
Более того, при изучении заявления Межрайонной инспекции о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по имущественным налогам, направленного в отношении А., а также иных материалов дела установлено, что в них не имеется документальных сведений из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, предусмотренных постановлением Правительства от 01.01.01 года № 000 и Приказом МНС РФ от 01.01.2001 года № БГ-3-21/177, о зарегистрированных за ней транспортных средствах.
Таким образом, требования, предъявляемые инспекцией на протяжении годов к А. об уплате транспортного налога за указанный автомобиль, а также последующее обращение в суд о взыскании транспортного налога в судебном порядке является необоснованным и не законным, привели к нарушению конституционных прав заявителя, что недопустимо.
По результатам проверки начальнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области внесено представление об устранении нарушений закона и привлечения виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения Порядка начисления А. транспортного налога и последующей подготовке и направления в суд заведомо необоснованного заявления о выдаче судебного приказа.
