2. Потребительно-стоимостная концепция

ценообразования.

Внесены изменения 30 08 010 г.

Сама идея потребительно-стоимостной концепции ценообразования проста и сводится к тому, что с применением научно технических достижений в производстве происходит увеличение потребительных свойств производимой продукции и при учёте прироста потребительных свойств в цене продукции у производителя образуется материальный интерес в выпуске более качественной продукции. Методическими рекомендациями* доход производителя (Д) определяется произведением объёма выпускаемой продукции (А) на цену продукции с учётом эффективности её применения (Ц). Прибыль (П), остающаяся в распоряжении предприятия, определяется как разность между доходом реализованной продукции и полной её себестоимостью. Определение увеличения эффективности применения новой продукции (Э) не представляет каких либо сложностей и на практике применялись методики расчёта экономического эффекта при использовании продукции. Если для показателей производственной деятельности в базовом состоянии применить индекс (0) и для деятельности с выпуском новой продукции – (1), то результат деятельности в соответствии с Методическими рекомендациями определяется следующей формулой:

П1 = А1 × Ц1 – С1

При этом,

Ц1 = Ц0 + ΔЭ

Но с применением более качественной продукции, возрастает её способность выполнять предназначенные функции и соответственно снижается потребность в количестве используемой продукции

Ц1 - ΔЭ

А1 = А0 0

Ц0

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

(Примем во внимание, что применение потребительно-стоимостной концепции ценообразования осуществлялось в период застоя в отечественной экономики, по той простой причине, что экономика исчерпала возможности роста. Поэтому при рассмотрении системы хозяйствования необходимо исключить рост объёмов производства. Очевидно, что рост объёмов производства можно создать искусственно – производством и распределением ресурсов в народном хозяйстве. Но причиной застоя в экономике являлось именно создание искусственных потребностей и выпуском бесполезной, ненужной и вредной продукции. Что касается ведения общественного производства на основе образованных полезностей, то принцип хозяйствования здесь основывается на сокращении объемов производства с одновременным повышением единицы выпускаемой продукции в способности удовлетворять общественные и личные потребности. То же самое необходимо сказать об экономической оценке выпускаемой продукции. В нетоварном производстве с повышением качества выпускаемой продукции закономерно увеличиваются издержки производства единицы продукции. Соответственно вырастает экономическая оценка выпускаемой продукции. Но поскольку увеличивается способность единицы продукции образовывать полезности, то для потребителя уменьшается потребность в количестве единиц приобретаемой продукции. Тем самым, снижаются общие затраты потребителя в необходимости приобретении продуктов.)

Доход производителя с выпуском продукции с повышенными потребительными свойствами определится следующей зависимостью:

(Ц0 – ΔЭ)2

Д1 = А0 0

Ц0

В то же время, применение для производства ресурсов с повышенными качественными характеристиками закономерно вызовет дополнительные издержки производства, при уменьшении общего объёма производства:

(Ц0 – ΔЭ) (Ц0 + ΔЭ)

С1 = С0 ×А0 0

Ц0

Конечный результат деятельности, выраженный в прибыли, определится следующим образом:

(Ц0 – ΔЭ)2 С0

П1 = А0 0(1 – 0)

Ц0 Ц0

Нетрудно видеть, что доход и прибыль по мере увеличения потребительных свойств производимой продукции уменьшаются и при значительном росте эффективности её применения

ΔЭ = Ц0

доход и прибыль становятся равным нулю. И наоборот. При снижении потребительных свойств, качества производимой продукции происходит возрастание дохода и прибыли. Научно технический прогресс превращается в свою противоположность. Система производственных отношений формируется таким образом, что создаёт объективные материальные условия для выпуска продукции с отказом от применения научно технических достижений. Доход увеличивается с ростом объёмов производства продукции со снижением её потребительных свойств.

Очевидно, что в этих условиях обеспечить ускорение научно технического прогресса можно только с применением административных методов хозяйствования. Но и применение административных методов ничего не принесет кроме спада производства и разрушения производительных сил.

Но, несмотря на ошибочность концепции потребительно-стоимостного ценообразования и то, что применение её в народном хозяйстве не принесёт ничего кроме разрушения общественного производства, этот метод и способ хозяйствования воспринимается положительным правильными “марксистами”.

Сторонники казарменного коммунизма, как известно, формально признают положение теории научного коммунизма о необходимости ликвидации товарного характера производства при социализме. Способ устранения товара и стоимости, при этом, основывается на росте производительных сил, в предположении, что по мере роста производительных сил произойдёт снижение себестоимости и труд человека в произведённой стоимости, в конечном итоге, примет бесконечно малую величину. По существу вся экономическая теория казарменного коммунизма сводится к снижению себестоимости и цен на производимую продукцию. При ведении производства в соответствии с принципами потребительно-стоимостной системой хозяйствования действительно снижается себестоимость выпускаемой продукции. Сбывается голубая мечта “марксистов” антитоварников. Однако то обстоятельство, что неважно примет ли труд в произведённой продукции бесконечно малую величину или наоборот бесконечно большую величину, при сохранении в общественном производстве категорий стоимости и себестоимости, при любых условиях сохраняется товарный характер производства или капитализм, - это во внимание не принимается. Как известно, в товарной экономике сумма затрат живого и прошлого труда в измерении абстрактного труда в общественном производстве не меняется, независимо происходит ли резкое увеличение объёмов производства или снижаются темпы роста производства.

Небольшое дополнение относительно определения дохода производства, принятого в Методических рекомендациях. В соответствии с рекомендациями стоимостная оценка основных результатов (Д) для новых предметов труда определяется с учётом расхода предметов труда (У) на единицу продукции, производимой с их использованием.

А

Д = 0 Ц

У

При анализе зависимости дохода производителя от качества выпускаемой продукции влияние расхода предметов труда на доход, в соответствии с приведённой формулой, мною не рассматривалось. Дело в том, что расход предметов труда на единицу продукции и общий расход предметов труда учтёны при определении объёма применения новых предметов труда. Кроме этого, при определении себестоимости производства предметов труда учтено снижение объёма производства предметов труда, вызванное увеличением их потребительных свойств. Дополнительный учёт расходов предметов труда привёл бы к тем ошибкам, которые основываются на применении “двойного счёта”.

*Методические рекомендации по комплексной оценки эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса

О понятиях количественный рост и качественнее развитие см. на сайте «Библиотека» http://new-communizm. *****/2.2006/15.06.06.12.rost. razvitie. htm

На первую страницу