Дело№1-5/2012

Дело№1-5/2012

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года город Коркино

Мировой судья судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области ,

подсудимого ,

защитника ,

при секретарях , ,

а также с участием потерпевшего Д. В. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

, гражданина РФ, родившегося «дата» в «место», гражданина РФ, русского, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего отделочником ЧП *», зарегистрированного и проживающего по адресу: «адрес», ранее судимого – 16 марта 2007 года Коркинским городским судом Челябинской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден 26 июля 2010 года по отбытии, - 18 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка №1 г. Коркино Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2011 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «ВАЗ-2115» государственный регистрационный номер «номер», расположенном у дома «адрес», не желая оплачивать за проезд денежные средства в сумме 200 рублей Д. В. Ю., в присутствии К. О. В., удерживая в правой руке кухонный нож, со словами угрозы убийством в адрес Д. В. Ю.: «Держи братишка, тебе не жить!», - умышленно подставил лезвие кухонного ножа к горлу Д. опасаясь за свою жизнь, Д. В. Ю. стал удерживать правую руку , и только после того как К. О. В., выхватила нож из руки , он прекратил свои преступные действия. В сложившейся обстановке у Д. В. Ю. имелись все основания реально опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны

Таким образом, своими умышленными действиями совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном. Гражданский иск признал в полном объеме. Колбачев в судебном заседании пояснил, что действительно в сентябре 2011 года, в квартире у К., он, Г., А. и К. распивали спиртное, выпили много, решили съездить на кладбище, вызвали такси. На кладбище пробыли не долго, затем вернулись на «место». Из такси первыми вышли А. и Г., они сидели на заднем пассажирском сиденье, он сидел на заднем пассажирском сиденье, за водителем, К. на переднем пассажирском сиденье. К. сказала ему заплатит за такси, денег у него не было и тогда он решил припугнуть водителя, потерпевшего Д.. Когда они поехали на кладбище, он в квартире К. взял собой кухонный нож с деревянной ручкой, лезвие которого было большим сантиментов тридцать. Нож он взял, чтобы подточить колышки на кладбище. Указанным ножом, он стал угрожать потерпевшему, приставив нож, лезвием к горлу потерпевшего, последний пытался освободится от ножа. Он был в сильном алкогольном опьянении и вероятно и высказывал в адрес потерпевшего слова угрозы и возможно лезвием ножа и нанес потерпевшему телесное повреждение. Он не хотел, что бы все так получилось.

Не смотря на признание подсудимым своей вины в совершенном, виновность была так же достоверно установлена в ходе судебного следствия при допросе потерпевшего, свидетелей и исследовании материалов дела.

Ю. в судебном заседании пояснил, что он работает таксистом, 25 сентября 2011 года он находился на смене, около 21часа 30 минут от оператора поступил заказ на перевозку граждан с адреса: «адрес». Приехав на указанный адрес, к нему в автомобиль сели три женщина и один мужчина, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения и попросили свозить тех на кладбище. На кладбище данные граждане попросили подождать, после чего около 22 часов он привез граждан обратно на вышеуказанный адрес. Женщина, сидевшая на переднем пассажирском сиденье, обращаясь к Колбачеву, который сидел позади него, попросила, чтобы тот оплатил за проезд 200 рублей. Колбачев левой рукой взял его за волосы, а в правой руке удерживая нож, подставил острие ножа к его горлу, и сказал, что сейчас убьет его. Он очень сильно испугался за свою жизнь, боялся пошевелиться, так как Колбачев в любой момент мог перерезать ножом его горло. Колбачев находился позади него, с силой прижал его к сиденью, и еще раз повторил, что сейчас убьет его. Угрозу убийством он для себя воспринимал реально, и понимал, что если он что-либо не сделает, то Колбачев убьет его. Он рукой схватился за рукоятку ножа, и в этот момент Колбачев умышленно нанес один порез ножом по его шее с правой стороны. Он испытал боль, почувствовал, как из образовавшейся раны на шее потекла кровь. Осуществляя свое право на защиту, ему удалось оттолкнуть руку Колбачева от себя, и он сразу выбежал из автомобиля. О том, что ему угрожали убийством при помощи ножа и причинили телесные повреждения, он сообщил в полицию г. Коркино, а сам поехал в ЦГБ-1 г. Коркино, где ему наложили на рану четыре шва. Своими действиями Колбачев причинил ему моральный вред, который он оценивает в 30000 рублей и просит взыскать данные денежные средства с Колбачева в его пользу.

В. в судебном заседании показала, что она по адресу: «адрес», она проживает с гражданским мужем - Колбачевым Александром Леонидовичем. Осенью 2011г. в вечернее время она и находились у себя дома, по вышеуказанному адресу, где совместно с их общими знакомыми –К. О. и А. Е., распивали спиртное. В этот день они решили съездить на Коркинское городское кладбище, где захоронены два брата и сестра Колбачева Александра. Она вызвала «Такси», чтобы на нем съездить на кладбище и вернуться обратно. Приехал автомобиль «ВАЗ-2115». Они попросили водителя отвезти их на кладбище, подождать там, после чего привезти обратно домой. Водитель согласился. На кладбище поехали она, Колбачев, К. и А.. На кладбище они находились около 10-15 минут, после чего поехали обратно домой. В указанном автомобиле она, Колбачев и А. сели на заднее пассажирское сиденье, Колбачев с левой стороны за сиденье водителя, А. с правой стороны, а она по середине. К. села на переднее пассажирское сиденье. Когда они подъехали к дому, водитель «Такси» сказал, что за проезд необходимо заплатить 200 рублей. Она и А., вышли из автомобиля, что в этот момент происходила в машине она не знает. Подходя к дому, она увидела, как водитель «Такси» убегает, после чего из автомобиля вышел Колбачев и побежал в другую сторону. К. рассказала, что попросила Колбачева расплатиться за проезд, однако Колбачев вместо того, чтобы отдать деньги, подставил нож к горлу водителя «Такси», она испугалась, и выхватила нож из рук Колбачева, таксист в этот момент убежал. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашались показания свидетеля К., данные ею в ходе предварительного следствия (л. д. 44-46) в которых свидетель поясняла, что по адресу: «адрес», она проживает с гражданским мужем - Колбачевым Александром Леонидовичем. 25 сентября 2011г. в вечернее время она и находились у себя дома, по вышеуказанному адресу, где совместно с их общими знакомыми –К. О. и А. Е., распивали спиртное. В этот день около 21:30 часов они решили съездить на Коркинское городское кладбище, где захоронены два брата и сестра Колбачева Александра. Она вызвала «Такси», чтобы на нем съездить на кладбище и вернуться обратно. Приехал автомобиль «ВАЗ-2115». Они попросили водителя отвезти их на кладбище, подождать там, после чего привезти обратно домой. Водитель согласился. На кладбище поехали она, Колбачев и К. О. А. ушла к себе домой. На кладбище они находились около 10-15 минут, после чего поехали обратно домой. В указанном автомобиле она и Колбачев сели на заднее пассажирское сиденье, Колбачев с левой стороны за сиденье водителя, а она с правой стороны. Оксана села на переднее пассажирское сиденье. Когда они подъехали к дому, водитель «Такси» сказал, что за проезд необходимо заплатить 200 рублей. Она знала, что за «Такси» расплатиться Оксана или Колбачев, поэтому вышла из автомобиля, чтобы идти открывать дом, когда она выходила из автомобиля, то услышала, как О. крикнула: «Брось!», но не придала этому значения. Подходя к дому, она увидела, как водитель «Такси» убегает, после чего из автомобиля вышел Колбачев и побежал в другую сторону. Она спросила у К., что произошла и та рассказала, что попросила Колбачева расплатиться за проезд, однако Колбачев вместо того, чтобы отдать деньги, подставил нож к горлу водителя «Такси» и сказал: «Держи братишка!», после чего нанес один порез ножом по горлу водителя. О. испугалась, и выхватила нож из рук Колбачева, таксист в этот момент убежал. Она и О. находились у нее дома, когда приехали сотрудники полиции и попросили проехать с теми. В отделе полиции г. Коркино ей стало известно от сотрудников полиции, что водитель «Такси» обратился с заявление по факту угрозы убийством и причинения телесных повреждений. находился в полиции, вину свою признал полностью. В настоящий период от сотрудников полиции ей известно, что фамилия водителя «Такси» - Д. В. Ю. В разговоре с Колбачевым тот пояснил ей, что убивать Д. Колбачев не хотел, хотел только напугать того.

С. в судебном заседании показал, что он работает в должности полицейского ОВО при ОМВД России по Коркинскому району. 25 сентября 2011г. он, совместно с сотрудником полиции Х. О. Н. находились на работе, когда около 22:30 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что неизвестное лицо, находясь у дома «адрес», при помощи ножа причинило телесные повреждения и угрожало убийством водителю - «Такси» Д. В. Ю. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, на «адрес», ими был замечен молодой человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Данный гражданин ими был задержан и доставлен в ОМВД России по Коркинскому району для установления личности. В ходе проверки было установлено, что данный гражданин — . Доставленный для дачи объяснения потерпевший Д. В. Ю. увидев Колбачева, указал на того, как на лицо, причинившее Д. телесные повреждения и угрожающее убийством при помощи ножа. Колбачев полностью признал свою вину. После составления административного протокола за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, Колбачев был передан УУП для дачи объяснения.

В. в судебном заседании показала, что с ней по соседству в доме № «номер» проживают Г. Е. и Колбачев Александр. Осенью 2011г. в вечернее время она находилась у себя дома, к ней в гости пришли Г., Колбачев и А.. В этот день захотел съездить на кладбище, где у Колбачева захоронены два брата и сестра. Г. вызвала «Такси», чтобы на нем съездить на кладбище и вернуться обратно. Приехал автомобиль «ВАЗ-2115». Они попросили водителя отвезти их на кладбище, подождать там, после чего привезти обратно домой. Водитель согласился. На кладбище поехали она, К., Г. и А.. На кладбище они находились около 10-15 минут, после чего около 22:00 часов поехали обратно домой. В указанном автомобиле она села на переднее пассажирское сиденье, а Колбачев, Ананич и Гайсина сели на заднее. Когда они подъехали к дому, водитель «Такси» сказал, что за проезд необходимо заплатить 200 рублей. Она попросила за проезд заплатить Г. и А. в этот момент вышла из автомобиля. Она увидела, как Колбачев подставил нож к горлу водителя, она попыталась вырвать нож из рук Колбачева, и когда ей это удалось, она вышла из автомобиля, отбежала от него и куда-то выбросила нож. Водитель «Такси» убежал, оставив свой автомобиль, также убежал Колбачев. Позже приехали сотрудники милиции и изъяли нож, а так же опросили всех свидетелей. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашались показания свидетеля К., данные ею в ходе предварительного следствия (л. д. 41-43) в которых свидетель поясняла, что с ней по соседству в доме № «номер» проживают Г. Е. и Колбачев Александр. 25 сентября 2011г. в вечернее время она находилась у тех в гостях, по вышеуказанному адресу, где они совместно распивали спиртное. В этот день около 21:30 часов захотел съездить на кладбище, где у Колбачева захоронены два брата и сестра. Г. вызвала «Такси», чтобы на нем съездить на кладбище и вернуться обратно. Приехал автомобиль «ВАЗ-2115». Они попросили водителя отвезти их на кладбище, подождать там, после чего привезти обратно домой. Водитель согласился. На кладбище поехали она, Колбачев и Г.. На кладбище они находились около 10-15 минут, после чего 25 сентября 2011г. около 22:00 часов поехали обратно домой. В указанном автомобиле она села на переднее пассажирское сиденье, а Колбачев и Г. сели на заднее. Когда они подъехали к дому, водитель «Такси» сказал, что за проезд необходимо заплатить 200 рублей. Она попросила за проезд заплатить Г. в этот момент вышла из автомобиля. Она увидела, как Колбачев взял левой рукой водителя «Такси» за волосы, а в правой руке удерживая нож, подставил нож к горлу водителя, при этом сказал: «Держи братишка, тебе не жить!». Она закричала: «Брось нож!», очень сильно испугалась, не знала как себя вести, увидела, как после высказанной угрозы убийством в адрес водителя, Колбачев начал резать шею водителя, который защищаясь, взялся руками за нож. Придя в себя, она попыталась вырвать нож из рук Колбачева, и когда ей это удалось, она вышла из автомобиля, отбежала от него и куда-то выбросила нож. Водитель «Такси» убежал, оставив свой автомобиль, также убежал Колбачев. О произошедшем она рассказала Г.. Она и Г. Е. находились у Г. дома, когда приехали сотрудники полиции и попросили проехать с теми. В отделе полиции г. Коркино ей стало известно от сотрудников полиции, что водитель «Такси» обратился с заявлением по факту угрозы тому убийством и причинения телесных повреждений. находился в полиции, вину свою признал полностью. В настоящий период от сотрудников полиции ей известно, что фамилия водителя «Такси» - Д. В. Ю.

А. в судебном заседании показала, что осенью 2011г. в вечернее время она, Колбачев, Г. находились дома у К., распивали спиртное. В этот день они решили съездить на Коркинское городское кладбище, вызвали «Такси», чтобы на нем съездить на кладбище и вернуться обратно. Приехал автомобиль «ВАЗ-2115». Они попросили водителя отвезти их на кладбище, подождать там, после чего привезти обратно домой. Водитель согласился. На кладбище поехали она, Колбачев, К. и Г.. На кладбище они находились около 10-15 минут, после чего поехали обратно домой. В указанном автомобиле она, Колбачев и Г. сели на заднее пассажирское сиденье, Колбачев с левой стороны за сиденье водителя, она с правой стороны, а А. по середине. К. села на переднее пассажирское сиденье. Когда они подъехали к дому, водитель «Такси» сказал, что за проезд необходимо заплатить 200 рублей. Она и Г., вышли из автомобиля, что в этот момент происходила в машине она не знает. Подходя к дому, она увидела, как водитель «Такси» убегает, после чего из автомобиля вышел Колбачев и побежал в другую сторону. Со слов К. знает, что Колбачев вместо того, чтобы отдать деньги, подставил нож к горлу водителя «Такси».

В. в судебном заседании показала, что она является дознавателем Коркинскому муниципальному району. 25 сентября 2011 года находилась на дежурных сутках, дежурному по городу поступило сообщение о нападении на водителя такси на ул. «наименование». На указанный, потерпевшим адрес, выехали две оперативные группы, она занималась сбором первоначальных данных, действительно, втора группа производила изъятие ножа, однако, в последствии данное вещественное доказательство было утеряно. Самого Колбачева задержали сотрудники ППС. В дальнейшем расследование данного дело было поручено ей. Свидетелей было сложно допросить, так как данные лица постоянно находились в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подтверждается также и материалами дела: заявлением потерпевшего Д. В. Ю. о том, что 25 сентября 2011г. около 22 часов 00 минут, неизвестное лицо, находясь в автомобиле «ВАЗ-2115» гос. номер «номер», расположенном у дома «адрес», умышленно, при помощи ножа, угрожало ему убийством, (л. д. 17; 18); протоколом осмотра места происшествия от 01.01.01г. согласно которому, был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2115» гос. номер «номер», расположенный у дома «адрес», в котором Д. В. Ю. неизвестное лицо, при помощи ножа угрожало убийством и причинило телесные повреждения, (л. д. 20); заключением эксперта № 000 М от 01.01.01 года о том, что у Д. В. Ю. имелась резаная рана шеи справа. Данное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причинило легкий вред здоровью (л. д. 38).

Оценивая совокупность исследованных доказательств суд находит виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, доказанной и действия его подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В суде абсолютно достоверно установлено, что 25 сентября 2011 года, около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «ВАЗ-2115» государственный регистрационный номер «номер», расположенном у дома «адрес», не желая оплачивать за проезд денежные средства в сумме 200 рублей Д. В. Ю., в присутствии К. О. В., удерживая в правой руке кухонный нож, со словами угрозы убийством в адрес Д. В. Ю.: «Держи братишка, тебе не жить!», - умышленно подставил лезвие кухонного ножа к горлу Д. опасаясь за свою жизнь, Д. В. Ю. стал удерживать правую руку , и только после того как К. О. В., выхватила нож из руки , он прекратил свои преступные действия. В сложившейся обстановке у Д. В. Ю. имелись все основания реально опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны

свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, что действительно хотел запугать Д., для чего приставил его к шее потерпевшего нож, который он предварительно взял в кухне у Киляченковой, для подрезки колышков на кладбище.

Не доверять показаниям потерпевшего Д. В. Ю. по обстоятельствам совершения в отношении него угрозы убийством у суда оснований не имеется. подтверждаются материалами дела. Потерпевший, как в судебном заседании так и на предварительном следствии давал одинаковые показания, которые были последовательны. В данных показаниях потерпевший указывал на то, что действительно Колбачев схватил его за волосы и приставил к его шеи нож, в результате чего нанес ему эти ножом ножевое ранение, от которого он испытал сильную боль.

Оценивая обстоятельства совершенного указного преступления, а так же характер действий в отношении потерпевшего, суд приходит к абсолютному твердому выводу о том, что угроза убийством, со стороны подсудимого в отношении Д. В. Ю., носила реальный характер и у Д. В. Ю., в данной конкретной обстановке, когда подсудимый, агрессивно настроенный мужчина, держал у его шеи нож, и данным ножом нанес ему телесное повреждение в виде резанной раны, действительно имел основания реально опасаться за свою жизнь. В данной обстановке у Д. В. Ю. имелись все основания реально опасаться осуществления данной угрозы убийством в свой адрес со стороны

и Г. в судебном заседании утверждали что в ходе дознания они не допрашивались, кроме того свидетель К. утверждала, что не слышала, как Колбачев высказывал в адрес потерпевшего фразы угрозы убийством, к данным показаниям суд относится критически, данные свидетели, своими показаниями пытаются помочь Колбачеву избежать уголовного наказания за совершенное преступление. Кроме того, данные доводы опровергаются показаниями дознавателя Т. и потерпевшего Д., чьи показания у суда сомнения не вызывают, они последовательны, логичны, а так же согласуются с иными доказательствами по делу.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного именно ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, позицию потерпевшего, который настаивал на строгом наказании Колбачева. Суд учитывает данные, характеризующие личность , а характеризуется он с отрицательной стороны, что подтверждается рапортом участкового уполномоченного Ф., его возраст, конкретный характер его действий в момент совершения преступления, фактически наступившие последствия, а также его отношение к содеянному, и влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает – признание вины, раскаянье в содеянном, в качестве явки с повинной, объяснение от 01.01.01г. (л. д.29), наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание Колбачеву в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, который хронических заболеваний не имеет, о чем пояснил в суде.

Учитывая изложенное, тот факт, что в добровольном порядке Колбачев потерпевшему не возместил причиненный моральный и материальный вред и то, что настоящее преступление Колбачев совершил в период не погашенной судимости, отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, что явно свидетельствует о том, что никаких положительных выводов для себя Колбачев делать не желает и продолжает совершать преступления, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому Колбачеву наказание только связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ по делу нет.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Коркино Челябинской области от 01.01.01 года в отношении Колбачева по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев, суд считает возможным исполнять самостоятельно.

При решении вопроса по гражданскому иску Д. В. Ю. к о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к выводу, что заявленная Д. В. Ю. сумма в счет возмещения морального вреда в размере 30000 рублей является завышенной, не отвечающей степени причиненного вреда, материальному положению подсудимого и конкретным обстоятельствам дела. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, ГК РФ, суд считает возможным взыскать с подсудимого в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего Д. В. Ю. 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года за №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Колбачеву Александру Леонидовичу по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Колбачеву Александру Леонидовичу исчислять с 20 февраля 2012 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Коркино Челябинской области от 01.01.01 года в отношении Колбачева по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Взыскать с в пользу Д. В. Ю. в счет возмещения компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Коркино в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья