Программа дисциплины Экономика права

Правительство Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
"Национальный исследовательский университет
"Высшая школа экономики"

Факультет экономики

Программа дисциплины

Экономика права

для направления 080100.68

«Экономика» подготовки магистра

Автор программы: к. э.н., доцент , *****@***ru

Одобрена на заседании кафедры институциональной экономики «28»марта 2012 г

Зав. кафедрой

Рекомендована секцией УМС секцией УМС «Экономическая теория»

Председатель профессор И «___»____________ 2012 г

Утверждена УС факультета экономики «___»_____________2012 г.

Ученый секретарь ________________________

Москва, 2013

Настоящая программа не может быть использована другими подразделениями университета и другими вузами без разрешения кафедры-разработчика программы.

2  Область применения и нормативные ссылки

Настоящая программа учебной дисциплины устанавливает минимальные требования к знаниям и умениям студента и определяет содержание и виды учебных занятий и отчетности.

Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления 080100.68 «Экономика» подготовки магистра, изучающих дисциплину «Экономика права».

Программа разработана в соответствии с:

·  Образовательным стандартом НИУ ВШЭ по направлению 080100.68 «Экономика» подготовки магистра

·  Образовательной программой 080100.68 «Экономика» подготовки магистра

·  Рабочим учебным планом университета по направлению 080100.68 «Экономика» подготовки магистра, утвержденном в 2013 году.

3  Цели освоения дисциплины

Цель данного курса – познакомить студентов с основными категориями экономики права, показать, как правовые нормы влияют на поведение людей, и выработать у студентов навыки анализа правовых доктрин и норм с использованием инструментария микроэкономической теории и институциональной экономики.

Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины

В результате освоения дисциплины студент должен:

·  Знать основные понятия, концепции экономики права, а также методы экономического анализа правовых доктрин и норм;

·  Уметь применять категории и методы изучаемой дисциплины в анализе права

·  Иметь навыки самостоятельного экономического анализа правовых институтов

В результате освоения дисциплины студент приобретает следующие компетенции:

Компетенция	Код по ФГОС/ НИУ	Дескрипторы – основные признаки освоения (показатели достижения результата)	Формы и методы обучения, способствующие формированию и развитию компетенции
Социально-личностная и общекультурная	СЛК-4	способен анализировать социально значимые проблемы и процессы	Лекции, самостоятельная работа
Профессиональная	ПК-6	способен на основе описания экономических процессов и явлений строить теоретические и эконометрические модели, анализировать и содержательно интерпретировать полученные результаты	Лекции, самостоятельная работа
Универсальная	ОНК-1	готов использовать основные законы научных дисциплин в профессиональной деятельности, применять методы математического анализа и моделирования, теоретического и экспериментального исследования в экономике	Лекции, самостоятельная работа

4  Место дисциплины в структуре образовательной программы

Настоящая дисциплина относится к циклу дисциплин, изучаемых в НИУ ВШЭ в рамках направления 080100.68 «Экономика» подготовки магистра. Для студентов этого направления дисциплина является курсом по выбору.

Изучение данной дисциплины базируется на следующих дисциплинах:

·  Микроэкономика

·  Институциональная экономика

Для освоения учебной дисциплины, студенты должны владеть следующими знаниями и компетенции:

·  знать основные понятия экономической теории и прикладных экономических

дисциплин;

·  владеть английским языком в степени, достаточной для чтения и понимания базовой и дополнительной литературы по курсу.

5  Тематический план учебной дисциплины

№	Название темы	Всего часов по дисциплине	Аудиторные часы	Самостоятельная работа
Лекции	Семинары
1.	Введение в экономику права	24	4	-	20
2.	Экономика права собственности	44	16	-	28
3.	Экономика договорного права	48	16	-	32
4.	Экономика ответственности за неумышленное причинение вреда	44	12	-	32
	Итого:	160	48	-	112

6  Формы контроля знаний студентов

Тип контроля	Форма контроля	1 год	Параметры
1	2	3	4
Текущий (неделя)	Контрольная работа		4			письменная работа, 80 минут
Реферат		6			8-10 стр. шрифт Times New Roman 12, 1,5 инт.
Итоговый	Зачет		х			письменная работа, 80 минут

6.1  Критерии оценки знаний, навыков

Критерии оценки контрольной работы:

Баллы	Оценка
1-4	1
5-8	2
9-12	3
13-16	4
17-20	5
21-24	6
25-28	7
29-32	8
33-36	9
37-40	10

За каждое задание письменной контрольной работы выставляется установленное количество баллов, указанное в задании. Баллы суммируются, максимально количество баллов – 40. Критерии оценки:

Максимальное количество баллов, предусмотренное за ответ на задание, выставляется, если ответ правильный, полный, аргументация логичная, последовательная, ответ написан грамотно с использованием понятий экономики права. Студент получает 0 баллов за неправильный ответ. Если ответ частично верный, или в целом верный, но студент не показывает владение терминологией дисциплины, рассуждение недостаточно логично и аргументировано, количество баллов, начисленное за ответ уменьшается по сравнению с максимальным.

7  Содержание дисциплины

Тема I. Введение в экономический анализ права

Лекции – 4 часа, самостоятельная работа - 20 часов

1.1. Что представляет собой экономика права?

1.1.1. Краткая история развития дисциплины

1.1.2. Характеристика современного уровня развития дисциплины

1.2. Методология экономического подхода к анализу права.

1.2.1. Основные предпосылки экономики права. Реалистичность предпосылок экономической теории и ее способность предсказывать последствия правовых норм.

1.2.2. Позитивный и нормативный экономический анализ права.

1.3.Критерии оценки правовых норм. Эффективность как критерий оценки правовых норм.

1.3.1.Утилитаризм

1.3.2. Эффективность по Парето

1.3.2. Эффективность по Калдору-Хиксу, критерий максимизации богатства Познера.

1.3.3.Критерий Ролза.

1.4. Эффективность и справедливость.

1.4.1. Критерии справедливости и эффективности: подходы в сфере экономики права

1.4.2. Эффективность и справедливость распределения доходов;

1.4.3. Способы достижения справедливого распределения доходов: налоги и трансферты vs. правовые нормы

1.5. Сравнительный анализ правовых систем общего и континентального права. Применимость экономического анализа к континентальному праву.

Базовый учебник:

Одинцова права. М.: ИД ГУ-ВШЭ. 2007. Гл. 1. С. 16-64.

Основная литература:

Klevorick A. Law and Economic Theory: An Economist’s View. // The American Economic Review. 1975. Vol. 65. P. 237-243

2.  Shavell, S. A Note on Efficiency vs. Distributional Equity in Legal Rulemaking: Should Distributional Equity Matter Given Optimal Income Taxation? //American Economic Review. 1981. Vol. 71. N. 2. P. 414

3.  Veljanovski C. Wealth Maximization, Law and Ethics – On the Limits of Economic Efficiency. // International Review of Law and Economics. 1981. Vol. 1. No 1. P. 5-28.

Дополнительная литература:

Современное движение права и экономики: анализ и оценка. /Истоки. М.: ГУ-ВШЭ. 2000. Вып. 4. C. 178-227. Трудности восприятия дисциплины «право и экономика» в Германии. // Истоки. Вып. 5. М.: ГУ-ВШЭ, 2004. C. 365-392.

3.  Экономический анализ права. Спб.: Экономическая школа. 2004. Гл. 2 . С. 30-38.

Экономический подход к праву. /Право и экономика. М.: ГУ-ВШЭ. 1999. C. 71-95. О применении экономической теории и злоупотреблении ею при анализе права. /Истоки. М.: ГУ-ВШЭ. 2004. Вып. 5. C. 312-348. Тамбовцев и экономическая теория. М.: Инфра-М. 2005. Гл. 1,2. С. 11-41 -Б. Эффективность как правовая норма. // Истоки. Вып. 5. ГУ-ВШЭ, 2004. C. 393-419. Cooter R. Ulen Th. Law and Economics 3d. ed. Addison Wesley. 2000, Ch.1,3. P. 1-8, 57-70.

9.  Currant Chr. Optimal Techniques of Redistribution. //Encyclopedia of Law and Economics. Cheltenham, UK: Edward Elgar. 2000. P. 301-310.

Тема 2. Экономика права собственности

Лекции – 16 часов, самостоятельная работа – 28 часов

2.1. Экономическая интерпретация прав собственности. Экономическая роль прав собственности. Внешние эффекты и право. Способы интернализации внешних эффектов. Конкурирующие экономические подходы к анализу права: модель частной кооперации (Коуз) и модель провала рынка (Калабрези). Позитивная и нормативная версии теоремы Коуза.

2.2. Способы защиты прав собственности.

Правило собственности и правило ответственности.

Выбор эффективных средств судебной защиты правомочий: возмещение ущерба и судебный запрет. Влияние трансакционных издержек на выбор эффективного средства судебной защиты (издержки ведения переговоров, издержки судебного решения конфликта). Анализ доктрины coming to the nuisance на основе теории неполных контрактов.

Неотчуждаемость (изъятие из гражданского оборота): экономическое объяснение.

2.3. Защита интеллектуальной собственности.

Патенты: продолжительность действия патента и широта патентной охраны. Широта патентной охраны и патентные гонки.

Альтернативные способы стимулирования инноваций: вознаграждения и выкуп патентов. Коммерческая тайна.

Авторское право. Доктрина добросовестного использования (fair use doctrine) и ее экономическое обоснование.

Товарные знаки.

2.4. Изъятие частной собственности для государственных нужд и справедливая компенсация. Неэффективность компенсации: модель Блюма, Рубинфельда и Шапиро. Аргумент против отказа от компенсации: «издержки деморализации» (Михельман). Регулирование частной собственности, правило компенсации Мичели и Сегерсона.

Базовый учебник:

Одинцова права. М.: ИД ГУ-ВШЭ. 2007. Гл. 2. С. 65-189.

Основная литература

Blume L., Rubinfeld D., Shapiro P. The Taking of Land: When Should Compensation Be Paid? // The Quarterly Journal of Economics. 1984. Vol. 99. P.71-92. Miceli T., Segerson K. Regulatory Takings: When Should Compensation be Paid? Journal of Legal Studies. 1994. Vol. 23. P. 749-776. Pitchford R., Snyder ing to the Nuisance: An Economic Analysis from an Incomplete Contracts Perspective. //Journal of Law, Economics and Organization. 2003. Vol.19. No.2. P. 491-516.

Дополнительная литература

Познер. Р. Экономический анализ права. Спб.: Экономическая школа 2004. Гл. 3 , с. 41-123

2.  Тамбовцев и экономическая теория. М.: Инфра-М. 2005. Гл. 4. С. 67-85

Cooter R., Ulen Th. Law and Economics. 2000. Ch. 4,5. P. 72-211

4.  Friedman D., Landes W., Posner R. Some Economics of Trade Secret Law. //Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol.5. N. 1. P. 61-72.

5.  Gilbert R. A World without Intellectual Property? A Review of Michele Boldrin and David Levine’s Against Intellectual Monopoly// Journal of Economic Literature. 2011. Vol. 49. N 2. P.421-432

6.  Hall B., Harhoff D. Recent Research on the Economics of Patents.// Annual Review of Economics. 2012. Vol 4. P. 18.1-18.25

7.  Kremer M. Patent Buyouts: A Mechanism for Encouraging Innovation. //The Quarterly Journal of Economics. 1998. Vol. 113. No. 4. P.1144.

8.  Landes W., Posner R. An Economic Analysis of Copyright Law. //Journal of Legal Studies. 1989. Vol.18. N. 2. P 3

9.  Lueck D., Miceli Th. Property Law. In: Handbook of Law and Economics. Vol. 1 . Eds Polinsky M., Shavell S. Elsevier. 2007. P. 183-258

10.  Rose-Ackermann S. Inalienability and the Theory of Property Rights. //Columbia Law Review. 1985. Vol. 85. P.931-969.

11.  Shavell S. Should Copyright of Academic Works Be Abolished?//Journal of Legal Analysis. 2010. Vol. 2. Issue 1. P. 301-358

12.  Shavell S., Ypersele van T. Rewards vs. Intellectual Property Rights. //Journal of Law and Economics. 2001. Vol. 44. P.525-547.

Scotchmer S. Standing on the Shoulders of Giants: Cumulative Research and the Patent Law. //Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol. 529-41.

Тема 3. Экономическая теория договорного права.

Лекции – 16 часов, самостоятельная работа 32 часа

3.1. Межвременной обмен и проблема надежности обязательств. Способы создания надежных обязательств («заложник», обеспечение, самовыполняющиеся соглашения, многосторонняя репутация, правовая система). Экономические функции договорного права.

3.2. Свобода договора и ее экономическое обоснование. Экономические аргументы против свободы договора.

Правовые доктрины, ограничивающие свободу заключения договоров.

Индивидуальная рациональность и доктрина дееспособности.

Доктрина принуждения. Экономическая модель принуждения в процессе заключения договоров (contractual hold-up).

Договорное право и внешние эффекты заключения договоров.

Неполнота информации и обязанность раскрытия информации при заключении договоров. Взаимное и одностороннее заблуждение, обман и введение в заблуждение.

Монополия и договорное право. Договоры присоединения. Недобросовестность (unconscienability) в договорах, когда покупатель беден.

3.3. Освобождение от договорной ответственности вследствие резко изменившихся обстоятельств. Распределение риска в договорах. Экономическая нецелесообразность исполнения договора. Анализ доктрины крайнего затруднения на основе теории неполных контрактов.

3.4. Средства судебной защиты в случае нарушения договора.

3.4.1. Эффективное расторжение договора и эффективная степень доверия к обязательствам другой стороны.

3.4.2. Компенсация убытков и реальное исполнение договора.

3.4.3.Виды компенсации убытков. Компенсация ожиданий и компенсация доверия, реституция, компенсация косвенных убытков и предвидимость ущерба (правило Хэдли), заранее оцененные убытки и штрафная неустойка.

3.5. Оптимальные меры предосторожности и оптимальное доверие.

Парадокс компенсации в договорном праве.

Экономический анализ альтернативных видов компенсации убытков.

Базовый учебник: Одинцова права. М.: ИД ГУ-ВШЭ. 2007. Гл. 3.С. 190-311.

Основная литература:

1.  Anderlini L., Felli L., Postlewaite A. Courts of Law and Unforeseen Contingencies/ // The Journal of Law, Economics and Organisation. 2006. Vol. 23. N. 3. P. 662-684.

2.  Hirshleifer J. The Private and Social Value of Information and the Reward to Inventive Activity. // American Economic Review. 1971. Vol. 61. N. 4. P. 561-574.

3.  Shavell S. Contractactual Holdup аnd Legal Intervention. // The Journal of Legal Studies. 2007. Vol. 36. N. 2.P.325-354.

4.  Smith J., Smith R. Contract Law, Mutual Mistake, and Incentives to Produce and Disclose Information. // Journal of Legal Studies. 1990. Vol. 19. N. 2. P. 467-488.

Экономический анализ права. Спб.: Экономическая школа. 2004. Гл. 4. С. 124-191. Тамбовцев и экономическая теория. М.: Инфра-М. 2005. Гл. 5. С. 86-101.

Дополнительная литература:

1.  Aghion Ph., Bolton P. Contracts as Barriers to Entry. //American Economic Review, 1987. Vol. 77 P. 388-401.

Ayres I., Gertner R. Filling Gaps in Incomplete Contracts: An Economic Theory of Default Rules. // Yale Law Journal, 1989.Vol. 99. P. 87-130. Cooter R. Ulen Th. Law and Economics. 3d. ed. Addison Wesley. 2000. Ch. 6,7. P 212-324. De Geest G. Penalty Clauses and Liquidated Damages. / Encyclopedia of Law and Economics. DeGeest G. and Bouckaert B. Aldershot, Edward Elgar, 2000. P.141-161. http://*****g. ac. be/~gdegeest/

5.  Epstein R. Unconscionability: A Critical Reappraisal. //Journal of Law and Economics. 1975. Vol. 18. N. 2. P. 293-315.

6.  Koetz H. Precontractual Duties of Disclosure: A Comparative and Economic Perspective.//European Journal of Law and Economics. 2000. Vol. 9. N. 5. P. 5-19.

Kronman A. Contract Law and the State of Nature. // Journal of Law, Economics and Organization. 1985. Vol. 1. N. 1 p. 5-32. Kronman A. Mistake, Disclosure, Information, and the Law of Contracts. // Journal of Legal Studies 1978. Vol. 7. P. 1-34 Kronman A. Specific Performance. //University of Chicago Law Review. 1978. Vol. 45. N. 2. P. 351-382. Posner R., Rosenfield A. Impossibility and Related Doctrines in Contract Law: An Economic Analysis. // Journal of Legal Studies. 1977.Vol. 6. P. 683-117 Posner E. Contract Remedies: Foreseeability, Precaution, Causation and Mitigation. In: Encyclopedia of Law and Economics, Cheltenham, UK, Edward Elgar. 2000. P. 162-178 http://*****g. ac. be/~gdegeest/ Schwartz A. The Case for Specific Performance. // Yale Law Journal, 1979. Vol. 89. P. 271-306. Mahoney P. Contract Remedies: General. // Encyclopedia of Law and Economics. DeGeest G. and Bouckaert B. 2000 . Aldershot, Edward Elgar. http://*****g. ac. be/~gdegeest/

Тема 4. Экономика ответственности за неумышленное причинение вреда

Лекции –12 часов, самостоятельная работа –32 часа

4.1. Условия применения мер гражданской ответственности и их экономическая интерпретация. Наличие ущерба. Причинно-следственная связь. Нарушение обязательств ответчика по отношению к истцу.

4.2. Минимизация социальных издержек несчастных случаев.

Выбор уровня предусмотрительности при заданной интенсивности деятельности.

Односторонняя предусмотрительность. Сравнительный экономический анализ альтернативных правил: строгой ответственности и «отсутствие ответственности».

Обоюдная предусмотрительность. Ответственность из небрежности, разновидности правила «небрежность».

Правила ответственности и масштаб деятельности сторон. Случаи односторонней и обоюдной предусмотрительности.

Стандарт поведения и эффективная мера предусмотрительности. Подходы к определению виновности причинителя вреда.

Правило Хэнда. Подход Грейди («альтернативный проект принятия мер предосторожности»).

Правила ответственности и административные издержки.

4.3. Факторы, осложняющие применение ответственности за неумышленное причинение вреда.

Ограниченная рациональность сторон.

Правила ответственности и административное регулирование.

Неплатежеспособность причинителя вреда.

Несение риска и страхование ответственности за неумышленное причинение вреда.

Административные издержки.

4.4. Оценка и возмещение ущерба. Определение ценности человеческой жизни. Штрафная компенсация.

4.5. Ответственность производителей за ущерб, причиненный некачественной продукцией.

Базовый учебник:

Одинцова права. М.: ИД ГУ-ВШЭ. 2007. Гл. 2. С. 312-400.

Основная литература:

Экономический анализ права. М.: Спб. Экономическая школа. 2004. Гл. 4 . С. 124-191. Shavell S. Liability for Harm vs. Regulation of Safety. // Journal of Legal Studies, 1984. Vol.13. P. 357-374

Дополнительная литература:

1.  Тамбовцев и экономическая теория. М.: Инфра-М, 2005. Гл. 3. С.45-66.

2.  Cooter R. Ulen Th. Law and Economics. 2000, Ch.8, 9. P. 326-476

3.  Landes W., Posner R. The Positive Economic Theory of Tort Law. In: Posner R., Parisi F. Law and Economics, Vol. II, Elgar Reference Collection, 1997. P. 259 – 332.

4.  Miceli T. J. Cause in Fact, Proximate Cause and the Hand Rule: Extending Grady’s Positive Economic Theory of Negligence. //International Review of Law and Economics, 1996. Vol. 16. P. 473-482

5.  Ott, C., Schaеffer H.-B. Negligence as Untaken Precaution, Limited Information and Efficient Standard Formation in the Civil Liability System.// International Review of Law and Economics. 1997. Vol.17. N.1. P. 15-29.

6.  Schäfer H.-B. Tort Law: General. In: Encyclopedia of Law and Economics, Cheltenham, UK: Edward Elgar. 2000. P. 569-596. http://*****g. ac. be/~gdegeest/

Shavell S. The Judgement Proof Problem. // International Review of Law and Economics. 1986. Vol. 6. N. 1. P.45-58. Shavell S. Strict Liability versus Negligence. //Journal of Legal Studies, 1980. Vol. 9. P. 1-25. Shavell S. Liability for Accidents. /In: Handbook of Law and Economics. Vol. 1 . Eds Polinsky M., Shavell S. Elsevier. 2007. P. 139 –182.

8  Оценочные средства для текущего контроля и аттестации студента

8.1  Вопросы для оценки качества освоения дисциплины

1.  Основные направления в экономическом анализе права.

2.  Нормативный и позитивный экономический анализ права.

3.  Критерии оценки правовых норм.

4.  Способы защиты прав собственности. Возмещение ущерба и судебный запрет.

5.  Неотчуждаемость (изъятие из гражданского оборота).

6.  Экономический анализ патентной системы.

7.  Альтернативные способы стимулирования инноваций в сравнении с патентами.

8.  Экономический анализ авторского права.

9.  Доктрина добросовестного использования (fair use doctrine) и ее экономическое обоснование.

10.  Изъятие частной собственности для государственных нужд. Аргументы за и против компенсации.

11.  Регулирование частной собственности. Парадокс компенсации.

12.  Экономические функции договорного права.

13.  Возражения о пороках заключения договоров.

14.  Принуждение в процессе заключения договоров. Правомерные и неправомерные угрозы.

15.  Экономическое обоснование доктрины взаимного заблуждения.

16.  Одностороннее заблуждение и обязанность раскрытия информации.

17.  Обман и введение в заблуждение.

18.  Недобросовестность при заключении договоров.

19.  Освобождение от договорной ответственности вследствие резко изменившихся обстоятельств. Проблема распределения риска.

20.  Доктрина коммерческой нецелесобразности исполнения договора.

21.  Виды средств судебной защиты договора.

22.  Понятие эффективного расторжения договора и эффективной степени доверия к обязательствам другой стороны.

23.  Исполнение обязательства в натуре. Дискуссия в экономике права по этой проблеме.

24.  Возмещение убытков. Виды возмещения убытков и стимулы к эффективному поведению сторон.

25.  Возмещение ожиданий кредитора и возмещение доверия кредитора.

26.  Косвенные убытки. Доктрина предвидимости ущерба и правило Хэдли: экономическое объяснение.

27.  Заранее оцененные убытки.

28.  Экономический функции штрафной неустойки.

29.  Парадокс компенсации в договорном праве.

30.  Оптимальные меры предосторожности должника против неисполнения договора и оптимальная степень доверия кредитора.

31.  Условия ответственности за неумышленное причинение вреда: причиненный ущерб, причинно-следственная связь, вина (нарушение обязательств причинителя вреда по отношению к жертве).

32.  Случай односторонней предусмотрительности. Сравнительный экономический анализ правовых норм: безусловная ответственность и отсутствие ответственности

33.  Обоюдные меры предусмотрительности. Стимулы к принятию мер предосторожности при правиле«неосторожность».

34.  Правовые нормы «небрежность с возражением о встречной вине истца» и

«сравнительная небрежность»: сравнительный экономический анализ.

40. Определение стандарта поведения. Правило Хэнда и подход Грейди («альтернативный проект мер предосторожности»)

41. Правила ответственности за неумышленное причинение вреда и интенсивность деятельности сторон.

42. Влияние страхования на стимулы к принятию мер предосторожности.

43.Сравнение административного регулирования и ответственности за неумышленное причинение вреда.

44. Проблема несостоятельности ответчика и способы ее решения.

Оценка и возмещение ущерба. Определение ценности человеческой жизни.

45. Штрафная компенсация в деликтном праве.

46.Ответственность производителей перед потребителями за качество продукции.

Темы рефератов

1. Экономический анализ доктрины «coming to the nuisance» на основе теории неполных контрактов

Статья:

Pitchford R., Snyder ing to the Nuisance: An Economic Analysis from an Incomplete Contracts Perspective. //Journal of Law, Economics and Organization. 2003. Vol.19. No.2. P. 491-516.

2. Изъятие собственности для общественных нужд: экономический анализ.

Статья:

Miceli T., Segerson K. Regulatory Takings: When Should Compensation be Paid? Journal of Legal Studies. 1994. Vol. 23. P. 749-776.

3. Принуждение в процессе заключения договоров и нормы договорного права: экономический анализ.

Статья:

Shavell S. Contractactual Holdup аnd Legal Intervention. // The Journal of Legal Studies. 2007. Vol. 36. N. 2.P.325-354.

4. Выкуп патентов как способ стимулирования инноваций.

Статья:

Kremer M. Patent Buyouts: A Mechanism for Encouraging Innovation. //The Quarterly Journal of Economics. 1998. Vol 113. No. 4. P.1144.

5. Экономический анализ доктрины крайнего затруднения на основе теории неполных контрактов.

Статья:

Anderlini L., Felli L., Postlewaite A. Courts of Law and Unforseen Contingencies/ // The Journal of Law, Economics and Organisation. 2006. Vol. 23. N. 3. P. 662-684.

6. Выбор между ответственностью за неумышленное причинение вреда и государственным регулированием.

Статья:

Glaeser E. Shleifer A. The Rise of Regulatory State. // Journal of Economic Literature. 2003. Vol. 41. N.2. P.401-425

9  Порядок формирования оценок по дисциплине

Итоговая оценка складывается из оценки за контрольную работу, реферат и оценки за письменную зачетную работу и определяется по формуле:

Орезульт = 0,4Оконтрольная + 0,2Ореферат + 0,4Осем

Способ округления результирующей оценки – арифметический, начиная с 4 – в пользу студента.

10  Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

10.1  Базовый учебник

Базовый учебник: Одинцова экономика. М.: ГУ-ВШЭ. 2009

10.2  Основная литература

Основная литература указана к каждой теме курса

10.3  Дополнительная литература

Дополнительная литература указана к каждой теме курса

10.4  Справочники, словари, энциклопедии

7.  Encyclopedia of Law and Economics. DeGeest G. and Bouckaert B. Aldershot, Edward Elgar. P.141-161, http://*****g. ac. be/~gdegeest/

8.  The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law. Newman P. Macmillan Reference Limited.1998

9.  The Handbook of Law and Economics. Polinsky M., Shavell S. Amsterdam, Elsevier. 2007 (Elsevier в электронных ресурсах библиотеки НИУ ВШЭ)

Электронные ресурсы библиотеки ГУ ВШЭ

Jstor - рубрика Law содержит журналы юридических факультетов ведущих университетов США, в которых публикуются и статьи по экономике права.

Рубрика Economics – журналы:

Journal of Legal Studies

Journal of Law and Economics

Journal of Law, Economics and Organization

Journal of Economic Perspective

Oxford Journals – журнал American Law and Economics Review

ProQuest - журнал European Review of Law and Economics

Science Direct – журнал International Review of Law and Economics