17. СОСТОЯНИЕ научно-инновационной деятельности в промышленном секторе России. Обзор текущей литературы.
В рыночных условиях выживаемость предприятия, как показывает анализ опыта работы российских предприятий, обеспечивается за счет осуществления перехода к активной политике инновационного обновления и, прежде всего, способности предприятия адаптироваться к изменениям внешней среды.
Переходный период нанес тяжелый урон научно-технической деятельности предприятий (4). Инновационная активность предприятий находится на низком уровне. Проблема повышения инновационной активности "упирается" в решение ряда факторов, решение которых могло бы позволить предприятиям увеличить инновационный потенциал. Основными факторами, препятствующими развитию инновационной деятельности, являются финансовые. По-прежнему основные трудности для реализации инновационного потенциала связаны с нехваткой собственных средств.
Важнейшим показателем, характеризующим инновационную активность компании, является доля средств от оборота, направляемая на финансирование НИОКР (1). Для многих компаний, полагает автор, источником инноваций служат собственные средства, т. к. привлечь долгосрочные кредиты сложно. Собственных средств не хватает, и качество инновационного процесса ухудшается.
Следует отметить также, что сокращение инновационного потенциала и связанных с ним различных видов деятельности обусловлено существенным сокращением объема государственного финансирования на научные исследования и опытно-конструкторские разработки.
Анализ структуры затрат промышленных организаций на инновационную деятельность по источникам финансирования свидетельствует о том, что государство , органов местного самоуправления индифферентно к инновациям: так в 2001 г. доля государственных расходов на эти цели составила всего 2,89% (5).
Для возникновения и развития инновационного процесса в организации необходимо выполнение следующих условий:
1) существование спроса на инновационную продукцию;
2) наличие перспективных научно-технических разработок;
3) наличие реальных возможностей его осуществления.
Третье условие возникновения и развития инновационного процесса – наличие реальных возможностей для его осуществления – представляет собой наличие платежеспособного спроса предприятия на рынках научно-технической продукции и факторов производства, а также адекватного инновационного потенциала.
Высокая стоимость нововведения, высокий риск и длительный срок окупаемости не позволяют предприятиям работать над дорогой, наукоемкой инновационной продукцией, вырабатывать новые технологические процессы и вынуждают заниматься незначительными усовершенствованиями.
Передовые мировые компании тратят на НИОКР 7-12% от своей выручки (для крупнейших мировых корпораций это составляет несколько миллиардов долларов в год) (1). В российских компаниях этот показатель, как правило, составляет 0,5-3% от выручки. Это объясняется не только сложностями с привлечением финансирования и недостатком собственных средств, а прежде всего тем, что наши компании еще не вполне осознали принципиальную важность инноваций как залога существования компании в будущем.
Недостаточно используются альтернативные источники финансирования разработок. Например, совместные разработки, финансирование покупателем конечного продукта и т. д.
Российские компании в десятки и сотни раз меньше зарубежных конкурентов. Соответственно они не смогут инвестировать в НИОКР средства, сопоставимые со средствами, которые вкладывают американские или японские компании.
Основная цель работы (2) заключается в развитии основных теоретических положений, направленных на активизацию инновационной деятельности, и выработке методических рекомендаций и практических предложений по созданию системы управления инновационным проектом на предприятии. В связи с этим делается попытка выделить функциональные системы, реализующие инновационный проект, и показать их взаимосвязанность в рамках существующей организационной структуры предприятия.
Из производственных факторов предприятия на одно из первых мест ставят такие препятствующие факторы, как недостаток квалифицированного персонала и низкий инновационный потенциал предприятия (4). Низкая квалификация персонала свидетельствует о слабой подготовке кадров, слабом научном потенциале государства, которое не может в полной мере обеспечить предприятия новыми научными кадрами и создаваемой научно-методической и научно-технической продукцией.
В числе причин такого кризиса автор указывает тенденцию к снижению спроса на молодых специалистов (выпускников вузов), неготовность вузов к изменению требований со стороны рынка как к перечню новых специальностей, так и к качеству подготовки специалиста; отсутствие опыта работы в новых экономических условиях; рост конкурентной борьбы между вузами; финансовые трудности вузов (недостаточное бюджетное финансирование и неумение привлекать инвестиции из других источников).
Вторым производственным факторов, сдерживающим инновацию, по мнению руководителей предприятий, является отсутствие возможности кооперирования с другими предприятиями и научными организациями. Совместная деятельность предприятий в области инноваций могла бы позволить им с наименьшими затратами значительно увеличить свой инновационный потенциал. По мнению автора, этот фактор вытекает из трех других:
- недостаток информации о новых технологиях;
- недостаток информации о рынках сбыта;
- невосприимчивость предприятия к нововведениям.
Проблема недостаточной информированности о новых технологиях и недостаток информации о рынке сбыта свидетельствует о неразвитости самого рынка инноваций. О большинстве имеющихся для коммерциализации новшеств потребитель не имеет представления и не готов сформулировать спрос. В то же время производитель инновационной продукции наталкивается на фактор невосприимчивости предприятий к нововведениям Среди производственных факторов, сдерживающих инновации, он занимает третье место. Для успешной совместной деятельности потребителей и производителей инновационного продукта необходимо формирование устойчивой макроструктурной области совместных интересов субъектов коммерциализации инновационной деятельности посредством создания соответствующей инфраструктуры, стимулирующей сближение интересов инвесторов, субъектов инновационной деятельности и определяющей рыночный спрос хозяйствующих субъектов.
Из ряда дополнительных факторов, сдерживающих развитие инноваций, стоит отметить неразвитость инновационной инфраструктуры и недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, стимулирующих инновационную деятельность. Если в законодательной области происходят положительные сдвиги, что сразу отмечается в виде снижения актуальности данного параметра, то в области развития инновационной инфраструктуры ситуация обратная. Темпы ее развития явно отстают от потребностей текущего времени, и поэтому недостаточное развитие инфраструктуры становится фактором, все более тормозящим инновационную деятельность. Разработка новой политики государства могла бы значительно повлиять на развитие инноваций. Инфраструктурные изменения, вызванные реализацией государственной инновационной политики, могли бы ускорить процесс развития рынка инноваций, тем самым устранить целый ряд взаимоувязанных факторов.
Автор (3) полагает, что указанные факторы хотя и оказывают негативное влияние на проведение инновационной деятельности, но не существенно, и достаточно легко устранимы.
Результаты анализа состояния и тенденций развития научно-инновационной сферы в Российской Федерации свидетельствуют о том, что, несмотря на все существенные трудности переходного периода в целом можно говорить об увеличении научно-инновационной активности предприятий. Приватизация и акционирование предприятий отраслевого сектора, новые формы их кооперации с научными организациями, использование новых форм селективной поддержки научных организаций, в частности, на основе присвоения им статуса государственного научного центра, привлечение средств из разнообразных источников постепенно способствуют формированию новой организационной модели научных институтов, в большей степени соответствующей новым рыночным отношениям. У России пока есть реальный шанс сохранить позиции высокоразвитой, великой державы: мы еще располагаем мощным потенциалом: человеческим и научным. Не утрачен ряд перспективных научно-технических разработок, передовых технологий. Поэтому основную задачу на нынешнем этапе развития можно сформулировать как осуществление более активного перехода от сложившегося в России индустриального технологического уклада к постиндустриальному – с широким использованием наукоемких технологий, компьютерных систем и биотехнологий.
Научная и инновационная деятельность сегодня как никогда нуждаются в поддержке государства, правовой защите (5). Система правового регулирования должна охватывать весь научно-исследовательский и инновационный цикл, обеспечить защиту прав интеллектуальной собственности разработчиков и общества, способствовать формированию благоприятных экономических условий для проведения НИОКР и широкого использования достижений науки в промышленности.
Для решения инновационных проблем на уровне государства должна существовать жесткая система управления и регулирования инновационной деятельности и инновационных процессов (6). Для этого необходимы следующие условия:
- стимулирование инновационной активности;
- развитие научно-технического потенциала;
- утверждение инновационной политики на государственном уровне;
- разработка системы финансирования научно-технических и инновационных процессов.
В настоящее время предприняты отдельные шаги в области развития инновационной политики, делается упор на внедрение частного капитала в инновационную деятельность. Но государственная поддержка явно недостаточна. Инновационная деятельность со стороны государства носит чисто декларативный характер, все отдано на самосознание только предпринимательского класса. А предприниматели заинтересованы в образовании первоначального капитала и отнюдь не заинтересованы во вложениях в инновационную деятельность. Кроме того, практически вся собственность сосредоточена в 20-30 крупнейших компаниях, а следовательно, ни о какой конкуренции речи быть не может. Отсутствие конкурентоспособной среды оказывает существенное влияние на активность инновационного процесса в России.
В пособии (6) рассматриваются основные понятия и вопросы инновационных процессов, нормативно-правовая база инновационной деятельности, ее макро - и микроэкономические аспекты, комплексное исследование рыночных инноваций, оценка инновационных проектов, анализ развития инновационной деятельности в России и за рубежом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
1. АБРАМИШВИЛИ М. М., ЯКОВЛЕВ А. Ю. Исследование инновационного процесса на российских промышленных предприятиях //Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей (ИНЖЭКОН – 2004): Тез. докл. VII науч.-практ. конф. студентов и аспирантов СПбГИЭУ (20-21 апр. 2004 г.). – СПб., 2004. – С. 119.
2. ИНШАКОВ О. В., ПОЛЯКОВ П. В., КОРОБОВ С. А. Эффективное использование инноваций на промышленном предприятии. - Волгоград, 2004. – 40 с. – (Препр. #WR/2004/26).
3. НОВИКОВА М. В. Оценка состояния научно-инновационной деятельности промышленности России // Формирование инновационной модели развития региона: Материалы респ. науч.-практ. конф. (Саранск, 16-17 мая 2003 г.). – Саранск, 2003. – Ч. 1. – С. 86 – 90.
4. ПОБОЧИН А. Ю. Факторы, препятствующие инновационной деятельности // Учен. зап. фак. экономики и упр. Иван. гос. архит.-строит. акад. – 2003. – Вып. 15. – С. 141 – 144. – Библиогр.: с. назв.).
5. ТОДОСИЙЧУК А. В. Механизм государственной поддержки науки и инноваций в России // Экономика и коммерция. – 2003. - № 1. – С. 59 – 76. – Библиогр.: с.назв.).
6. ЯНКОВСКИЙ К. П. Введение в инновационное предпринимательство: Учеб. пособие. – СПб.: Питер, 2004. – 189 с. – (Сер. Учеб. пособие).
20.05.2005. Составители: ,
