Технология для богатых? Михаил Драганчук
*****
В последнее время, когда идет разговор о нулевой технологии, как правило, акцентируется внимание на широкозахватных агрегатах, суперсильных тракторах, а если вспоминается о площади обрабатываемой земли - то никак не меньше нескольких тысяч и даже десятков тысяч гектаров.
Поэтому у многих фермеров, которые обрабатывают далеко не тысячи, создается впечатление, что эту технологию применять могут позволить себе только богатые. А ведь прекрасно известно, что основу сельского хозяйства развитых стран мира составляют фермерские хозяйства, средний размер которых далек от тысяч гектаров.
Поэтому на пресс-конференции я поинтересовался у экспертов, насколько интересна эта технология для хозяйств более скромных размеров или эта технология под силу только богатым:
Владимир Хоришко:
- Это пахать - для богатых! Чтобы культивировать по 6 раз, нужно быть богатым. А 18 операций проводить на поле, как того требуют классики традиционной технологии - это для очень богатых.
Майкл Хорш, президент компании "Horsch":
- Вы знаете фермеров, которые не хотели бы увеличить свое хозяйство? Не знаете, потому что таких нет. Все хотят расти. Но если вы не измените технологии, особенно, если будете продолжать работать по традиционной технологии, то вы никогда не сможете увеличить свое производство. Единственный выход - технологии сокращенной обработки почвы, например, No-till.
Майк Дин Хаббс, главный агроном Министерства сельского хозяйства США:
- В моей презентации можно было увидеть иллюстрацию: два быка тянут сеялку под No-till. Я хочу, чтобы вы понимали, что No-till можно внедрять даже на самых маленьких фермах, для них тоже есть своя техника, ее можно и нужно подбирать. Но я также согласен с Майклом: чтобы выжить и стать более рентабельным и успешным, нужно увеличивать свои площади. Я бы сказал, что традиционную технологию не выдержит ни маленькое, ни большое хозяйство. Традиционная технология невозможно затратная. И в рыночных условиях она не выдерживает конкуренции.
Многих журналистов интересовало мнение экспертов о специфике применения нулевой технологии в Украине, России и Казахстане.
Валентин Двуреченский, директор Северо-Западного НПЦ СХ Республики Казахстан:
- Если в Украине выпадает 500-600 мм осадков, и то говорят, что нужно применять влагосберегающие технологии. У нас же, в Казахстане, считается: если выпадает 300 мм - это уже очень хорошо. На юге есть регионы, где отличным показателем является выпадение осадков 200-250 мм в год. А No-till сохраняет на 50-60% влаги больше, чем при традиционной системе. У себя в хозяйстве, в Северо-Казахстанской области, на 10-ти тысячах гектаров на 100% площадей применяем No-till и смогли увеличить урожайность в 2 раза. Если раньше у нас получалось 12 ц/га, то сейчас - 25-26 ц/га.
В Казахстане мы только начинаем внедрять No-till, сегодня можно говорить всего лишь о десятках тысячах гектаров, на которых применяется эта технология, а ведь у нас 20 млн. га посевных площадей. Мы только в самом начале.
Владимир Хоришко (Украина):
- Украинская действительность внедрения No-till охарактеризовать можно тремя главными отличиями. Первое - хохол не поверит, пока не проверит. Второе - к сожалению, нашему чиновничеству не до сельского хозяйства. И третье, пожалуй, самое значительное отличие от других стран - это то, что на одни и те же ресурсы у нас и у них разная стоимость. И, например, гербициды, которые у "богатого капиталиста" Майкла (показывает на М. Хорша) стоят 1,5 доллара, у нас стоят 6 долларов! Это ключевое отличие. Почему-то в Германии смогли ограничить прибыли химических компаний, а у нас нет. Видимо кто-то заинтересован в таком порядке вещей.
