Тема ВКР «Криминалистическая тактика следственного осмотра и освидетельствования» (стр. 3 )

В тех случаях, когда не представляется возможности полностью осмотреть место происшествия до наступления темноты, а искусственного освещения для продолжения осмотра недостаточно, осмотр должен быть завершен и составлен протокол, отвечающий требованиям ст.182 УПК. Перед тем, как покинуть место происшествия следователь обязан принять меры к его охране. После возвращения производится либо дополнительный, либо повторный осмотр места происшествия. Вопрос о том, какой именно осмотр производить, - дополнительный или повторный – решает следователь, с учетом полноты и качества предшествующего осмотра.

На заключительном этапе осмотра места происшествия производится фиксация его хода и результатов: составляется протокол; окончательно отрабатываются планы, схемы и чертежи; объекты, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра, упаковываются; в необходимых случаях производится дактилоскопирование трупа, а также принимаются меры по обеспечению сохранности объектов, которые невозможно или нецелесообразно изымать с места происшествия. Последовательное, поэтапное проведение осмотра места происшествия, рассмотренное мною, обеспечивает реализацию общих положений тактического характера, предъявляемых к осмотру – его своевременность, объективность, полноту, методичность.

Осмотру места происшествия могут сопутствовать следственные и оперативно-розыскные действия, начатые как до и независимо от указанного осмотра, так и во время его производства и обусловленные полученными при этом промежуточными результатами, требующими неотложной реализации. Эти следственные и оперативно-розыскные действия можно подразделить на несколько групп:

1. Проводимые с целью установления и задержания преступника, обнаружения вещественных доказательств. С этой целью силами оперативных работников органов дознания может проводиться преследование преступника по «горячим следам» (по возможности с использованием служебно-розыскной собаки); засады в местах вероятного появления, передвижения преступника; оцепление определенных участков местности;

2. С целью выявления очевидцев и других свидетелей усилия специально выделяемых следователей, оперативных работников органов дознания могут быть направлены на подворные (поквартирные ) обходы с использованием заранее подготовленных списков домов, квартир, подлежащих проверке и перечней выясняемых вопросов; использование средств массовой информации для оповещения населения и привлечения его к оказанию помощи органу, ведущему расследование;

3. С целью установления личности неизвестного по его трупу прокуроры, следователи, оперативные работники органов дознания проводят следующие мероприятия:

- предъявляют труп для опознания гражданам, проживающим по близости от места происшествия;

- снимают отпечатки пальцев рук трупа с целью проверки по дактилоучетом и т. п.

4. С целью получения информации, содержащейся в материальных следах следователем:

- проводится предварительное исследование;

- назначаются судебные экспертизы;

- в необходимых случаях проводятся дополнительный осмотр, предъявление для опознания.

В случае сложности и многоплановости действий, необходимость в проведении которых возникла в ходе осмотра места происшествия, для их подготовки осмотра места происшествия может быть прерван. Принятие такого решения должно быть соответствующим образом оговорено в протоколе осмотра с отражением в нем времени начала и окончания перерыва и его причин.

Проведение совместно с осмотром места происшествия следственных и оперативно-розыскных действий повышает эффективность проведения данного следственного действия, способствует успешному раскрытию преступления «по горячим следам».

Наиболее спорным применительно к осмотру места происшествия в литературе является вопрос о возможности производства экспертизы на месте происшествия.

Приоритет в постановке вопроса о проведении криминалистических экспертиз на месте происшествия принадлежит . До него некоторые авторы отмечали необходимость в определенных случаях участия эксперта в осмотре места происшествия, но рассматривали такое участие как экспертный осмотр, т. е. начальную стадию экспертного исследования, завершающегося за тем в лабораторных условиях. Так, в этой связи писал: «В ряде случаев экспертизу надо назначать еще тогда, когда обстановка места происшествия не нарушена. В подобных случаях следователь должен назначить экспертизу сразу, чтобы обеспечить участие эксперта в осмотре места происшествия. Здесь следователь поставит на разрешение эксперта только те вопросы, которые у него сразу возникают при ознакомлении с обстоятельствами на месте происшествия. В дальнейшем, по мере накопления материалов, он сможет поставить на разрешение эксперта дополнительные вопросы. Этим следователь обеспечит возможность непосредственного восприятия места происшествия экспертом и будет способствовать получению более объективного заключения». 1 Примерно также представляют участие эксперта в осмотре места происшествия и . 2

выдвинул идею проведения на месте происшествия всего экспертного исследования, включая составление заключения. По его мнению «криминалистическая экспертиза должна производиться на месте происшествия в следующих случаях: когда для разрешения вопросов, стоящих перед ней, важно исследовать не только отдельные вещественные доказательства, но и обстановку места происшествия; если для ее успеха нужно исследовать взаимосвязь между следами на различных предметах, имеющихся на месте происшествия; когда вещественные доказательства со следами преступления или преступника не могут быть доставлены с места происшествия в криминалистическую лабораторию из-за громоздкости или вследствие опасности искажения или порчи следов при транспортировке». Говоря об экспертизе на месте происшествия, имел в виду такое исследование, которое проводится в самой начальной стадии следствия, практически чуть ли не параллельно с осмотром места происшествия. Он не отрицал возможности экспертизы на месте происшествия, проводимой через несколько дней или даже недель после следственного осмотра, но подчеркивал, «что она в такой же мере может оказаться затрудненной или, возможно, в без результативной, как и запоздалый или повторный следственный осмотр места происшествия» 3

1 «Вопросы теории судебной экспертизы», Минск, 1957г., с. 39-40

2 «Некоторые вопросы следственного осмотра места происшествия», М., 1955г., с. 34

("15") 2 «Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе» М., 1953г., с. 32

3 «Теория и практика судебной экспертизы», вып. 1, М., 1964г..с. 21

Однако реализация рекомендаций по проведении экспертизы на месте происшествия параллельно с его осмотром в большинстве случаев оказывается невозможной по причинам процессуального характера. Дело в том, что на практике осмотр места происшествия как первоначальное действие обычно проводится до возбуждения уголовного дела, что не позволяет следователю до его окончания и принятия решения о возбуждении уголовного дела назначить экспертизу. Это послужило основанием для постановки в процессуальной и криминалистической литературе вопроса о возможности назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. Инициатор постановки этого вопроса исходя из реальностей следственной практики, особенно в области проведения судебно-медицинских исследований до возбуждения уголовного дела, предлагал внести соответствующие изменения в процессуальное законодательство, разрешив наряду с осмотром места происшествия, назначение судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела.1

Естественно, что предложение разрешить производство экспертизы до возбуждения уголовного дела вызвало и решительные возражения. Основные доводы противников этого предложения сводились к следующему:

- разрешение назначать экспертизу до возбуждения уголовного дела создаст опасный прецедент и приведет к тому, что по тем же основаниям начну проводится и другие следственные действия;

- назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела влечет за собой существенное ограничение законных прав и интересов заинтересованных в исходе дела лиц;

- для экспертизы до возбуждения уголовного дела нет необходимых процессуальных условий;

- для возбуждения уголовного дела достаточно данных, указывающих на признаки преступления, для установления которых не требуется проведения экспертизы;

1 «Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике»,

М., Юридическая литература, 1988г., с. 56

- назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела может привести к неоправданной затяжки в принятии решения о возбуждении уголовного дела.

Я считаю, что эти возражения неосновательны:

Во-первых, ссылки на то, что разрешение назначать экспертизу до возбуждения уголовного дела может создать опасный прецедент не имеют под собой почвы, так как таким прецедентом мог бы уже стать осмотр места происшествия, однако этого не случилось;

Во-вторых, производством экспертизы до возбуждения уголовного дела права и интересы заинтересованных в исходе дела лиц не ограничивается, так как на этой стадии еще нет ни подозреваемого, ни обвиняемого, а потерпевший как правило сам заинтересован в проведении экспертизы;

В третьих, авторы, настаивающие на том, что для проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела нет необходимых процессуальных условий, обычно имеют в виду, что направляемые на исследование объекты еще не имеют статус вещественных доказательств, не учитывают того факта, что и по возбужденному делу на экспертизу представляются объекты, не имеющие, строго говоря, статус вещественных доказательств.

С моей точки зрения, нет никаких серьезных препятствий для принятия законодателями решения о возможности производства экспертизы до возбуждения уголовного дела. Понятно, что без этого практически невозможно реализовать рекомендации о производстве экспертизы на месте происшествия параллельно с его осмотром, эффективное использование передвижных криминалистических лабораторий. Без этого не может быть объектом экспертного исследования и места происшествия, когда условием достоверности заключения является исследование ее в первоначальном, неизменном виде. Разумеется, разрешение назначать экспертизу до возбуждения уголовного дела должно иметь определенные ограничения. Так, оно не может распространяться на те случаи производства экспертиз, для которых необходимо получение образцов для сравнительного исследования в порядке ст.186 УПК, но такие ограничения также могут быть предусмотрены законом.

Несмотря на явную целесообразность проведения экспертизы на месте происшествия, в частности до возбуждения уголовного дела, в настоящее время такие случаи довольно редки из-за сложного порядка ее назначения. Так, для производства экспертизы на месте происшествия следователь должен:

Возбудить уголовное дело по имеющимся уже результатам осмотра (если оно не возбуждено ранее); Вынести постановление о производстве соответствующей экспертизы; Назначить в качестве эксперта конкретное лицо, являющееся сведущим в данной области, или возложить проведение экспертизы на соответствующее учреждение; ("16") Обеспечить прибытие эксперта на место происшествия, если к моменту осмотра отсутствует лицо требуемой специальности.

Таким образом, внесение изменений в уголовно-процессуальное законодательство о возможности экспертизы до возбуждения уголовного дела было бы целесообразно, так как помимо того значения, которое может иметь проведение экспертизы на месте происшествия для раскрытия преступления по «горячим следам», порой выявление признаков преступления вообще не возможно без экспертного исследования.

Рассмотрение основных тактических положений осмотра места происшествия позволяет сделать вывод о том, что осмотр места происшествия является одним из важнейших следственных действий, позволяющих следователю установить наличие или отсутствие признаков состава преступления в исследуемом событии, обнаружить и закрепить фактические данные, имеющие значение доказательств, выявить причины и условия, способствующие совершению преступления.

В ходе осмотра происшествия могут проводиться и другие виды следственного осмотра. Так, в ряде случаев центральным объектом места происшествия является труп, первоначальный наружный осмотр которого проводится на месте его обнаружения. Порядок производства осмотра трупа регламентируется ст. 180 УПК. Осмотр трупа может быть не только составной частью осмотра места происшествия, но и самостоятельным следственным действием (если осмотр производится в морге или медицинском учреждении, куда был доставлен потерпевший с места происшествия, а также при эксгумации трупа).

Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения проводится следователем в присутствии двух понятых и с участием врача-специалиста в области судебной медицины, а при невозможности его участия - иного врача, который наделяется всеми правами и обязанностями, установленными законом для специалиста судебного медика. По этому поводу замечу, что привлечение врача другой специальности к осмотру трупа не очень желательно, так как такие врачи не имеют достаточного опыта в такого рода работе, и соответственно их нельзя считать компетентными. Однако несмотря на обязательное участие специалиста в осмотре трупа анализ практики показывает, что должны приниматься меры для обеспечения следователей комплектами необходимых средств для выполнения осмотров трупов с учетом сугубо следственных задач, решение которых способствует оперативному и качественному проведению судебно-медицинских экспертиз. 1 При необходимости для осмотра трупа привлекается также другой специалист. В случае извлечения трупа из места его захоронения следователь выносит об этом постановление. Действия врача-специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте обнаружения регламентированы УПК и правилами работы врача-специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения, утвержденными начальником главного управления лечебно-профилактической помощи Минздрава СССР 27 февраля 1978 г. за № 10-8/21 и согласованными с прокуратурой СССР, Минюстом, МВД, КГБ при Совете Министров СССР. 2

По прибытии на место врач-специалист в области судебной медицинской экспертизы прежде всего должен убедиться, имеются ли у пострадавшего признаки

1 В. Исаенко «Взаимодействие следователей и судебно-медицинских экспертов» // «Законность»,

№ 7 –96г., с. 29

2 «Вопросы расследования преступлений», М., изд-во СПАРК, 1996г.,с. 385

жизни. При отсутствии достоверных признаков смерти он принимает меры по восстановлению жизненных функций организма. Если предпринятые меры не имели успеха, в протоколе осмотра необходимо указать, что именно было сделано для оживления, время начала и окончания этих действий.

В случаях, когда смерть констатирована, врач-специалист в области судебной медицины:

- выявляет признаки, позволяющие судить о времени наступления смерти;

- установить наличие и характер повреждений;

- консультирует следователя по вопросам, связанным с осмотром и последующим проведением судебно-медицинской экспертизы;

- дает пояснения по поводу выполняемых им действий.

Результаты осмотра места происшествия и трупа, а также время начала и окончания осмотра трупа фиксируются в протоколе осмотра места происшествия, составляемом следователем (ст. 182 УПК РСФСР).

Осмотр трупа состоит из двух стадий: общий осмотр и детальный осмотр (статическая и динамическая стадия осмотра).

При общем осмотре трупа в статичном состоянии:

1. Фиксируется время начала осмотра трупа, температура окружающей среды и тела трупа с указанием той части тела трупа, в которой произведено измерение;

2. Фиксируется место положения и поза трупа. С этой целью вначале производится фотосъемка, описывается состояние поверхности, на которой лежит труп, а затем измеряется расстояние от теменной области головы и от пятки одной из его ног до неподвижных ориентиров (стен, окон и т. п.). измерения проводятся от каждой точки по двум перпендикулярным линиям (методом прямоугольных координат) либо от тех же точек с помощью метода треугольника, при котором кроме расстояний по прямым линиям измеряется еще и основание образующего этими линиями треугольника. Если труп весит в петле, то измеряется расстояние от пола до носка обуви и до места крепления свободного конца петли, а также от ног до опоры, от узла петли до места ее крепления и др.;

("17") 3. Производится осмотр открытых частей тела, лица, головы и конечностей. При этом обращается внимание на наличие трупных явлений, телесные повреждения;

4. Осуществляется внешний осмотр одежды, обуви. Описывается внешнее состояние одежды и обуви и наличие на них загрязнения, повреждений. Загрязнения на одежде и обуви сопоставляются с окружающей обстановкой (окраска стен, пола, особенностями почвы и прочее).

5. Осматриваются орудия и иные предметы, обнаруженные на трупе (нож, торчащий из раны; петли и другие), фиксируются методом узловой и детальной фотосъемки, описывается их положение и состояние.

После общего осмотра тело переносится на другое место и осматривается ложе трупа (место, где лежал труп), предварительно очерченное мелом или обозначенное иным способом. При этом фиксируется состояние поверхности (сухая она или влажная). Под трупом могут находиться различные объекты (пуля, гильза и т. п.), которые оставляют соответствующие оттиски на коже. Результаты их сопоставления фиксируются в протоколе осмотра.

Детальный осмотр трупа начинается с детального осмотра его одежды. Имеет определенные особенности осмотр одежды трупов лиц, убитых по заказу. В этом случае особое внимание обращается на ключи от квартиры, служебных кабинетов и сейфов, где могут находиться важные для расследования заказных убийств документы, предметы, осмотр и изучение которых могут определить круг подозреваемых, причастных к убийству.1 Осмотр одежды сопровождается раздеванием трупа. Каждая часть одежды осматривается отдельно и в совокупности с другими частями одежды. При детальном осмотре одежды выясняется: соответствует ли она размерам трупа, все ли части одежды одеты налицо, какие предметы находятся в одежде трупа, есть ли на одежде метки и какие именно, запах одежды.

1 , «Пособие для следователя. Расследование преступлений

повышенной общественной опасности», М., «ЛИГАРАЗУМ», 1998г., с. 105

Затем производится осмотр тела трупа. Основной целью этой стадии осмотра является выявление всех особенностей на теле трупа, повреждений и трупных явлений. Если личность погибшего неизвестна, особенности фиксируются с предельной тщательностью, включая родинки, строение зубного аппарата и т. д. Труп подробно описывают по методу «словесного портрета».

До начала и в процессе осмотра труп фотографируется. При этом желательно применять цветную съемку.

На основании данных осмотра трупа врач-специалист в устной форме может ответить следователю на такие вопросы, как:

Какова приблизительно давность наступления смерти? Есть ли признаки изменения положения трупа после наступления смерти? Имеются ли на трупе наружные повреждения, каким предположительно орудием (оружием) они нанесены? Является ли место обнаружения трупа местом, где были нанесены повреждения, выявленные при осмотре трупа? Имеются ли на трупе или на месте его обнаружения следы, похожие на кровь, выделения и другие? Какова возможная причина смерти?

При необходимости могут быть даны ответы и на другие вопросы, не выходящие за пределы его компетенции и не требующие дополнительных исследований. Высказывания врача-специалиста в ходе осмотра служат предварительным мнением и не должны рассматриваться как экспертное заключение. Однако, иногда, еще до возбуждения уголовного дела, вопреки требованиям закона, назначается и проводится судебно-медицинская экспертиза, называемая не экспертизой, а исследованием. С такими отступлениями от формального соблюдения требований процессуального закона, думаю, можно согласиться, ведь в противном случае невозможно было бы установить основания для возбуждения уголовного дела или отказа в его возбуждении.1

1 П. Яни «Доследственная проверка» // «Человек и закон» № 2

Имеет определенные особенности осмотр трупа, если он неопознан, а также в случаях эксгумации.

В ходе осмотра неопознанный труп обязательно дактилоскопируют (Приложение 6), фотографируют его левый и правый профиль и в двух экземплярах составляют опознавательную карту установленного образца в соответствии с приложением №1 к приказу МВД России от 31.08.93г. Один ее экземпляр направляют в территориальный информационный центр УВД, а второй – в главный информационный центр МВД РФ, в картотеку неопознанных трупов. В целях опознания трупа его следует также предъявлять местным жителям. Если лицо загрязнено или обезображено, перед предъявлением делают туалет трупа, после которого его лицо снова фотографируют. Весьма желательно с лица трупа изготавливать посмертную гипсовую маску, которая имеет определенные преимущества перед фотоснимками, поскольку содержит ряд дополнительных идентификационных признаков. С опознавательными целями с трупа берут образцы волос. Если на лице трупа мягкая ткань очень сильно повреждена и туалет трупа невозможен, после осмотра с помощью работников морга голова трупа отчленяется, череп выравнивается и направляется в экспертно-криминалистический центр МВД РФ для реконструкции лица по методу профессора Герасимова. Изготовленная там реконструкция фотографируется и используется в опознавательных целях.

("18") Некоторые особенности имеет осмотр и в случаях эксгумации, которые проводятся при необходимости повторно осмотреть труп или подвергнуть его повторной судебно-медицинской экспертизе. При эксгумации обязательно фиксируется место захоронения, общий вид места захоронения и его признаки, затем вид разрытой могилы и положения в ней гроба или трупа. После этого осматривается гроб, находящийся в нем труп и его одежда. Тщательная фиксация результатов эксгумации имеет особое значение, так как повторное ее производство всегда затруднено, а по прошествии значительного времени повторная эксгумация может оказаться вообще бесполезной.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что осмотр трупа может дать важнейшую информацию о личности потерпевшего, о причинах смерти, способе ее причинения, времени наступления, о механизме события. При осмотре трупа на месте происшествия собираются данные, позволяющие предполагать, произошло убийство, самоубийство или несчастный случай, т. е. установить наличие или отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела.

Фактические данные имеющие значение для дела могут быть обнаружены не только при осмотре места происшествия, но и путем осмотра помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия.

Осмотр местности может являться составной частью осмотра места происшествия, если это необходимо для отыскания следов преступления и других объектов. Вместе с тем он производится и для определения места происшествия или места преступления; с целью устранения существенных противоречий в показаниях обвиняемого, потерпевшего и свидетелей, а также для проверки объективности их показаний. как Самостоятельное следственное действие он производится по правилам осмотра места происшествия.

Осмотр места происшествия может быть произведен в ходе осмотра места происшествия и обыска. Как самостоятельное следственное действие осмотр помещения осуществляется в тех случаях, когда помещение не является местом происшествия, но его осмотр необходим для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; для проверки показаний обвиняемого о том, что вверенные ему товарно-материальные ценности пришли в негодность в связи с плохим техническим состоянием хранилища; для изучения условий жизни и воспитания несовершеннолетнего обвиняемого и т. п.

Осмотр производственных и складских помещений, занимаемых предприятиями и организациями, должен осуществляться в присутствии представителя данного предприятия, учреждения и организации. Осмотр жилых помещений может быть произведен только при условии соблюдения конституционного права граждан на неприкосновенность жилища – с согласия и в присутствии владельца жилища или взрослых членов его семьи. В случае несогласия указанных лиц после возбуждения уголовного дела необходимо вынести мотивированное постановление о производстве обыска (ч.7 ст.168 УПК), осуществить поисковые действия в режиме обыска (ст.170 и 171 УПК) и составить протокол данного следственного действия по правилам, предусмотренным ст.176 УПК.

Таким образом, осмотр помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия, является важнейшим следственным действием, когда в ходе осмотра не предполагается обнаружить какие-либо следы совершенного преступления, но в то же время путем осмотра можно установить обстоятельства, имеющие доказательственное значение.

В процессе расследования доказательное значение могут приобрести самые различные предметы и их части. Следователь может обнаружить их при осмотре места происшествия, обыска и выемки, эти предметы могут представить свидетели, потерпевшие, обвиняемые и другие участники процесса. В соответствии с законом (ст. 179 УПК РСФСР) осмотр таких предметов, обнаруженных при осуществлении следственных действий следователь производит на месте их производства. В этом случае результаты осмотра записываются в протокол данного следственного действия, в котором указывается место обнаружения каждого осматриваемого предмета. Если осмотр производится по месту производства следствия, то осмотр предметов составляет содержание самостоятельного следственного действия.

Целью осмотра предметов является установление признаков и свойств, указывающих на связь данного предмета с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу.

Кроме традиционных участников любого осмотра в осмотре предметов могут участвовать и другие лица, и прежде всего лица, доставившие следователю осматриваемый предмет.

Осмотр предметов производится в следующем порядке. В начале следователь изучает общий вид предмета, устанавливает его назначение и состояние. Затем выясняется и фиксируются: размеры во всех измерениях; материал, из которого изготовлен предмет; особенности предмета; его дефекты; упаковка. Вслед за этим выявляются индивидуальные признаки предмета. Особое внимание следует обратить на выявление возможных следов преступления.

Осмотренные предметы должны быть сфотографированы по правилам судебной фотографии. В необходимых случаях может быть составлена схема с указанием следов, имеющихся на предмете. Осмотренные предметы, имеющие значение для дела, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к делу путем вынесения постановления.

Несмотря на несомненную значимость осмотра предметов в выявлении следов преступления осмотр предметов не может заменить их экспертного исследования и поэтому если для определения относимости предмета к расследуемому событию необходимо провести экспертное исследование, то следователь назначал соответствующую экспертизу.

По правилам осмотра предметов производится и осмотр документов На начальном этапе осмотра следователь должен получить общее представление о документе. При этом выясняется: что из себя представляет документ; у кого и где хранится документ; внешний вид документа и его реквизиты; происхождение документа; от кого поступил документ адресату.

Содержание дальнейших действий следователя при осмотре документа зависит от того, какую предположительно роль этот документ может играть в деле: вещественного доказательства или средства удостоверения тех или иных фактов и обстоятельств.

При смотре документов, вещественных доказательств, следует обратить внимание на признаки подделки (травление, дописки, подписки). Для выявления признаков подделки применяются специальные приемы осмотра – под каким углом зрения или освещения, на просвет, через увеличительное стекло, в невидимых лучах спектра и т. п. Все признаки, указывающие на подделку документа, подробно фиксируются в протоколе осмотра. За подделку документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанности, предусмотрена уголовная ответственность по ст.327 УК РФ, 1 поэтому осмотр документов позволяет выявить

1 Бюллетень Верховного суда РСФСР №г., с. 3

наличие или отсутствие признаков состава преступления. В связи с этим не является целесообразным осмотр бланков учреждений, содержится просьба о допуске к литературным и историческим архивам, с целью выявления их подделки, так как их подделка не образует состава преступления.1 Документ – вещественное доказательство необходимо приобщить к делу. Пи этом их нельзя подшивать, делать на них какие-либо пометки, дополнительные перегибы. Обычно документ вкладывается в конверт, несколько больший по размеру, который своей свободной частью подшивается к делу. Для обеспечения сохранности ветхих, сожженных или плохо сохранившихся документов их следует помещать между скрепленными листами полиэтилена или другого прозрачного материала, например, пластика.

Если документ является средством удостоверения фактов, то при его осмотре обращается преимущественное внимание на его содержание, документ как таковой может к делу не приобщаться. В таких случаях в протоколе, после общего описания документа, отражаются обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, осмотр документов позволяет выявить и зафиксировать такие их данные, которые придают документам значение вещественных доказательств, а также установить удостоверенные документами изложенные в них обстоятельства и факты, имеющие значение для дела. Однако в последнее время осмотр документов чаще всего требует проведения впоследствии их технико-криминалистического исследования, что явилось следствием развития техники, которая делает возможной подделку документов максимально соответствующих подлинным, а это может быть выявлено только при проведении экспертизы.

("19") В процессе расследования ряда преступлений, например таких, как кражи скота и другие, может возникнуть необходимость в осмотре животных. В ходе осмотра животного выясняются признаки которые позволяют установить принадлежность животного конкретному лицу или определенному хозяйству и решить вопрос о возможности предъявления животного для опознания.

1 Бюллетень Верховного суда РФ № г., с. 14

В ходе осмотра устанавливается:

Вид животного; Порода, масть, пол и, по мере возможности, возраст животного; Признаки принадлежности животного определенному хозяйству или лицу (способ ковки, наличие на животном индивидуально определенного предмета, например, ошейника с надписью, специальные отметки на теле животного); Индивидуальные признаки животного – следы перенесенных травм, индивидуальные анатомические признаки, специфические особенности в окраске и другие.

В целях полного выявления всех указанных признаков и правильного описания в протоколе осмотра целесообразно привлечь к участию в осмотре специалиста-ветеринара зоотехника. От тщательности проведения осмотра животных будет зависеть успех проводимой в последствии судебно-зоологической экспертизы. осмотр животных и их трупов не предусмотрен УПК РФСР. Особенно в связи с ростом хищений скота он стал встречаться довольно часто, что возможно повлечет за собой включение в проект УПК данного вида осмотра.

Рассмотрение видов следственного осмотра позволяет сделать вывод, что несмотря на их сходство между собой каждый из них имеет свои специфические особенности, обусловливающие тактику его проведения.

  Освидетельствование – особый вид следственного осмотра.

Специфической разновидностью осмотра является освидетельствование, которое представляет собой осмотр тела человека (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего) в целях установления следов преступления или особых примет, когда не требуется для этого судебно-медицинской экспертизы; если необходимо решить вопрос о наличии оснований для назначения судебно-медицинской экспертизы; с целью выявления у лица алкогольного, наркотического, токсического опьянения или иных физиологических состояний.

Освидетельствование имеет два принципиальных отличия от других видов следственного осмотра: во-первых, поскольку объектом осмотра обычно является тело живого человека, то для его проведения закон требует выносить постановление, в котором указывается основание, цель проведения, а также лицо, в отношении которого оно вынесено. Результаты освидетельствования, произведенного без вынесения о том постановления следователя не имеют юридической силы. 1 Постановление является обязательным для лица, в отношении которого оно вынесено; во-вторых, если освидетельствование проводится в отношении лица иного пола и сопровождается обнажением данного лица, следователь при этом не присутствует, его производит врач, со слов которого следователь затем составляет протокол. Разумеется, в качестве понятых приглашаются лица того же пола, что и освидетельствуемое лицо. Следователь в протоколе указывает, что он составлен со слов врача, проводившего освидетельствование, а понятые подтверждают достоверность протокола. Таким образом, в данном случае отсутствует важнейший признак следственного осмотра – исследование объекта лично следователем.

Кроме того, характерным для освидетельствования является и то, что его выполнение не требует активности со стороны освидетельствуемого, и поэтому у его проведения возможно и в отношении душевнобольного и не должно зависеть от его психического состояния. 2 Например, по делам о хулиганстве, грабеже, изнасиловании практически всегда возникает необходимость освидетельствования лиц. По меньшей мере, будет лишено логики мнение о запрещении следователю производить данное следственное действие с участием душевнобольного в

1 Прецедент 024 // Российская юстиция, 1996г., № 3, с. 5

2 В. Панкратов «Невменяемые лица и их законные представители в производстве следственных

действий» // «Законность» № 10 – 1990г., с. 50

подобных случаях. Нет на это запрета и действующем уголовно-процессуальном законодательстве. По данным исследований А. Галагана (Киев, Высшая школа МВД), 80,2 % опрошенных следователей указали на необходимость производства следственных действий с участием лица, страдающего психическим заболеванием. 1

Следственное освидетельствование не следует смешивать с судебно-медицинским. Первое представляет собой разновидность следственного осмотра и не требует специальных познаний; второе – разновидность судебно-медицинской экспертизы, в ходе которого решаются специальные вопросы из области судебной медицины.

Путем следственного освидетельствования могут быть выяснены следующие вопросы:

а) имеются ли на теле человека особые приметы, какие именно и где;

("20") б) имеются ли на теле человека повреждения и где;

в) имеются ли на теле человека или его одежде частицы тех или иных веществ, которые он мог унести или принести на место происшествия;

г) имеются ли на теле или на одежде человека признаки профессиональной принадлежности данного лица.

Приведенный перечень вопросов является примерным и по обстоятельствам дела может быть расширен.

В ходе освидетельствования не допускаются действия, унижающие достоинство освидетельствуемого лица или опасные для его жизни. (ч.6 ст.181 УПК).

Таким образом, освидетельствование, являясь особым видом следственного осмотра, позволяет обнаружить следы преступления и с тела человека и его особые приметы без проведения судебно-медицинской экспертизы, что может помочь в установлении истины по уголовному делу.