Расследование преступлений против личности и собственности

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

«УТВЕРЖДАЮ»

Начальник кафедры предварительного расследования

подполковник полиции

_______________

«___»__________ 2012 г.

ДИСЦИПЛИНА: Расследование преступлений против личности и собственности

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ – Юриспруденция 030501.65, Специализация (ведомственная - предварительное следствие в ОВД )

4 курс

ЛЕКЦИЯ

Тема 4. Использование специальных познаний при расследовании преступлений против личности и собственности. Особенности назначения и производства судебных экспертиз.

подготовил доцент кафедры

предварительного расследования,

к. ю.н.

КРАСНОДАР 2012г.

Лекция обсуждена на заседании МС и рекомендована к утверждению на заседании кафедры

протокол МС № __ от

«___»___________ 2012 г.

Лекция утверждена на заседании кафедры протокол

№___ от «____»_______2012 г.

Объем времени, отводимого для изучения данной темы: 8 (2ч. л/з+ 2ч. с/з+4ч. с/р)

Место проведения: лекционный зал, определенный расписанием занятий.

Методика проведения занятий: Лекция - беседа (объяснительно-иллюстративная).

Основное содержание темы: в лекции рассматриваются основные теоретические положения, раскрывающие возможность использования следователем во время производства расследования им преступления, специальных знаний сведущих лиц. Кроме того, описываются возможности некоторых криминалистических и других отраслевых экспертиз.

Основные термины и понятия Специальные знания, участие специалиста, назначение судебных и криминалистических экспертиз, комплексные, комиссионные экспертизы.

Цели занятия: 1. Закрепить и углубить теоретические знания по данной теме у слушателей - выпускников, полученных ими ранее при изучении уголовного процесса, криминалистики и предварительного следствия.

2. Совершенствовать процесс профессиональной адаптации выпускников к деятельности в практических органах внутренних дел.

3. Формировать у слушателей профессиональные знания и умения в организации и управлении расследованием преступлений.

План лекции:

Введение.

1. Специальные знания, используемые следователем при расследовании преступлений против личности и собственности. Особенности участия специалистов в расследовании данных преступлений.

2. Виды судебных и криминалистических экспертиз, назначаемых при расследовании преступлений против личности и собственности. Экспертные учреждения, в которых проводятся эти экспертизы.

3. Комплексные судебные экспертизы, проводимые при расследовании преступлений против личности и собственности.

Заключение.

Литература.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Расследование преступлений против личности и собственности Методические рекомендации, указания и планы занятий / сост. . – Краснодар: КрУ МВД России, 2008.

2. Расследование преступлений против личности и собственности [Текст]: хрестоматия / сост. . – Орел: Орловский юридический институт МВД России, 2009.

3. Особенности расследования отдельных видов преступлений: курс лекций / , , и др.-Краснодар: КрУ МВД России, 2007.

4. Сахарова причинения вреда здоровью/ Под ред. заслуж. деят. науки Российской Федерации, д. ю.н., проф. . М., 2007.

5. Федеральный закон от 01.01.01г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями от 01.01.2001г., 05.02.2007г., 28.06.2009г.)

6. Приказ Минюста РФ от 01.01.01 г. N 84 "Об утверждении Перечня видов экспертных исследований, проводимых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации в рамках оценочной деятельности".

7. Приказ Минюста РФ от 01.01.01г. № 000 «Об утверждении примерного перечня видов экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях министерства юстиции РФ».

8. Приказ Минюста РСФСР от 01.01.01 г. N 33/11-3-23 "Об организации производства отдельных видов экспертиз"(редко встречающихся); по состоянию на 2006г.

9. Письмо Минфина РФ от 29.05.98 г. №/14 «О финансировании расходов на содержание судебно-экспертных учреждений Минюста России» (по состоянию на 2007г.).

10. Зырянов и процессуальные аспекты участия специалиста в следственных действиях при расследовании грабежей и разбойных нападений [Текст]: методические рекомендации / , . – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2011.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. , Чижиков криминалистика и ее практическое применение: научно-практическое пособие. Изд. «Юрлитинформ» М:. 2006.

2. Зимин в следственных действиях: Учебно-практическое пособие/ М: «Экзамен», 2004.

3. Новик аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики. – СПб.: Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

4. Смирнова экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы. 2-е издание, переработанное и дополненное. – СПб.: Питер, 2004.

5. , Майлис экспертиза. Учебник. – М.: Право и закон; 2002.

6. Бишманов и специалист в уголовном судопроизводстве. – М: Московский психолого-социальный институт, 2003.

7. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания/ Под общ. ред. д. ю.н., проф. . – М.: Норма, 2002.

Введение

При раскрытии и расследовании преступлений практикуется два основных способа установления обстоятельств, существенных для дела: 1) непосредственное восприятие; 2) исследование скрытых, неявных свойств и взаимосвязей. Так, в ходе осмотра места квартирной кражи следователь может непосредственно убедиться в том, что запоры на дверях квартиры и мебельные замки взломаны. Однако чтобы выяснить, каким это произведено орудием, снаружи или изнутри вскрыта входная дверь, необходимо специальное исследование.

Установление скрытых свойств и взаимосвязей предметов и явлений, втянутых в сферу уголовного судопроизводства, требует профессионального образования и опыта работы по специальности. Смысл использования специальных знаний при расследовании преступлений состоит в обнаружении, интерпретации и оценке признаков, несущих информацию об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу.

В современных условиях практически невозможно встретить уголовное дело, в котором в той или иной форме не использовались специальные знания. Уголовно-процессуальный закон не содержит определения специальных знаний. Вместе с тем данный термин употребляется законодателем в тексте УПК РФ как минимум четыре раза – ст. ст. 57, 58, 195, 199. Криминалистами и процессуалистами уже давно предложено понятие специальных знаний. Еще в начале ХХ века под ними начали понимать знания «в науке, искусстве, ремесле или каком-нибудь занятии». Однако данные положения не вносят достаточной определенности в вопрос о понятии специальных знаний, так как остается невыясненным, с какого момента формирование специальных знаний может быть признано оконченным, относятся ли к специальным знания из областей всех наук или только некоторых.

Для разъяснения этих и других вопросов представляется необходимым рассмотреть их в рамках данной лекции применительно к частной криминалистической методике расследования преступлений против личности и собственности.

ВОПРОС 1. Специальные знания, используемые следователем при расследовании преступлений против личности и собственности. Особенности участия специалистов в расследовании данных преступлений.

Применение специальных знаний возможно при расследовании любого преступления, в том числе и, посягающих на здоровье личности (при причинении физического вреда), если это необходимо для установления интересующих следствие обстоятельств. Специальные знания могут применяться такое количество раз, какое будет необходимо для формирования достаточной доказательственной базы.

Непосредственная передача своих знаний следователю или суду экспертом может не дать ничего полезного для уголовного судопроизводства. Например, следователь, обладая определенной информацией, относящейся к специальным знаниям, не может официально на нее сослаться в протоколе следственного действия, так как Уголовно-процессуальным законом он отнесен к лицам, не обладающим специальными познаниями. Интересным на этот счет является процессуальная регламентация обязанностей следователя, который, принимая решение о приглашении соответствующего специалиста для участия его в следственном действии должен убедиться в его компетентности.

Целями применения следователем собственных знаний являются: непосредственное обнаружение, фиксация, предварительное изучение, оценка и использование доказательств, решение вопроса об их относимости и допустимости, правильная квалификация содеянного, определение предмета и пределов доказывания, качественное проведение процессуальных действий, организация взаимодействия со сведущими лицами (специалистами, экспертами) в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Овладение профессиональными и специальными знаниями позволяет следователю лучше воспринимать поступающую к нему информацию. Например, знания теоретических положений медицины и судебной медицины, позволят следователю не только своевременно принять необходимые меры к собиранию криминалистически важной информации, но и решить правильно вопрос о квалификации при возбуждении уголовного дела. А познания в области судебной экспертизы позволяют следователю правильно поставить перед экспертом вопросы, оценить ход и результаты проведенных исследований, на основании установленных фактических данных составить план допроса, в совокупности с иными фактическими данными правильно квалифицировать действия преступника.

В соответствии со ст. 58 УПК РФ специалист — это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для помощи в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела.

Практикуются различные формы применения специальных знаний:

а) самим следователем;

б) путем получения следователем (дознавателем) справок и консультаций у сведущих лиц;

в) посредством привлечения специалиста к участию в следственном действии (оперативно-розыскном мероприятии);

г) путем назначения ревизии, аудиторской проверки;

д) в форме судебной экспертизы.

Выбор конкретной формы использования специальных знаний должен быть тактически и организационно обоснованным.

Субъектами использования специальных познаний являются: следователь; оперативные работники; лица, производящие дознание; начальник следственного подразделения; специалисты; эксперты; лица, обладающие познаниями в области науки, техники, искусства и ремесла, но не наделенные процессуальными правами эксперта или специалиста.

Формы использования специальных знаний в процессе расследования подразделяются на процессуальную и непроцессуальную. К процессуальной форме относятся: приглашение специалистов для участия в отдельных следственных действиях, консультации следователя, показания эксперта и специалиста, производство экспертизы, заключение специалиста – представленные в письменном виде суждения по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. К непроцессуальной форме относятся: производство предварительного исследования объектов, консультации, выполнение поручений технического характера, использование средств криминалистической техники, участие специалистов в оперативно-розыскных мероприятиях, в производстве ревизии и документальных проверок, консультации сотрудников органа дознания.

Среди непроцессуалъных действий отдельное место занима­ют оперативно-розыскные мероприятия. Без них трудно предста­вить не только расследование, но и выявление преступлений.

Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельнос­ти» выделяет 14 самостоятельных оперативно-розыскных мероп­риятий (ст. 6): опрос; наведение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; проверочная закупка; исследование предметов и до­кументов; наблюдение; отождествление личности; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспор­тных средств; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие ин­формации с технических каналов связи; оперативное внедрение, контролируемая поставка; оперативный эксперимент.

Согласно указанного Закона в ходе проведения опе­ративно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео - и аудиозапись, кино - и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.

При этом должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных ме­роприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными зна­ниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе.

Общеизвестно, что оперативно-розыскные мероприятия не являются процессуальными действиями. Они носят разведова­тельно - поисковый характер. Так при чем же здесь специалист? Мы имеем дело с терминологическим несоответствием УПК РФ федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Естественно, что с точки зрения УПК РФ, лицо, обладающие спе­циальными познаниями и привлекаемое к участию в оперативно-розыскных мероприятиях, не может выступать в качестве специа­листа. Это — так называемое сведущее лицо.

Участие сведущего лица при подготовке или осуществлении оперативно-розыскных мероприятий в целом совпадает с его фун­кциями при проведении процессуальных действий. Можно выде­лить три направления: консультации; помощь в выборе и приме­нении технических средств; непосредственное исследование пре­доставленных объектов.

Первые два направления достаточно очевидны. Поэтому ос­тановимся лишь на двух моментах, о которых часто забывают.

Во-первых, при проведении оперативно-розыскных мероп­риятий разрешено использовать не все, а лишь строго оговорен­ные технические средства. Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных тех­нических средств, предназначенных (разработанных, приспособ­ленных, запрограммированных) для негласного получения инфор­мации, не уполномоченными на то Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» физическими и юридическими лицами.

Перечень видов специальных технических средств, предназ­наченных для негласного получения информации в процессе осу­ществления оперативно-розыскной деятельности, устанавливается Правительством Российской Федерации. При этом следует учитывать, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются только такие технические и иные средства, которые не наносят ущерба жизни и здоровью людей и не причи­няют вреда окружающей среде, поэтому все применяемые специ­альные технические средства должны иметь государственную сер­тификацию, подтверждающую безопасность их для жизни и здо­ровья людей, а также для окружающей среды.

В случае применения специальных средств, в соответствующих оперативно-служебных документах, составленных по результатам опе­ративно-розыскных мероприятий, должны быть отражены данные о технических характеристиках этих средств, условиях и порядке их использования.

Во-вторых, в настоящее время имеется четкая регламентация в УПК РФ признания результатов оперативно-розыскных мероприятий доказательствами по делу. Результаты ОРМ и раньше могли выступать дока­зательствами по уголовному делу, если отвечали всем требованиям, необходимым для получения статуса доказательств. Однако теперь закреплению этого положения посвящена целая статья УПК РФ (ст. 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-ро­зыскной деятельности»), которая гласит: «В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной де­ятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом». То есть они должны содер­жать сведения, на основе которых суд (прокурор, следователь, доз­наватель) в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имею­щих значение для дела. Естественно, что они должны быть досто­верны и должен быть известен их источник. По ходатайству подо­зреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе проку­рор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство не­допустимым. Суд также вправе признать доказательство недопус­тимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе.

Отдельное место занимает проведение сведущим лицом ис­следований. Существует множество вопросов, связанных не столько с применением таких заключений в оперативно-розыскной дея­тельности, сколько с возможностями их использования для доказывания по уголовному делу.

Все исследования, которые проводят сведущие лица в рамках оперативно-розыскных мероприятий, можно разделить на просто исследования и предварительные исследования. Разница между ними по роли в доказывании носит принципиальный характер.

Результаты предварительных исследований не могут быть признаны доказательствами по делу, так как они по своей сути носят предварительный, ориентировочный характер. Их задача — дать оперативную информацию для даль­нейшего продолжения работы. Главное их достоинство — скорость и оперативность, но никак не достоверность. При этом не важно, проводятся они до или после возбуждения уголовного дела.

Ре­зультаты иных исследований или иные документы, составленные с помощью специалиста, могут выступать в качестве доказательств, если они отвечают всем требованиям, необходимым для придания такого статуса. Однако здесь нужен индивидуальный подход. К сожалению, все эти вопросы далеко не однозначны, поэтому оста­новимся на них подробнее.

Предварительные исследования - это непроцессуальное криминалистическое исследование объектов, проводимое как до, так и после возбуждения уголовного дела в целях выявления призна­ков преступной деятельности и причастности к ней конкретных проверяемых лиц, а также для получения быстрой ориентировоч­ной информации по уголовному делу.

Обычно исследование проводится по письменному поруче­нию органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятель­ность, лицами, обладающими специальными познаниями. Счи­тается, что при наличии стандартизированных методик исследо­вания могут проводиться и непосредственно сотрудниками опе­ративных аппаратов (например, определение наркотического сред­ства с помощью экспресс-тестов).

Результаты таких исследований оформляются справкой, со­ставленной лицом, производившим исследование. Ее форма дос­таточно произвольна.

В случае необходимости такая справка может быть представле­на следователю или судье, в чьем производстве находится уголовное дело, за исключением случаев, когда исследуемый объект был полу­чен с помощью лица, оказывающего конфиденциальное содействие.

Лицо, производящее исследова­ние, должно использовать практически те же методы и ту же логи­ку исследования, что и при производстве экспертизы. Однако сле­дует помнить, что при проведении предварительных исследова­ний допускается применение только методов, не разрушающих исследуемый объект. Исключением являются случаи, когда от ис­следуемого объекта можно отделить какую-либо часть без измене­ния его свойств в целом (например, при исследовании сыпучих, жидких и т. п. веществ). Разрушение (уничтожение в ходе исследо­вания) допустимо только в ходе проведения экспертного анализа (хотя и не рекомендуется).

Следовательно, в самом понятии «предварительное ис­следование» заведомо заложено право сведущего лица на ошибку, так как есть объективные ограничения в полноте исследований, необходимых для достоверного вывода. Заключения, в которых заведомо может быть ошибка, не могут иметь доказательственного значения.

К тому же отсутствие в справке о предварительном исследо­вании описательной части и изложения логики исследования не дают следователю возможности самостоятельно оценить аргумен­тированность выводов сведущего лица.

Достаточно распространена практика подписания справок с вы­водами предварительных исследований руководителями подразде­лений, где данные работы были произведены. В этом случае руко­водитель подписывает чужие выводы, всего лишь подтверждая, что данная работа была выполнена в возглавляемом им подразделении. При этом теряется информация об исполнителе (служебное поло­жение, стаж работы в должности, ученая степень, звание и т. п.), на основании которой следователь, хотя бы косвенно, мог бы судить о его профессионализме и достоверности выводов. Поэтому в случае признания предварительных исследований самостоятельными сред­ствами доказывания следователь должен принять их выводы. При этом он не будет иметь оснований для назначения экспертизы, так как он получил доказательственную информацию по интересую­щим его вопросам.

Непроцессуальные формы участия сведущих лиц в расследовании не регулируются нормами УПК, а осуществляются либо согласно ведомственным инструкциям, либо по усмотрению следователя.

При расследовании преступлений против личности следователем привлекаются различного рода специалисты. Так в следственных осмотрах, в освидетельствовании, в проведении допросов, в судебных экспертизах и некоторых других следственных действиях, участвуют специалисты-криминалисты, медики, химики, биологи и др.

Специфичным, для расследуемой категории преступлений является поиск, обнаружение и фиксация следов преступлений (следов телесных повреждений, орудия преступлений, контакта потерпевшего с виновным, пребывания виновных на месте совершения преступления).

При участии специалистов в осмотре места происшествия особое внимание уделяется орудиям преступления, следам (микроследам, микрочастицам и волокнам), биологического происхождения, запаховым и др.

Обнаружение, фиксация, изъятие и исследование веществ и материалов. Вещества и материалы могут находиться в различных агрегатных состояниях – твердом, жидком (в том числе мазеобразном) и газообразном; представлять собой объемы сыпучих или жидких веществ или материалов; целые изделия, их фрагменты, частицы, пятна, волокна.

При работе с данной категорией материальных объектов, специалистами-криминалистами соблюдаются следующие правила:

- все объекты сначала осматриваются без каких-либо перемещений. При изменении положения осматриваемого предмета под него помещают чистый лист глянцевой кальки или плотной бумаги;

- прикосновения к объекту производятся чистыми инструментами (пинценты, препаровальные иглы), руками в резиновых перчатках. Исключается соприкосновение разных частей предмета, его наружных и внутренних сторон;

- частицы, случайно отделившиеся при осмотре, сохраняют для дальнейшего изучения;

- поиск микрообъектов производится с учетом обстоятельств уголовного дела и выдвигаемых следственных версий. Следует помнить, что полностью уничтожить микрообъекты весьма сложно, они сохраняются даже при неблагоприятных условиях. Однако возможен перенос микрообъектов вследствие контактного взаимодействия и бесконтактно: потоками воды, ветром, взрывной волной и проч.

Выявление микрообъектов осуществляется, прежде всего, посредством визуального наблюдения (невооруженным глазом или с использованием криминалистической лупы) в скользящем свете, т. е. под различными углами падения света. При осмотре предполагаемых предметов-носителей при естественном освещении для высвечивания теневых зон, углублений, щелей используют криминалистические сменные зеркала с телескопическими ручками или листы белой бумаги. Для обнаружения маловидимых или невидимых микрообъектов могут применяться и такие специальные приемы, как осмотр предметов в ярком отраженном, скользящем свете, частичное затемнение рассматриваемого предмета.

По люминесценции в УФ-лучах выявляют текстильные волокна, частицы некоторых видов лакокрасочных покрытий, следы горюче-смазочных материалов, клея, химикатов используемых для травления записей в документах, и многие другие вещества. Однако освещение УФ-лучами должно быть кратковременным, поскольку оно может приводить к деструктивным изменениям веществ биологического происхождения. В качестве примера можно привести действия следователя А. по уголовному делу об изнасиловании потерпевшей З., который при производстве осмотра одежды потерпевшей решил выявить маловидмые следы биологического происхождения с помощью УФ-лучей. Как потом позже стало известно, следователь локализировал местонахождения следов, но при производстве судебно-биологической экспертизы было установлено, что биологические вещества, подверглись деструктивному изменению, вследствие чего стали не пригодными к идентификации.

С помощью инфракрасных излучений можно обнаружить темные микрообъекты на темных поверхностях, например частицы протекторной и подошвенной резины, каменного угля, металлов, сажи, порошинки.

Особенности фиксации и изъятия микрообъектов, как и их обнаружения зависят от их природы. Предпочтительнее всего изымать микрообъекты вместе с предметом-носителем или соответствующей его частью, т. е. в натуре, позаботившись предварительно о закреплении следов. Необходимо также предоставить в распоряжение эксперта объект-свидетель, т. е. подложку или носитель без исследуемого вещества или материала.

В случае невозможности изъятия предмета-носителя мелкие тела, лежащие на поверхности, изымаются пинцетом или препаровальной иглой. Наслоения сухих порошкообразных веществ (табак, пепел, известь, мука и проч.) перемещаются на кусок чистой глянцевой кальки или белой бумаги. Микрочастицы металлов изымают с помощью небольших постоянных магнитов (чистая дактилоскопическая магнитная кисть).

Таким образом, специалист привлекается с целью оказания содействия органу дознания, следователю, суду в работе с доказательствами. В соответствии со ст. 133 УПК РФ специалист обязан явиться по вызову и участвовать в производстве следственного или судебного действия, обращать внимание следователя или суда на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств и давать необходимые пояснения по существу выполняемых им действий. Он имеет право делать заявления, которые заносятся в протокол следственного действия или судебного заседания.

Практически специалист может привлекаться к участию в любом следственном или судебном действии, за исключением допроса взрослых лиц, не страдающих какими-либо функциональными дефектами органов чувств, речи или психики и дающих показания на языке судопроизводства. В иных случаях и при допросе может участвовать специалист: педагог, психолог, психиатр, лицо, понимающее знаки глухонемого, и др. Участие специалиста в таких следственных действиях, как очная ставка, обыск, следственный эксперимент, позволяет своевременно получить разъяснение по возникающим спорным вопросам, требующим профессиональных знаний; правильной характеристике тех или иных действий преступника (преступников), его психологических особенностей; определению свойств обнаруженных предметов. Содействие специалиста может заключаться в производстве видеозаписи и фотосъемки, в работе с микрообъектами и запаховыми следами, в оказании содействия при составлении планов и схем места происшествия и т. п.

ВОПРОС 2. Виды судебных и криминалистических экспертиз, назначаемых при расследовании преступлений против личности и собственности. Экспертные учреждения, в которых проводятся эти экспертизы.

Важнейшей процессуальной формой использования специальных познаний в судопроизводстве служит судебная экспертиза. Закон определяет порядок назначения судебной экспертизы (ст. 195 УПК РФ) и когда ее назначение является обязательным (ст. 196 УПК).

Назначение судебной экспертизы. Экспертиза представляет собой процессуальное действие, заключающееся в производстве исследований различных объектов по поручению органа дознания, следователя, суда соответствующими специалистами и даче заключения о результатах этих исследований. Назначается экспертиза постановлением органа дознания, следователя или определением суда. Проводится исследование либо сотрудниками государственных экспертных учреждений, либо сведущими лицами, не состоящими в штате учреждений и специально приглашаемыми для производства экспертизы.

Расследование преступлений против личности (причинение телесных повреждений потерпевшему), как это не банально, начинается с установления факта причинения физического вреда здоровью. При чем, определение характера и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшему влечет за собой не только изменение квалификации преступления, но и определяет организацию и форму предварительного расследования.

Как уже отмечалось ранее, частота и характер проводимых экспертных исследований по каждому уголовному делу определяется следователем индивидуально. Однако, для рассматриваемой категории преступлений обязательным является, назначение судебно-медицинских экспертиз (ст. 196 УПК РФ), устанавливающих степень тяжести причиненного вреда здоровью. Все другие экспертизы, проводимые по уголовным делам данной категории, хотя и не относятся к числу обязательных, в то же они проводятся по инициативе следователя, когда иным способом получить доказательство не возможно.

Типичными для данной категории преступлений являются судебно-медицинские, криминалистические, КЭМВИ, физико-технические, судебно-биологические, психиатрические и наркологические экспертизы. Остановимся на них более подробно.

Судебно-медицинская экспертиза по уголовным делам о причинении вреда здоровью является обязательной, поскольку степень и характер причиненного вреда здоровью потерпевшего влияет не только на квалификацию преступления, но и на процесс доказывания вины подозреваемого.

Предметом судебно-медицинской экспертизы по данной категории дел являются:

- определение степени тяжести причиненного здоровью вреда и разрешения других вопросов, требующих познаний в области судебной медицины.

Судебно-медицинская экспертиза, проводимая в целях установления степени тяжести вреда здоровью, не всегда так проста, как кажется на первый взгляд. Сложность этой экспертизы обусловлена многими факторами, но в первую очередь – своеобразием протекания заболевания и травм у разных людей. Кроме того, одно и то же повреждение может оцениваться различно, в зависимости от наступивших последствий. Это необходимо учитывать при проведении следственной работы. Нельзя откладывать назначение экспертизы до того, как определится исход повреждений, полученных потерпевшим, т. е. до окончания его лечения. Не всегда оценка тяжести причиненного здоровью вреда производится по исходу лечения. Если же эксперт вынужден дожидаться результатов первоначального лечения, то необходимо в обязательном порядке провести обследование потерпевшего, выступающее в качестве первого этапа экспертного исследования. Откладывать его эксперт не вправе.

Эффективность результатов экспертных исследований во многом зависит от компетентности не только эксперта, но и следователя, который должен знать научные и технические возможности экспертиз при исследовании различных объектов, а также знать, какие специалисты и экспертные учреждения их проводят; уметь грамотно ставить вопросы эксперту; качественно готовить объекты и материалы, направляемые им на экспертизу.

Кроме того, следователь должен уметь анализировать и оценивать заключения экспертов. Для выполнения всех перечисленных требований должно осуществляться постоянное взаимодействие экспертных и следственных подразделений, которое выражается в проведении консультаций; взаимном обсуждении проблем, взаимообмене опытом по вопросам, касающимся совместной деятельности обеих сторон, а также в участии судебных медиков в служебной подготовке следователей.

В распоряжение эксперта представляются: постановление; подлинники соответствующих медицинских документов (выписка из амбулаторной карты или истории болезни), где должно быть указано, какая помощь и по поводу каких телесных повреждений была оказана потерпевшему. Медицинские документы должны быть предоставлены в связи с тем, что до момента проведения экспертизы внешний вид повреждений под влиянием заживления может значительно измениться, а некоторые повреждения (ссадины, кровоподтеки) полностью исчезнуть.

Судебно-медицинская экспертиза по установлению степени тяжести причиненного вреда здоровью чаще всего решает задачи по установлению:

- наличия причинения вреда здоровью и его характера (кровоподтек, ссадина, рана, перелом и т. д.);

- давности нанесения повреждения;

- механизма образования повреждения, орудия или средства причинившего его;

- степени тяжести причинившего здоровью вреда.

Перечень этих задач не является исчерпывающим, пополняется в зависимости от обстоятельств преступлений.

На полноту и качество заключения эксперта оказывает влияние исследуемый материал, в том числе следственные данные, относящиеся к обстоятельствам возникновения повреждения. Такие данные должны быть отражены в материалах уголовного дела как можно подробнее, так как они в совокупности с объективными данными, полученными из медицинских документов, помогают судебно-медицинскому эксперту решить вопросы о механизме образования повреждений и возможности их происхождения в конкретных условиях происшествия.

Следственные данные об обстоятельствах возникновения повреждения могут быть получены при проведении осмотра места происшествия, при освидетельствовании, допросе потерпевшего, подозреваемого или свидетелей, следственном эксперименте и других следственных действиях. При проведении перечисленных следственных действий или при подготовке к ним целесообразно участие судебно-медицинского эксперта, приглашенного в качестве специалиста в области судебной медицины. Он обращает внимание следователя на существенные обстоятельства, оказывает ему содействие в обнаружении, закреплении и изъятии следов. Бывает, что предоставленных эксперту материалов не недостаточно. В этом случае следователь, желательно также с участием эксперта, по интересующим вопросам допрашивает медицинских работников, которые составляли документы.

Судебно-медицинская экспертиза живых лиц производится экспертом, назначенным в соответствии с постановлением, лично в бюро судебно-медицинской экспертизы либо в лечебном учреждении, где лечится потерпевший, или в кабинете следователя, подчас и на дому у потерпевшего.

При проведении судебно-медицинских экспертиз не должна иметь место неправильная практика, заключающаяся в том, что некоторые эксперты иногда еще до выписки потерпевшего из больницы и при возможности осмотреть его дают заключение только по медицинским документам этой больницы. Для определения механизма и последовательности действий, направляемых на причинение вреда здоровью, играют важную роль все – может быть и несущественные для лечебных целей – повреждения: мелкие царапины, ссадины, кровоподтеки, которые в медицинских документах могут быть не зафиксированы.

Чтобы вопросы, сформулированные следователем в постановлении о назначении экспертизы, были четкими, ясными для эксперта, целесообразно при их подготовке привлекать для консультации специалиста в данной области или даже эксперта, который будет проводить экспертизу. Однако не стоит забывать, что ответственность за правильность формулировок лежит на следователе.

Вопросы по данному виду экспертиз могут касаться телесных повреждений от механической травмы, а также самоповреждений. Объектом такой экспертизы может выступать как потерпевший, так и подозреваемый (обвиняемый). Кроме того, формулировка вопросов зависит от орудия и способа, которым нанесено повреждение, т. е. от характера повреждения. Основные вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой: имеются ли у данного лица какие-либо повреждения, если да, то каковы их характер, локализация, количество; к какому виду относится повреждение с учетом примененного орудия и способа (огнестрельное, причинено холодным оружием: колющим, режущим, тупым предметом; вызвано действием электротока, открытого огня, ядовитого вещества) и каким способом оно причинено; не причинено ли повреждение представленным орудием; все ли обнаруженные повреждения причинены одним и тем же предметом; каковы признаки орудия, судя по характеру ран; какова степень тяжести причиненного вреда здоровью; какие жизненно важные органы пострадали в результате повреждений; являются ли повреждения лица неизгладимыми; опасно ли данное повреждение для жизни; каков возможный исход данного повреждения; какова давность возникновения повреждений; могли ли данные повреждении произойти в тот период и при тех обстоятельствах которые указывает потерпевший; в каком положении находился потерпевший в момент получения повреждений; какова последовательность нанесения повреждений; каково было взаимное расположение потерпевшего и подозреваемого в момент получения повреждений; в каком состоянии находился потерпевший в момент получения повреждений (состоянии опьянения, беспомощном состоянии); мог ли пострадавший причинить данные повреждения себе сам; какова степень потери трудоспособности данным лицом и связана ли она с полученными повреждениями.

При летальном исходе (ч.4, ст.111УК РФ) к перечисленным вопросам могут быть добавлены вопросы, отражающие роль различных повреждений в генезисе смерти: какова причина смерти; какова причинная связь между смертью и каждым из обнаруженных повреждений; какие заболевания имелись у потерпевшего при жизни; сколько времени жил пострадавший и мог ли он совершать активные действия после получения повреждений.

При оценке заключения эксперта у следователя могут возникнуть дополнительные вопросы, касающиеся данного заключения. Чтобы не назначать дополнительную экспертизу, следователь в порядке ст. 205 УПК РФ имеет право допросить эксперта, но только по вопросам разъяснения данного заключения.

Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств по уголовным делам о причинении вреда здоровью оказывает существенную помощь в расследовании. Объектами такой экспертизы являются орудия преступления, предметы обстановки, а также различные объекты биологического происхождения: кровь, волосы, пот, кости и различные органы и останки. Все перечисленные объекты обнаруживаются: при осмотре места происшествия, при освидетельствовании – на теле и одежде потерпевшего, подозреваемого, при осмотре орудия преступления, при обыске.

Данная экспертиза должна назначаться незамедлительно после возбуждения уголовного дела, так как некоторые биологические объекты со временем претерпевают изменения, утрачивают ряд индивидуальных признаков.

Вопросы, разрешаемые при экспертизе следов биологического происхождения, определяются как обстоятельствами дела, так и экспертными возможностями. Подготовка к назначению экспертизы должна проводиться следователем совместно с экспертом или специалистом (отбор вещественных доказательств на экспертизу, определение экспертных возможностей, в определение точных формулировок вопросов эксперту).

Основные вопросы, которые ставились следователем: имеется ли кровь на исследуемом объекте; принадлежит ли она человеку или животному, если человеку, то мужчине или женщине; какова группа, тип крови; каково региональное происхождение обнаруженной крови; какова давность, механизм образования данного следа крови; может ли кровь принадлежать тому или иному лицу.

Для проведения судебно-медицинского исследования в распоряжение эксперта в ряде случаев необходимо представление образцов для сравнительного исследования. Получение таких образцов для сравнительного исследования осуществляется при производстве самостоятельного процессуального действия – получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ), которое проводит следователь при необходимости с участием специалиста.

Физико-техническая экспертиза, на исследование которой представляются: орудие преступления, а также одежда потерпевшего с повреждениями; медицинские документы с описанием раневого канала. Основными вопросами являются: образовано ли повреждение на одежде и теле потерпевшего представленным на исследование предметом. Как располагалось тело потерпевшего непосредственно в момент нанесения ему повреждения. Подчас для ответа на указанный выше вопрос необходимы также познания в области криминалистической экспертизы оружия и следов его применения. По решению следователя, если знаний одного специалиста не достаточно и необходимо исследовать вещественные доказательства в разных направлениях, назначается комплексная экспертиза.

Если на орудии имеются следы пальцев рук, следы крови либо другие следы биологического происхождения, то в первую очередь проводится дактилоскопическая либо судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств, а затем экспертиза орудия.

Дактилоскопическая экспертиза назначается с целью отождествления, выявленных следов рук на орудиях преступления. Основными вопросами, решаемыми данной экспертизой, являются следующие: имеются ли на представленных предметах (как правило, орудиях преступления) следы рук, если да, то пригодны ли они для идентификации; не оставлены ли следы, изъятые с места происшествия (следы на предметах) конкретным лицом; не оставлены ли следы рук, изъятые при осмотре нескольких мест происшествий, одним и тем же лицом; каков механизм следообразования; какими пальцами; какой рукой (каким участком ладонной поверхности руки) оставлены следы, представленные на исследование; какие индивидуальные особенности отобразились в следах человека?

Генотипоскопическая (молекулярно-генетическая) экспертиза, как показывает анализ следственной практики, по причине значительной стоимости не проводятся по делам о причинении физического вреда потерпевшему, в то же время современные достижения в области генетики позволяют разрешить с наибольшей степенью достоверности вопросы с идентификацией личности. Предметом данного вида экспертиз, является решение следующих вопросов: может ли кровь (сперма, слюна и др.) принадлежать конкретному человеку? Являются ли части трупа останками конкретного гражданина? Являются ли части трупа останками одного и того же человека?

Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ) – направление в криминалистике, которое предполагает комплексное исследование определенного рода объектов, постоянно встречающихся в следственной практике: микрообъектов, малых количеств (объемов) материалов (веществ); традиционных объектов, для исследования которых трасологические методы оказываются неэффективными.

Исследования проводятся с использованием физико-химических, инструментальных и собственно криминалистических методов.

Специфика этой экспертизы отражается в решаемых ею задачах как по обнаружению и установлению природы, назначения, происхождения различных материалов, веществ и изделий, так и индентификационного характера – по установлению целого по частям (в широком аспекте), факта контактного взаимодействия и др.

Виды криминалистических экспертиз материалов:

А) экспертиза объектов волокнистой природы;

Б) экспертиза продуктов выстрела;

В) экспертиза металлов, сплавов и изделий из них;

Г) экспертиза наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и одурманивающих веществ;

Е) экспертиза специальных химических веществ;

Ж) экспертиза полимерных материалов и изделий из них.

Судебная экспертиза волокон и волокнистых материалов позволяет разрешить задачи, связанные с обнаружением отдельных волокон и установлением их родовых (групповых) признаков, что с учетом видового и цветового разнообразия волокон и их локализации позволяет судить о фактах контактного взаимодействия одежды данного лица с преградами и одеждой другого лица, о пребывании его в определенных местах (например, на месте водителя транспортного средства по волокнам на сиденье автомобиля), установить предмет одежды по волокнам, как целое по части.

Объектами экспертизы являются волокнистые материалы и изделия из них, т. е. текстильные волокна и нити, волокна технического назначения, пряжа, ткани, трикотаж, войлок, вата, ватин, веревки и проч. С учетом весьма широкого ассортиментного многообразия волокон (десятки тысяч наименований), их цветового многообразия даже установление экспертом общей групповой принадлежности волокон может быть весьма информативным и вполне достаточным.

Экспертные учреждения, в которых могут выполняться экспертные исследования, типичные для рассматриваемой категории преступлений.

Криминалистические экспертизы: дактилоскопические, трасологические, КЭМВИ, баллистические, экспертиза холодного оружия, генотипоскопия – выполняются в экспертно-криминалистиских центрах при МВД России.

Аналогичные экспертизы могут проводиться экспертными учреждениями НИЛСЭ МЮ РФ.

Судебно-медицинские экспертизы (судебно-медицинская экспертиза живых лиц, вещественных доказательств и орудий, физико-техническая экспертиза) – экспертные подразделения Министерства здравоохранения и министерства обороны Российской Федерации.

ВОПРОС 3. Комплексные судебные экспертизы, проводимые при расследовании преступлений против личности и собственности.

Комплексной экспертизой является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов и формулированием общего вывода. Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без участия специалистов в иных областях знаний, подписываются им единолично. Выводы по общим вопросам, которых, как правило, в комплексных экспертизах немного, подписываются всеми участвовавшими в производстве экспертизы судебными экспертами. При этом предполагается, что каждый из участников комплексной экспертизы помимо узкой специализации обладает знаниями в пограничных областях наук, которые использовались при даче заключения. Примером такой экспертизы может являться комплексная трасологическая и физико-техническая экспертиза, назначенная для установления механизма причинения телесных повреждений на одежде и теле потерпевшего.

Основное отличие комплексной экспертизы от комиссионной, заключается в том, что в комплексной экспертизе используются разные средства и методы исследования.

По сложившейся практике в случае, если все принимающие участие в комплексной экспертизе пришли к одинаковому выводу, составляется единое заключение. Эксперт, не согласный с выводами остальных, дает свое заключение.

Если экспертизу проводят учреждения двух ведомств, выносится одно постановление и с ним знакомится каждый из руководителей этих ведомств.

Среди участников комплексной экспертизы выбирается ведущий - один из наиболее опытных, авторитетных. Он организует работу группы, координирует действия ее членов и проводит совещания экспертов.

Для рассматриваемой категории преступлений характерным является назначение судебных экспертиз, позволяющих следователю комплексно исследовать следы выстрела или орудий на одежде и теле потерпевшего.

Предметом комплексных экспертных исследований являются обстоятельства, характеризующие пограничные знания о существовании преступного явления.

Так, расследование преступления о причинении телесных повреждений с использованием огнестрельного оружия не может считаться всесторонним, если не будут изучены следующие вопросы:

- имеются ли на представленном объекте следы близкого выстрела?

- с какого расстояния произведен выстрел, которым образовано повреждения на объекте?

-какова давность выстрела патроном, гильза которого представлена на исследование?

- не являются ли следы обнаруженные вблизи раневого канала на теле потерпевшего, следами продуктов выстрела?

Следует отметить, что эти вопросы решаются совместно со специалистами-химиками.

При решении вопроса о том, не изготовлены ли патроны (их элементы) с применением материалов, инструментов, изъятых у подозреваемого в домовладении, потребуется участие специалистов трасологов и химиков.

На экспертизу представляются следующие материалы:

- огнестрельное оружие и объекты с огнестрельными повреждениями;

- протоколы осмотра и схемы с указанием места обнаружения пуль, гильз, огнестрельного оружия, объектов с огнестрельными повреждениями;

- боеприпасы и огнестрельное оружие, изымаемые у подозреваемых лиц;

- одежда потерпевшего со следами повреждений, вещества, изъятые путем смыва с тела потерпевшего, рук и тела подозреваемых, одежда подозреваемого;

- материалы, инструменты и приспособления, изымаемые у подозреваемого.

Оружие на исследование направляется в том состоянии, в каком обнаружено. Объекты со следами выстрела (одежда, части пораженных выстрелом предметов) должны быть упакованы таким образом, чтобы максимально уберечь их от различных воздействий (трения, изгибания). Сами следы следует защитить дополнительными средствами (прокладками, обшивкой тканью).

Заключение

В процессе раскрытия и расследования преступлений, связанных с умышленным причинением физического вреда здоровью, постоянно возникает необходимость решения вопросов, требующих профессиональных познаний в различных отраслях науки, технике, искусстве или ремесле. В таких случаях следователи, обращаются к лицам, располагающим такими знаниями, именуемыми специальными. Специальными познаниями являются знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки и простого житейского опыта, приобретаемые в процессе профессиональной деятельности в той или иной области науки, техники, искусства, ремесел, основанные на теоретических базовых положениях соответствующих областей знаний и подкрепленные полученными в ходе специального обучения или первичной деятельности навыками. Лица, располагающие специальными познаниями, именуются сведущими лицами и могут выполнять в судопроизводстве функции специалиста или эксперта.

Специальные познания могут использоваться в процессуальной и непроцессуальной формах.

В процессуальной форме специальные познания используются путем: применения следователем собственных специальных познаний; участия специалиста в производстве следственных действий, производства экспертизы.

В непроцессуальной форме специальные познания используются путем: консультативной и справочной деятельности сведущих лиц; производства ревизионных и аудиторских действий; участия сведущих лиц в оперативно-розыскных мероприятиях; оказания технической помощи следователям, оперативным работникам и т. п. Непроцессуальное использование специальных познаний, не имея доказательственного значения, позволяет получать ориентирующую информацию, выявлять признаки готовящегося или совершенного преступления и т. п.

Привлечение специалиста к участию в следственном действии – право, а не обязанность следователя, за исключением указанных в законе случаев обязательного привлечения врача.