Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2011 год г. Магнитогорск

И. о.мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к *» о возмещении расходов, связанных с приобретением товара в кредит; взыскании неустойки; компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к *» о возмещении расходов, связанных с приобретением товара в кредит; взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДАТА он приобрел у ответчика коммуникатор стоимостью 29999 руб. Первоначальный взнос в размере 3000 руб. внес в кассу магазина. Кредитором выступала компания *». Размер кредита составил 29672 руб., из них кредит на товар 26999 руб., страховой взнос – 2673 руб. ДАТА 1 в товаре обнаружен недостаток, ДАТА 2 товар принят в ремонт. По истечении 45 дней товар отремонтирован не был. Его претензия о расторжении договора купли-продажи удовлетворена не была. На повторную претензию ДАТА 3 ответчик сообщил о согласии удовлетворить его требования и ему были выданы из кассы 3000 рублей, при этом сообщили, что 26999 руб. будут ему возвращены путем перечисления денег на кредитный счет покупателя в *». Ответчик его требования не удовлетворил – отказался возвратить сумму, связанную с приобретением товара в кредит, сославшись на отсутствие выписки из банка. Впоследствии 26999 руб. поступили на его счет. С учетом суммы кредита – 29672 руб., процентов за пользование кредитом – 10169 руб. 14 коп., суммы комиссии за предоставление извещений по кредиту – 203 руб.. и первоначального взноса – 3000 руб. общая сумма составила 43044 руб. 14 коп., сумма возврата ответчиком составила 29999 руб. Просит взыскать с ответчика расходы, связанные с приобретением товара – 13045 руб. 14 коп.; неустойку за просрочку удовлетворения его требований - 14399 руб. 52 коп.; компенсацию морального вреда – 15000 руб.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований ввиду добровольного разрешения спора, пояснил, что претензий к ответчику не имеет. Просит прекратить производство по делу.

2

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая вопрос о возможности принятия отказа истца от иска, мировой судья исходит из следующего.

Судом установлено, что ДАТА истец приобрел у ответчика коммуникатор стоимостью 29999 руб. Первоначальный взнос в размере 3000 руб. внес в кассу магазина. Кредитором выступала компания *». Размер кредита составил 29672 руб., из них кредит на товар 26999 руб., страховой взнос – 2673 руб. ДАТА 1 в товаре обнаружен недостаток, ДАТА 2 товар принят в ремонт. По истечении 45 дней товар отремонтирован не был. Претензия истца о расторжении договора купли-продажи удовлетворена не была. На повторную претензию ДАТА 3 ответчик сообщил о согласии удовлетворить требования истца и ему были выданы из кассы 3000 рублей. Впоследствии 26999 руб. поступили на счет истца. С учетом суммы кредита – 29672 руб., процентов за пользование кредитом – 10169 руб. 14 коп., суммы комиссии за предоставление извещений по кредиту – 203 руб.. и первоначального взноса – 3000 руб. общая сумма составила 43044 руб. 14 коп., сумма возврата ответчиком составила 29999 руб.

В силу ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Учитывая, что спор разрешен мирным путем, мировой судья находит возможным принять отказ истца от иска, находя его не противоречащим закону и не нарушающим законных прав и интересов других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировым судьей истцу разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска вторичное обращение сторон в суд

3

по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в силу ч.2 ст.134, ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ к *» о возмещении расходов, связанных с приобретением товара в кредит; взыскании неустойки; компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску к *» о возмещении расходов, связанных с приобретением товара в кредит; взыскании неустойки; компенсации морального вреда прекратить ввиду отказа истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: ПОДПИСЬ.

ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.