Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
2%, текущие активы – 95,8%;
3. на изменение структуры актива баланса повлиял рост суммы долгосрочных активов на 5,00 тыс. руб. или на 28 % и увеличение суммы текущих активов на 72,00 тыс. руб. или на 16,0 %. С финансовой точки зрения это свидетельствует о положительных результатах, так как имущество становится более мобильным;
4. положительным фактором является отсутствие у предприятия долгосрочной дебиторской задолженности;
5. ва предприятия может осуществляться как за счет собственных, так и за счет заемных средств, значения которых отображаются в пассиве баланса. Для определения финансовой устойчивости предприятия и степени зависимости от заемных средств необходимо проанализировать структуру пассива баланса.
На конец анализируемого периода доля собственного капитала, основного источника формирования имущества предприятия, в структуре пассивов увеличилась на 67% и составила 31,00%.
Э величина собственного капитала увеличилась на 68,00 тыс. руб.
Величина текущих обязательств в анализируемом периоде составила 358,00 тыс. руб. и снизилась на 2%.
За 2005г. у предприятия в структуре обязательств появились займы, их удельный вес в структуре пассивов составил 3,3%.
Анализ показателей финансовой устойчивости за гг. представлен в табл.2.
Таблица 2
Анализ показателей финансовой устойчивости
за гг.
Показатель | Значение показателя (тыс. руб.) | Нормативное значение | |
1. Коэффициент автономии | |||
2. Коэффициент отношения заемных и собственных средств | |||
3. Коэффициент покрытия инвестиций | |||
4. Коэффициент маневренности собственного капитала | |||
5. Коэффициент мобильности оборотных средств | |||
6. Коэффициент обеспеченности материальных запасов | |||
7. Коэффициент обеспеченности текущих активов | 0.18 | 0.28 | >= 0,1 |
8. Коэффициент краткосрочной задолженности | 1.00 | 1.00 |
Коэффициент автономии (1) организации на конец года составил 0.31 . Данный коэффициент характеризует степень независимости организации от заемного капита капитала.
Значение коэффициента заемных средств (2), показывающего соотношение заемного и собственного капитала, по экономическому смыслу полностью соответствует коэффициенту автономии (1) и показывает, что в данном случае величина собственного капитала меньше величины заемного.
ать этими средствами. Считается, что хорошая финансовая устойчивость организации характеризуется значением 0,5-0,6. В данном случае значенасов собственными средствами (6) говорит о недостаточном покрытии материально-производственных запасов собственными оборотными средствами.
Крода 100 % , причем пропорция не изменилась с начала года.
Далее проведем анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств (табл.3).
Таблица 3
Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств
Показатель собственных оборотных средств (СОС) | 2005г. | Излишек (недостаток) тыс. руб. |
СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов) | 146 | -262 |
СОС2 (рассчитан с учетом долгосрочных пассивов) | 146 | -262 |
Поскольку из трех показателей собственных оборотных средств положительное значение пени ликвидности и обязательств по сроку погашения за 2005г. представлен в табл.4.
Таблица 4
Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения за 2005г.
Активы по степени ликвидности | 2005г. тыс. руб. | Прирост с нач. года, % | Пассивы по сроку погашения | 2005г. тыс. руб. | Прирост нач. года, % |
Пер. У наблюдается нехватка свободных денежных средств.
Оценка коэффициентов ликвидности за гг. представлен в табл.5
Таблица 5
Оценка коэффициентов ликвидности
за гг.
Показатель ликвидности | Значения показателя тыс. руб. | Рекомендованное значение |
2004г. | 2005г. | |
Ни один из трех коэффициентов ликвидности не соответствует нормальному значению, что свидетельствует о критическом финансовом положении. Организация не имеет средств для оплаты краткосрочных обязательств.
Даже при поступлении денег по дебиторской задолженности организация не сможет полностью рассчитаться с кредиторами по краткосрочным обязателнако сам факт безубыточной работы уже положительно характеризует состояние дел в организации.
Таблица 6
Оценка рентабельности за гг.
Показатель рентабельности | Значения показателя, коп. | Изменение, | |
2005г. | 2004г. | ||
Величина прибыли на каждый рубль, вложенный в производство и реализацию продукции (работ, услуг), коп. | |||
Величина прибыли в каждом рубле выручки от реализации продукции (работ, услуг), коп. | |||
Величина чистой прибыли на рубль всех расходов организации, коп. |
Для оценки степени близости предприятия (табл.7) к банкротству рассчитывается показатель Z-счет Альтмана на конец отчетного периода:
Z-счет = 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 , где
Таблица 7
Оценки степени банкротства
Коэффициент | Расчет | Значение | Множитель | Произведение |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
К1 | ||||
К2 | ||||
К3 | ||||
К4 | ||||
К5 | ||||
Z-счет Альтмана: | 11.26 |
Степень вероятности банкротства по критерию Z-счета:
Значение Z-счета | Вероятность банкротства |
Расчет коэффициента Z-счет Альтмана показывает, что коэффициент равен 3,0 и в ближайшее время банкротство организации не грозит.
Таким образом, анализ финансового состояния позволил выявить как положительные, так и отрицательные моменты.
2.3. Организация попроцессорного метода учета затрат
Бухгалтерский учет затрат на производство продукции в ведется в соотости.
выпускает следующие сорта пива: "пшеничное нефильтровака.
попроцессного метода калькулирования себестоимости . Процозаказной основе. То есть у каждого сорта пива свой счет учета ингредиентовриалов на производство одного сорта пива складывается и получаются суммарные прямые материальные затраты для этого сорта.
Сенно такие как разлив и упаковка, представляют собой попроцессное производство. Разлив осуществляется при помощи автоматической линии, и абсолютно без стках варки, брожения и пастеризации;
в) стобходимыми для их выполнения.
2. Заработная плата основных производственных рабочих (ОПР) - составляеязи с отступлениями от нормальных условий работы.
3. Затраты на эксплуатацию машин и механизмов - составляют 10% от себестоимости. Сюда относятся такие затраты как:
- амортизационные отчисления по действующим нормам производственного оборудования, транспортных средств, ценного инструмента;
- стоимость вспомогательных материалов, зарплата вспомогательных рабочих, отчисления на социальное страхование (по оплате труда вспомогательных рабочих);
- стоимость потребленного топлива, воды, электроэнергии;
- затраты на текущий ремонт оборудования;
- затраты на эксплуатацию и содержание собственных и арендуемых автомашин;
- ГСМ на автомашины;
Эти статьи затрат образуют одну статью "Прямые затраты".
4. Накладные расходы - составляют 9% от себестоимости работ. Накладные расходы связанатраты на служебные командировки, почтово-телеграфные и прочие административно-хозяйственные расходы.
- Расходы по обслуживанию работников - это дополнительная зарплата рабочих, занятых напроизводстве, включая и все отчисления на социальное страхование ОПР, затраты на санитарно-бытовое обслуживание работников, охрану труда и технику безопасности.
- Расходы по организации выпуска продукции - это затраты на содержание сторожевой и пожарной охраны, на содержание производственного оборудования и инвентаря (амортизация, текущий ремонт и перемещение производственных приавления плана выпуска продукции является наиболее приемлемой, так как является более простой в процессе контроля за себестоимостью со стороны руководства.
2.4. Совершенствование калькулирования себестоимости продукции
Задача калькулирования – определить издержки, которые приходятся на единицу продукции (услуг), предназначенных для реализации, а также на единицу продукции (услуг) для внутреннего потребления.
Конкретные фунимости для установления и контроля цен;
- предоставления данных о себестоимости продукции для оценки результата деятельности предприятия и обеспечения процесса принятия решений руководством.
Конечным результатом калькулирования является составление калькулябестоимости продукции является объективно необходимым процессом при управлении производством.
Функционировавшие ранее калькуляционные системы преследовали одну цель – оценить запасы готовой продукции и полуфабрикатов собственного производства, что необходимо для внутрипроизводственных целей и для составления внешней отчетности, а также для определения прибыли. Тем не мические последствия таких ситуаций как:
- целесообразность дальнейшего выпуска продукции;
- установление оптимальной цены на продукцию;
- оптимизация ассортимента выпускаемой продукции;
- целесообразность обновления действующей технологии и станочного парка;
- оценка качества работы управленческого персонала.
Современное калькулирование лежит в основе оценки выполнения принятого предприятием или центром ответственности плана. Оно необходимо дляо ценообразования. Трансфертная (внутренняя) цена применяется при коммерческих операциях между подразделениями одного и того же предприятия.
Таким образом, производственный учет и калькулирование является основными элементами системы управления не только себестоимостью продукции, но и производством в целом.
В аналитическом учете организаций нет никаких препятствий для внедрения уже в настоящее время всех оправдавших себя приемов управленческого уостановке аналитического учета затрат.
В современных условиях представляется нецелесообразным сохранять централизованную систему учета затрат на производство. В одних организациях оправдывает себя выделение таких комплексных статей затрат, как "содержание основных средств" или "работы и услуги". Однако для других организаций такое укрупнение просто противопоказано и обязателен учет по конкретным составляющим этих комплексных статей: например, по статье "содержание основных средств" - амортизация основных средств, затраты на ремонт, гтраты в соответствии с их значимостью, это становится анахронизмом. Децентрализация учета затрат внутри подразделений (по центрам ответственности и местам формирования затрат) дает большой эффект, так как всегда можно видеть конкретные резервы производства: виновников перерасходов, пути снижения и экономии затрат. Такая организация аналитического учета затрат обеспечивает индивидуальную персональную ответственность каждого должностного лица и работника за результаты производства на св затрат отечественных предприятий дает большие возможности для более эффективного управления деятельностью предприятий, которое обеспечило бы достижение основной их цели - получение прибыли.
Данный механизм формирования затрат для управления себестоимостью на предприятии позволит решить следующие задачи управления:
- получение оперативной информации по затратам каждого центра и его структурных единиц;
- анализ затрат в разрезе каждого центра;
- поове;
- создание информационной базы для принятия управленческих решений по стратегии и тактике работы предприятия в условиях рынка.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Управление предприятием представляет собой процесс обеспечения его деятельности для достижения поставленных целей. Целью нормально функционирующего предприятия является получение максимальной прибыли с наименьшими затратами для формирования источников последующего экономического развития предприятия, которое позволит вести инвестиционй системе - управление себестоимостью, а одна из серьезных проблем руководителя предприятия сегодня - невозможность принятия управленческих решений на основании бухгалтерской информации, так как предложенные Минфином РФ методы классификации учета затрат, в рамках которых формируется информационная база для менеджеров российских фирм, не позволяют правильно и полноценно ее использовать для анализа и прогнозирования. Поэтому для финансово-экономического управления предприятием необходима разработка системы методов и рекомендаций по формированию более точной информации в российских условиях.
Цеом производстве.
Хочется отметить, что управленческий учет в отличие от фискального не навязывается предприятию извне, а есть внутренняя потребность менеджмента в достоверной и объективной информации о работе предприятия. Это информационный стержень предприятия, его становой хребет.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аксененко метод учета в промышленности: Теория, практика и перспективы развития. - М.: Финансы и статистика, 20с.
2. Безруких и калькулирование себестоимости продукции. - М.: Финансы, 20с.
3. Вахрушина управленческий учет: Учебник для вузов. - М.: Финстатинформ, 20с.
4. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. / Под ред. . - М.: Аудит, ЮНИТИ, 20с.
5. Калькуляция себестоимости продукции в промышленности: Учеб. пособие / , , и др. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 20с.
6. Ким управленческий учет. Конспект лекций. N-ск: «Медиа», 2001.-147 с.
7. Бухгалтерский учет в строительных организациях. Учебное пособие/ ЧКИ МУПК. N-ск: «Медиа», 200с.
8. Люблинский затрат на создание, производство и эксплуатацию изделий. М.: «Финансы и статистика», 2000.-312с.
9. Мамедов экономика - Ростов-на-Дону, изд-во «Феникс», 2002. – 298 с.
10. , Оконников . Кн. 1 – М., 200с.
11. Николаева учета затрат в условиях рынка: система "директ - костинг": Теория и практика. - М.: Финансы и статистика, 20с.
12. Николаева формирования и калькулирования себестоимости. Особенности учета затрат в условиях рынка: система "директ - костинг". - М.: Аналитика - Пресс, 20с.
13. Организация, планирование и управление машиностроительным производством: Учеб. пособие / Под общ. ред. . - М.: Машиностроение, 20с.
14. Палий калькулирования. - М.: Финансы и статистика, 20с.
15. , и др. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование. - М.: Дело, 20с.
16. Управленческий учет: Учеб. пособие / Под ред. . - М.: ФБК - ПРЕСС, 19с.
17. , Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. - М.: Финансы и статистика, 20с.
Приложение 1.
Бухгалтерский баланс
на 01.г.
Коды | |||||
Форма № 1 по ОКУД | 0710001 | ||||
Дата (год, месяц, число) | 2006 | 03 | 13 | ||
| |||||
Вид деятельности _________________________________________________по ОКВЭД | |||||
| 65 | 16 | |||
Единица измерения: тыс. руб. по ОКЕИ | 384/385 | ||||
| |||||
Дата утверждения | |||||
Дата отправки (принятия) | |||||
Актив | Код показа-теля | За аналогичный период предыдущего года | На конец отчетного периода |
1 | 2 | 3 | 4 |
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ | |||
Нематериальные активы | 110 | ||
Основные средства | 120 | ||
Незавершенное строительство | 130 | ||
Доходные вложения в материальные ценности | 135 | ||
Долгосрочные финансовые вложения | 140 | ||
Отложенные налоговые активы | 145 | ||
Прочие внеоборотные активы | 150 | ||
ИТОГО по разделу I | 190 | ||
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ | |||
Запасы в том числе: | 210 | ||
сырье, материалы и другие аналогичные ценности | 211 | ||
животные на выращивании и откорме | 212 | ||
затраты в незавершенном производстве | 213 | ||
готовая продукция и товары для перепродажи | 214 | ||
товары отгруженные | 215 | ||
расходы будущих периодов | 216 | ||
прочие запасы и затраты | 217 | ||
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям | 220 | ||
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) | 230 | ||
в том числе покупатели и заказчики | 231 | ||
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) | 240 | ||
в том числе: покупатели и заказчики | 241 | ||
Краткосрочные финансовые вложения (56, 58, 82) | 250 | ||
Денежные средства | 260 | ||
Прочие оборотные активы | 270 | ||
ИТОГО по разделу II | 290 | ||
БАЛАНС (сумма строк 190 + 290) | 300 | ||
Форма 0с. 2
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |


