Верховный Суд Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации Российской Федерации
Уральский филиал
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования
«Российская академия правосудия» (г. Челябинск)
Уважаемые коллеги!
Уральский филиал ФГБОУВПО «Российская академия правосудия» и Студенческое научное общество проводит XI Международную научно-практическую конференцию студентов и молодых учёных «Право и суд в современном мире».
Конференция состоится 12-13 декабря 2013 года по адресу: 454084 г. Челябинск, пр. Победы, 160, 4-5 этаж, Уральский филиал ФГБОУВПО «Российской академии правосудия». Заочное участие допускается.
Регламент конференции:
Первый день
9:00-10:00 – регистрация участников
10:00 – 10:15 – приветствие участников конференции
10:15 – 13:00 – заседания секций
13:00 – 14:00 – перерыв на обед
14:00 – 17:00 – работа круглых столов
17:00 – 17:30 – подведение итогов
Второй день
9:00 – 10:00 - регистрация участников
10:00 - 12:00 – интеллектуальная игра «Что? Где? Когда?»
12:00 – 12:30 – кофе-брейк
12:30 – Парламентские дебаты
Для участия в конференции приглашаются студенты, магистранты, аспиранты и соискатели юридических ВУЗов и факультетов. Работа конференции планируется по следующим направлениям:
Секция 1: Конституционное право, муниципальное право и международное публичное право
Секция 2: Административное право
Секция 3: Гражданское право, семейное право, трудовое право и международное частное право
Секция 4: Гражданский и арбитражный процесс
Секция 5: Теория и история права и государства
Секция 6: Уголовное право, криминология и уголовно-исполнительное право
Секция 7: Уголовный процесс и криминалистика
Секция 8: Современные социальные и гуманитарные науки в юриспруденции
Секция 9: Секция докладов на иностранном языке
Секция 10: Юный правовед (Секция проводится для студентов 1-х курсов юридических колледжей, обучающихся на базе основного общего образования (9-ти классов) в рамках дисциплины «Обществознание»).
По окончанию работы секций будет организована работа «круглых столов» по направлениям:
1. Конституция Российской Федерации – 20 лет: итоги и перспективы конституционного развития.
2. Реформирование гражданского законодательства (проект изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации и текущие изменения).
3. Современная уголовная политика Российской Федерации:
· антикоррупционная политика: теория и практика.
4. Институт суда присяжных в Российской Федерации:
· суд присяжных: «за» и «против»;
· проблемы исследования данных о личности подсудимого и потерпевшего в суде присяжных;
· требования к кандидату в присяжные заседатели.
Во второй день для участников конференции проводятся интеллектуальная игра «Что? Где? Когда?» и Парламентские дебаты. Формирование команд для игры и дебатов проходит по секциям. Правила игры и дебатов смотрите в Приложении 2.
Для участия в конференции необходимо до 25 ноября 2013 года представить в электронном виде заявки и тезисы (образец оформления прилагается в Приложении 1) в оргкомитет по электронной почте: naukastudent2012@*****.
Объём тезисов до 4 печатных страниц формата А4 в текстовом редакторе Microsoft Word. Шрифт Times New Roman размер 14, межстрочный интервал 1,0 отступы по краям 2х2х2х2 см. Сноски постраничные, автоматические сквозные.
Файлу с тезисами присваивается имя – «Фамилия тезисы» (например, «Иванов тезисы»), файлу с заявкой присваивается имя – «Фамилия заявка» (например, «Иванов заявка»).
Организационный комитет имеет право отказать в принятии тезисов для выступления на секционном заседании, не соответствующих проблематике конференции и носящих реферативный характер, а также при несоответствии предоставленных материалов требованиям, предъявляемым к публикациям.
Участникам, чьи тезисы, прошедшие отбор для очного участия высылается приглашение на очное участие и публикацию тезисов. Участники, чьи тезисы не прошли отбор для очного выступления, имеют возможность опубликовать свои тезисы в сборнике.
Очное участие одного студента в нескольких секциях не допускаются.
К выступлению на «круглом столе» будут приняты тезисы докладов, содержание которых соответствует заявленной тематике, отличается высоким теоретическим и практическим уровнем и соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению.
Участие в конференции бесплатное
Все расходы по проезду и проживанию оплачиваются участниками самостоятельно или за счет ВУЗов, направивших соответствующих участников.
Организационный комитет конференции:
- , заместитель директора по научной работе (тел. +),
- Черепанин Евгений – председатель Студенческого Научного Общества (тел. +)
Спицын
Заместитель директора по научной работе ёва
Заявка Приложение 1
на участие
В XI Международной научно-практической конференции
студентов и молодых ученых
«Право и суд в современном мире»
(12-13 декабря 2013, г. Челябинск)
ФИО | |
Адрес | |
Контактный телефон | |
Название доклада | |
Секция в которую будет представлен доклад | |
Язык, на котором будет сделан доклад | |
Научный руководитель (ФИО, ученая степень, звание) | |
Вуз, факультет, курс обучения | |
Направление и тема круглого стола | |
Участие в Парламентских дебатах да/нет | |
Участие в «Что? Где? Когда?» да/нет | |
Презентация да/нет | |
Дата и способ прибытия | |
Дата убытия | |
Нуждаемость в гостинице | |
Откуда вы узнали о конференции? |
образец оформления тезисов
Административно-правовые гарантии защиты прав и свобод граждан
[1],
студентка Уральского филиала
Российской академии правосудия
Изначальным и универсальным гарантом может быть только закон. Известный советский теоретик права очень точно подметил, что «любая свобода, любое право, провозглашенное в Конституции, могут считаться гарантированными и фактически осуществляемыми, лишь при условии, если в текущем законодательстве закреплены правовые средства для их реализации, и если их нарушение дает гражданину право на судебный иск или иные предусмотренные законом пути восстановления нарушенного права.»[2].
Приложение 2
Парламентские дебаты (Британский формат)
правила игры
Играют четыре команды. Есть две линии (правительство и оппозиция). Правительство делиться: на первое правительство (первая команда) и второе правительство (вторая команда). В каждой команде по два человека.
Первое правительство: Премьер - Министр, Заместитель Премьер-министра.
Второе правительство: Член правительства, секретарь правительства.
Первая оппозиция: Лидер оппозиции, заместитель лидера оппозиции.
Вторая оппозиция: Член оппозиции, секретарь оппозиции.
Премьер-министр (ПМ)
ЗАДАЧА: представить, что Правительство предлагает сделать и почему:
•Определить предмет дебатов (дефинировать/ сузить тему):
–Кратко описать статус-кво и указать, что в нем не устраивает
–Представить законопроект (план/механизм) – что и как конкретно предлагается изменить в статус-кво.
•Привести (ключевые) аргументы в поддержку принятия законопроекта
Определение предмета дебатов
Статус-кво: положение дел, сложившееся на данный момент
Дефиниции – определения ключевых понятий, смысл которых неясен
План/механизм – по сути дефиниция глагола в резолюции, основные положения законопроекта, квинтэссенция вносимых изменений в статус-кво
Критерии хорошего плана: – Четкость и ясность; – Возможность реализации
Важно сохранять баланс между излишней, ненужной детализацией и упущением важных моментов. Оппонент не должен иметь возможности построить сильный конструктивный контраргумент на наличии лишних или отсутствии важных деталей
Аргументация
Аргумент – тезис, доказывающий тему/резолюцию
Структура аргумента:
– Тезис: резолюция + потому что + причина (…глагол…)
– Доказательство: логическое обоснование
– «Поддержки»: факты, документы, мнения экспертов
– Вывод: поскольку [причина] верна, резолюция должна быть принята.
Требования к аргументу:
– Верность (содержание аргумента соответствует реальности)
– Доказанность (глубина обоснования достаточна)
– Релевантность (аргумент доказывает тему)
– Важность (является достаточным основанием)
Лидер оппозиции (ЛО)
Задача: опровергнуть кейс правительства
•Критика сужения Правительства
•Отбить аргументы ПМ
•Представить собственные конструктивные аргументы против кейса Правительства
•Контр-аргументы* разрешены, но не рекомендуются
* Контр-аргумент – это предложение по той же теме, которое является ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИМ по отношению к предложению Правительства.
Контраргументация
Контр-Аргумент – тезис, опровергающий аргумент утверждения:
– Тезис: - (глагол А) + потому что + причина (…глагол…)
– Доказательство: логическое обоснование
– «поддержки»: факты, документы, мнения экспертов
– Вывод: поскольку [причина] верна, то аргумент В неверен, а следовательно не доказывает резолюцию.
Конструктивный Контр - Аргумент – тезис, опровергающий резолюцию:
– Тезис: - (резолюция/зп)+ потому что + причина (…глагол…)
– Доказательство: логическое обоснование
– «поддержки»: факты, документы, мнения экспертов
– Вывод: поскольку [причина] верна, то резолюция должна быть отвержена.
Заместитель Премьер-министра (ЗПМ)
Задача: поддержать кейс
•Восстановить резолюцию и дефиниции (если они были подвергнуты критике)
•Отбить конструктивные аргументы ЛО
•Восстановить аргументы ПМ после критики ЛО, дополнить их по необходимости
•Привести новые конструктивные аргументы в поддержку резолюции
Заместитель Лидера оппозиции
Задача: «добить» кейс Правительства
•Продолжить отбивать аргументы Правительства
•Восстановить аргументы ЛО после критики ЗПМ, дополнить их по необходимости
•Привести новые конструктивные контраргументы против резолюции
Член правительства
Задача: доказать самое важное из не доказанного в первой части стола со стороны правительства
•Отбить самые важные аргументы оппозиции
•Ввести расширение кейса:– Новые аргументы
•Доказательство самых важных из не доказанных аргументов первого правительства
Нельзя менять механизм Первое Правительство или противоречить их линии аргументации
Член оппозиции
Задача: доказать самое важное из не доказанного в первой части стола со стороны оппозиции
•Отбить самые важные аргументы Первое Правительство
•Отбить расширение кейса Второе Правительство
•Ввести расширение кейса:– Новые аргументы
• Доказательство самых важных из не доказанных аргументов первой оппозиции
Нельзя противоречить Первой оппозиции
Секретари правительства и оппозиции (выступают по очереди)
Задача каждого со своей стороны: проанализировать игру и показать, почему своя сторона выиграла
• Определить ключевые аспекты/точки столкновения прошедших дебатов
• Указать основные аргументы каждой из сторон в каждом из аспектов
• Показать, почему своя сторона выиграла в каждом из аспектов
• Подчеркнуть, как вклад своей команды помог всей стороне выиграть по этому аспекту
• Секретарь правительства может вводить новые конструктивные аргументы (хотя это не рекомендуется и не поощряется), секретарю оппозиции запрещено введение новых аргументов.
Что нужно было доказать, чтобы выиграть и что было доказано?
Вопросы (реплики)
• Можно задавать игрокам только противоположной стороны
• Разрешены во время всех речей
• Разрешены между первой и последней минутой речи
• Выступающий имеет право принять или отклонить
• РЕКОМЕНДУЕТСЯ принимать хотя бы 1-2 вопроса за речь
• РЕКОМЕНДУЕТСЯ пытаться задавать вопросы, особенно другой части стола
• Должны быть не более 15 секунд
• После отклонения вопроса/реплики следующая попытка допустима только через 15 секунд
«Что? Где? Когда?»
Правила игры
Ø В команде не допускается единовременное участие в игре более чем шести человек Разрешается наличие ограниченного числа запасных игроков в команде и замены игроков между турами.
Ø На обсуждение каждого вопроса выделяется 1 минута
Ø Ответы сдаются в письменном виде на специальном бланке
Ø Основной показатель, по которому определяется место команды, — количество правильных ответов. При равенстве количества правильных ответов могут использоваться дополнительные показатели (определяемые регламентом турнира).
Ø Если ответ не в точности совпадает с авторским, он может быть зачтён (при условии, если эти разночтения предусмотрены в ответе автора вопроса) игровым жюри (на игре).
[1] Научный руководитель: , к. ю.н., доцент, доцент кафедры гражданского права
[2]Помошин и личность в СССР (правовые аспекты взаимоотношений). М., 1974. - С.238.
