Наибольший вклад в дискриминацию выборок вносят число чешуй боковой линии, число разветвлённых лучей во 2-м спинном и грудном плавниках (табл. 8).
.
Рисунок 11. Морфологическое отношение выборок ротана из Шараповского болота, Костиного пруда и Москва - реки, оцененные по совокупности меристических признаков методом главных компонент.
The morphological attitude samples Perccottus Glehnii from Sharapovskoe bogs, Kostin pond and Moscow-river estimated on set of meristic attributes by a method of the main things a component.
Таблица 8. Значения нагрузок собственных векторов меристических признаков ротана Шараповского болота, Костиного пруда и Москвы-реки, в пространстве первых двух главных компонент
Value of loadings of own vectors meristic attributes Perccottus glehnii from Sharapovskoe bogs, Kostin pond and Moscow-river, in space of first two main things a component
Признак | Главная компонента | |
1 | 2 | |
ll | -0,031069 | 0,953936 |
2D | -0,706660 | -0,066561 |
A | -0,689354 | -0,242947 |
P | -0,715639 | 0,258335 |
Таким образом, различия между популяциями ротана из разных водоемов затрагивают лишь пластические характеристики, что скорее всего обусловлено абиотическими условиями, а точнее гидрологией водоемов. Так же, различия в морфологических характеристиках между популяциями ротана из Москвы-реки и Костиного пруда (находящихся в непосредственной близости друг от друга) с одной стороны и Шараповского болота с другой, могут основываться на различиях в заселении данных водоемов. Возможно, в Костин пруд ротан попал из Москвы-реки. Чего, исходя из наших данных нельзя утверждать о Шараповском болоте, находящимся на значительном удалении от первых двух водоемов.
Межгодовое сравнение популяций ротана из Шараповского болота и Костиного пруда
ШАРАПОВСКОЕ БОЛОТО
Сравнивания длины тела у ротана из разных возрастных группировок, четкую картину выстроить сложно. Так, младше возрастные особи в 2006 году, значительно превосходят по данному показателю сходные возрастные классы за 2007 год. Однако, рыбы в возрасте 5+ и 6+ имеют большую длину в 2007 году. Средняя масса тела рыб за 2006 год выше, чем в 2007 году во всех возрастных группировках (табл. 10 ).
Таблица 9. Сравнение длин тела разновозрастных группировок ротана за 2006 и 2007 гг. из Шараповского болота
Comparison of lengths of a body of uneven-age groupings Perccottus glehnii for 2006 and 2007 from Sharapovskoe bogs
Год | Возраст | ||||
2+ | 3+ | 4+ | 5+ | 6+ | |
длина тела, мм 2006 г | 79 | 110 | 114,6 | 122,5 | 150 |
длина тела, мм 2007 г | 56 | 67 | - | 138 | 165 |
Таблица 10. Сравнение масс тела разновозрастных группировок ротана за 2006 и 2007 гг. из Шараповского болота
Comparison of weights of a body of uneven-age groupings Perccottus glehnii for 2006 and 2007 from Sharapovskoe bogs
Год | Возраст | ||||
2+ | 3+ | 4+ | 5+ | 6+ | |
масса тела, г 2006 г | 13,35 | 31,56 | 35 | 47,3 | 70 |
масса тела, г 2007 г | 2,53 | 4,28 | - | 38,67 | 66,75 |
Количество возрастных классов в 2006 г - 5 (от 2+ до 6+), как и в 2007 (1+-6+), однако мы не наблюдали особей в возрасте 4+. Это может быть связано неблагоприятными абиотическими факторами в 2003 г, вследствие чего численность данной возрастной группировки не велика. Сеголетки в Шараповском болоте наблюдались при отлове, но их подсчёт не вёлся.
Половой состав практически не изменился, незначительно уменьшилась доля самцов в популяции 2007 г(♀:♂ 2006 –1:0,96, 2007 – 1:0,7).
В Шараповском болоте ротан имеет достаточно широкий спектр питания. С течением времени данный показатель меняется, так в отличие от 2006 года, в желудках были обнаружены раковины гастропод и зарегистрированы случаи каннибализма; увеличилась доля хирономид (в прошлом году 27%) и уменьшилась доля стрекоз и их личинок (30% по прошлому году). Доля головастиков значительно снизилась с 22% по прошлому году до 3,17% по нашей работе, это объясняется обилием насекомых и их личинок, которым ротан отдает большое предпочтение.
КОСТИН ПРУД
Сравнивания длины тела у ротана из разных возрастных группировок, четкую картину выстроить сложно. Так, младше возрастные особи в 2006 году, значительно превосходят по данному показателю сходные возрастные классы за 2007 год. Однако, рыбы в возрасте 4+ и 5+ имеют большую длину в 2007 году. Средняя масса тела рыб за 2006 год выше, чем в 2007 году во всех возрастных группировках (табл. 12). Это может быть связано как с уменьшением кормовой базы, так и с вырождением популяции в целом.
Таблица 11. Сравнение длин тела разновозрастных группировок ротана за 2006 и 2007 гг. из Костиного пруда
Comparison of lengths of a body of uneven-age groupings Perccottus glehnii for 2006 and 2007 from Kostin pond
Год | Возраст | ||||
1+ | 2+ | 3+ | 4+ | 5+ | |
длина тела, мм 2006 г | 57 | 79 | 83 | 94 | 117 |
длина тела, мм 2007 г | 36 | 46 | 76 | 95 | 119 |
Таблица 12. Сравнение масс тела разновозрастных группировок ротана за 2006 и 2007 гг. из Костиного пруда
Comparison of weights of a body of uneven-age groupings Perccottus glehnii for 2006 and 2007 from Kostin pond
Год | Возраст | ||||
1+ | 2+ | 3+ | 4+ | 5+ | |
масса тела, г 2006 г | 4,6 | 11 | 16 | 20 | 33,5 |
масса тела, г 2007 г | 0,6 | 1,2 | 8 | 12 | 22 |
Столь значительные различия в длине тела и массе ранне-возрастных особей в сравнении 2006 и 2007 годов можно объяснить возможностью ошибки операторов, определяющих возраст.
Возрастной состав в популяции ротана из Костиного пруда не претерпел значительных изменений. В предыдущем году было выделено 6 возрастных группировок (0+ - 5+), наши исследования подтвердили предыдущие результаты (1+ - 5+), отсутствие в выборке сеголеток объясняется тем, что нерест ротана, в отличие от прошлого года несколько запоздал и начался только во второй половине июня.
Половой состав несколько изменился, так, незначительно возросла доля самок в популяции (♀:♂ 2006 – 0,96:1, 2007 – 1:0,9).
В Костином пруду, по сравнению с работами предыдущих лет, в наших пробах не были обнаружены остатки головастиков. Скорее всего, это связано с сильным оскудением кормовой баз. Доля гастропод сохранилась на том же уровне, что и в прошлом году, а доля хирономид увеличилась с 18% до 30%. Зарегистрированы случаи каннибализма. Популяция ротана в Москве-реке питается в основном насекомыми и их личинками, среди которых наибольшую долю в питании составляют личинки хирономид и поденок. Высокое количество гастропод указывает на недостаток питания рыбы. Возможно, ротан испытывает трудности с поиском пищи в Москве-реке, что вызвано нехарактерным для него биотопом и высокой конкуренцией со стороны других видов рыб.
ПРИМЕРНАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ И ПЛОТНОСТЬ ПОПУЛЯЦИИ.
Шараповское болото было обловлено на 4 участках, так как возможности обловить весь берег по периметру не было из-за его больших размеров. После усреднения плотности рыб для обловленных участков численность популяции составила 14550 особей. В работе прошлого года она составила 8005 особей. Расхождения значений численности популяции в Шараповском болоте с работой прошлого года, возможно, указывают на рост численности популяции.
График численности популяции в Шараповском болоте не представляет собой экспоненциальную зависимость (рис.5). Это может быть связано с избирательностью орудия лова, но вероятнее всего указывает на высокие годовые колебания численности популяции.
В Костином пруду был произведен отлов по всему периметру водоема и составлен график возрастных групп в уловах (рис.6).График указывает на низкое количество возрастных классов. Чтобы исключить погрешности оператора, облов произведен еще раз. По результатам повторного отлова была рассчитана примерная численность и плотность взрослого стада популяции. Примерная численность взрослого стада составила 435,2 особи, а плотность популяции – 2 особи на 1 м3. Эти данные полностью согласуются с данными работы прошлого года, где примерная численность взрослого нерестящегося стада составила 389 особей.
В водоеме Москвы-реки был произведен отлов, выловлено 45 особей, из которых 24 – нерестящиеся. Это указывает на то, что отлов производился на нерестовом участке речной популяции ротана.
По полученным результатам была вычислена примерная плотность популяции на нерестилище в Москве-реке; и она составила 0.88 особей на 1 м3. Оценить численность популяции невозможно, потому что границы всего нерестилища не исследованы и площадь распространения популяции неизвестна.
Однако, сравнивая плотности исследованных популяций, можно предположить, что наименьшую численность имеет речная популяция. Скорее всего, это связано с тем, что Москва-река не является характерным биотопом ротана.
Выводы
1. Выявленные различия по размерно-весовому и возрастному составу между популяциями ротана из Шараповского болота, Костиного пруда и Москва-реки показывают, что наиболее крупные и старшие возрастные особи встречаются в Шараповском болоте;
2. Установленные морфологические отличия между популяциями ротана, на основе пластических признаков показали, что особи из Москвы-реки и Костиного пруда имеют большее количество сходных признаков между собой, чем при сравнении с Шараповским болотом. Это может свидетельствовать о различных путях их заселения.
3. Плотность и численность ротана в 3-х изученных популяциях относительно стабильны в Костином пруду и возрастают в Шараповском болоте. Невысокая плотность ротана на исследованном участке Москвы-реки, по сравнению с Шараповским болотом и Костиным прудом, может указывать на относительно невысокую численность ротана в месте облова.
Список использованной литературы
1. Косяков.1990. Экология Perccottus glehnii Dybowski в Костином пруду
2. 1991. Экология Perccottus glehnii Dybowski
3. 2000. Экология популяции Perccottus glehnii в окрестностях ЗБС.
4. 2006. Изучение и сравнительный анализ популяции Perccottus glehnii Dyb. в Костином пруду и на Шараповском болоте
5. 1966. Руководство по изучению рыб. М.: Пищепромиздат. 235 с.
6. 1956. Методы и принципы зоологической систематики. М.: Иностр. лит-ра, 352 с.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
