О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Шадринск 17 ноября 2011 г.
Мировой судья судебного участка № 26 Шадринского района Курганской области
с участием: истица
ответчика
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № **11по иску ИП Гладких В*Н* к Мурзиной Г* В* о взыскании долга по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к Мурзиной Г* В* о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 14950 рублей и пени в сумме 23023 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1339 рублей 20 копеек.
В процессе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, проект которого представили на утверждение мировому судье.
Мировое соглашение составлено сторонами на следующих условиях:
1. Истец отказывается от взыскания с ответчика пени по договору купли-продажи в размере 23023 руб. 00 коп.
2. Ответчик признает исковые требования в полном объеме в части взыскания с нее долга по договору купли-продажи в размере 14950 рублей 00 копеек и обязуется выплатить данную задолженность, а так же в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1339 рублей 20 копеек истцу ИП в течение трех месяцев, путем внесения в кассу ИП Гладких ежемесячно по 5429 рублей 74 копейки в срок до 17 числа каждого месяца, начиная с 01 декабря 2011 года.
Стороны претензий друг к другу не имеют по судебным расходам и расходам по оказанию
юридической помощи
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и ему понятны.
Усматривая, что условия мирового соглашения заключенного сторонами, закону не противоречит, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Мировое соглашение, заключенное между истцом ИП Гладких В* Н* и ответчиком Мурзиной Г* В* о взыскании долга по договору купли-продажи, утвердить на следующих условиях:
1. Истец отказывается от взыскания с ответчика пени по договору купли-продажи в размере 23023 руб. 00 коп.
2. Ответчик признает исковые требования в полном объеме в части взыскания с нее долга по договору купли-продажи в размере 14950 рублей 00 копеек и обязуется выплатить данную задолженность, а так же в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1339 рублей 20 копеек истцу ИП в течение трех месяцев, путем внесения в кассу ИП Гладких ежемесячно по 5429 рублей 74 копейки в срок до 17 числа каждого месяца, начиная с ** 2011 года.
Стороны претензий друг к другу не имеют по судебным расходам и расходам по оказанию юридической помощи
Производство по делу № ***11прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Шадринского районного суда Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.
