(НИУ ВШЭ)
Открытое мнение": опыт открытых совместных электоральных исследований
Настоящая статья посвящена основным результатам деятельности инициативного проекта группы независимых профессиональных социологов «Открытое мнение» в течение 2012 г. Проект был инициирован руководителем Исследовательской группы ЦИРКОН И. Задориным, 15 декабря 2011 г. опубликовавшим в личном блоге на платформе LiveJournal обращение к коллегам [1] и концепцию исследования [2]. Автор предложил социологам объединиться для проведения опроса в новом формате collaborative open research – «открытого исследовательского проекта, выполненного на основе инициативы, кооперации и сотрудничества профессионалов и на средства самих профессионалов (возможно с привлечением средств граждан – публичное финансирование)» [2]. В тот же день И. Задорин создал специальную группу «Проект «Открытое мнение»» в Facebook [3]. В дальнейшем в этой онлайн группе происходило обсуждение проектной работы. Первые 34 участника были приглашены И. Задориным. На момент подготовки данной статьи (конец февраля 2013 г.) в открытую группу входят 317 человек, с разной степенью активности участвующие в обсуждении реализуемых проектов.
В течение 2012 г. группой «Открытое мнение» было в общей сложности проведено 3 исследования. Все они представляют собой массовые репрезентативные телефонные опросы взрослого населения, напрямую затрагивающие электоральную проблематику. Все методические материалы, а также результаты каждого из проектов (включая базы данных в формате SPSS) опубликованы на сайте ***** и, соответственно, доступны всем желающим.
Первым и наиболее резонансным среди проведенных исследований стал первый проект – опрос Россиян, проведенный в период кампании по выборам Президента РФ.
В отличие от исследований «опросных фабрик» (ФОМ, ВЦИОМ, Левада-Центр), проводящих общероссийские электоральные замеры методом личных интервью по месту жительства респондентов, «Открытое мнение» впервые использовало для проведения исследования такого рода двухосновную выборку стационарных и мобильных телефонных номеров, объем которой составил 3358 человек. Полевые работы были реализованы пятью исследовательскими колл-центрами, расположенными в разных городах России.
Теоретическому осмыслению проекта посвящена серия статей в «Социологическом журнале», № 1 за 2012 год. В частности, методу исследования и реализации выборки посвящена статья ; анализ текста обсуждения исследования приводится в материале ; рассматривает, как было организовано сотрудничество в профессиональной социологической среде; автор настоящей статьи анализирует публикационную активность проекта и т. д.
Необходимо отметить, что накануне выборов все исследования показывали уверенное лидерство В. Путина, однако в СМИ развернулась дискуссия о том, будет ли второй этап выборов. В качестве одного из аргументов в пользу второго тура использовались электоральные рейтинги «Левада-Центра», существенно отличающиеся по своим значениям от электоральных рейтингов ВЦИОМа и ФОМа. Подчеркнем, что интерпретация данных «Левада-Центра» как свидетельствующих о высокой вероятности второго тура голосования изначально была ложной. Данные «Открытого мнения» способствовали осознанию этого факта, а также того, что различия в результатах исследований обусловлены прежде всего расхождениями в используемых методиках.
Таблица 1. Электоральные рейтинги «Открытого мнения», «Левада-Центра», ФОМа и ВЦИОМа (на 20 февраля 2012 г.)
Открытое мнение (10-19.02) | «Левада-Центр», электоральный рейтинг (20-23.01) | ФОМ, рейтинг (11-12.02) | ВЦИОМ, рейтинг (11-12.02) | Официальные результаты выборов 4.03 (ЦИК) | |
В. Путин | 48 | 43 | 50 | 55 | 63,60 |
Г. Зюганов | 6 | 11 | 9 | 9 | 17,18 |
В. Жириновский | 5 | 7 | 7 | 8 | 6,22 |
М. Прохоров | 5 | 4 | 4 | 6 | 7,98 |
С. Миронов | 2 | 3 | 2 | 5 | 3,85 |
Не пошел бы на выборы | 4 | 14 | --- | 8 | --- |
Неопределившиеся | 19 | --- | 18 | 8 | --- |
Д. Мезенцев | --- | 1 | --- | --- | --- |
Г. Явлинский | --- | 1 | --- | --- | --- |
Испортили/унесли бы бюллетень; недействительные бюллетени | --- | 1 | 1 | --- | |
Пришли бы на выборы, но не знают, за кого бы проголосовали | --- | 9 | --- | --- | --- |
Не знают, пришли бы на выборы или нет | --- | 7 | --- | --- | --- |
Отказ от ответа | 10 | --- | --- | --- | --- |
В апреле 2012 г. «Открытым мнением» было проведено второе электоральное исследование. Говоря о контексте его реализации, напомним, что 4 марта 2012 года в Астрахани прошли выборы мэра, победителем которых был объявлен кандидат от «Единой России» А. Столяров. Другой претендент на пост мэра - О. Шеин («Справедливая Россия») - не признал результаты выборов, объявив голодовку в знак протеста против их фальсификации. Данные социологических исследований, способные подтвердить или опровергнуть предположение о фальсификации мэрских выборов в Астрахани, в публичном пространстве отсутствовали. Таким образом, проведенный 14 апреля 2013 года силами социологических служб Архангельска, Волгограда и Самары телефонный опрос 507 человек в возрасте от 18 лет и старше оказался фактически единственным источником информации о состоянии общественного мнения астраханцев в постэлекторальный период.
Как следует из Таблицы 2, опубликованные результаты опроса существенно разошлись с данными ЦИК, что с высокой долей вероятности подтверждает гипотезу о фальсификации выборов (подробнее см. [4г]). Однако даже несмотря на эксклюзивный характер полученной информации, меняющий представление о соотношении политических сил в исследуемом регионе, результаты Астраханского проекта не повлияли существенным образом на массовое восприятие ситуации в городскими выборами.
Таблица 2. Официальные результаты голосования на выборах мэра Астрахани 4 марта 2012 г. в сравнении с данными постэлекторального опроса «Открытого мнения»
Результаты опроса «Открытого мнения» в Астрахани | Официальные итоги выборов (ЦИК) | |
Г. Викторов | 0,6 | 2,3 |
Д. Лебедев | 0,2 | 0,8 |
А. Старовойтов | 1,0 | 1,3 |
М. Столяров | 23,1 | 32,4 |
О. Шеин | 26,6 | 16,2 |
Отказ | 17,5 | - |
Не голосовали | 31,0 | 47,0 |
Третий исследовательский проект был приурочен к досрочным выборам мэра г. Химки Московской области 14 октября 2012 г.. Напомним, что В. Стрельченко, занимавший пост мэра в течение 9 лет, в августе 2012 г. подал в отставку. К ходу кампании было приковано внимание общероссийских СМИ. Во многом это было связано с участием кандидата от оппозиции Е. Чириковой, получившей известность благодаря защите Химкинского леса от вырубки в рамках строительства автомобильной трассы «Москва – Санкт-Петербург». Борьбы не получилось, победу с явным преимуществом над остальными кандидатами одержал и. о. мэра города О. Шахов.
Исследование в Химках представляло собой массовый репрезентативный телефонный опрос жителей города в возрасте от 18 лет и старше, имеющих дома стационарный телефон. Объем выборки исследования - 850 человек. Полевые работы проведены с 27 сентября по 2 октября, а первые результаты опубликованы 4 октября 2012 г. [6]. О полном завершении исследования участники «Открытого мнения» объявили 19 октября, уже после подведения официальных итогов выборов [7].
Химкинский проект, как и предыдущие два, получил определенный резонанс в масс-медиа. В частности, информацию о начале исследования опубликовали «Ведомости», «Московские новости», ***** и др. Серия материалов была подготовлена по итогам пресс-конференции, проведенной участниками «Открытого мнения» 28 сентября в РИА «Новости». Вышло несколько статей по результатам исследования («Московские новости», ***** и др.); достаточно слабый интерес журналистов к полученным данным объясняется отсутствием электоральной интриги, а также тем, что полученные «Открытым мнением» результаты существенно не отличались от данных других исследовательских структур. Сводный список публикаций по результатам проекта доступен здесь [8].
Таблица 3. Результаты электоральных опросов и официальные итоги выборов мэра г. Химки 14 октября 2012 года
Кандидат | Открытое мнение (n=850, телефонный опрос, 27 сентября-2 октбяря 2012 года) | ВЦИОМ (n=600, 2-5 октября 2012 года) | Левада-Центр (n=660, личные интервью, 28 сентября - 1 октября 2012 года) | Официальные итоги выборов 14.10.2012 (ЦИК) |
Бабак | 0,0 | 0,0 | 0,3 | --- |
Баранов | 0,2 | 3,0 | 0,6 | 0,7 |
Белоусов | 3,3 | 4,0 | 4,8 | --- |
Виноградов | 0,8 | 3,0 | 1,4 | 8,2 |
Гусенков | 0,2 | 0,0 | 0,2 | 1,8 |
Дмитриева | 0,5 | 2,0 | 0,2 | 0,7 |
Митволь | 5,4 | 7,0 | 8,5 | 14,5 |
Мышкин | 0,2 | 0,0 | 0,2 | 1,9 |
Романович | 0,0 | 1,0 | 0,8 | --- |
Рохмистров | 0,0 | 0,0 | 0,2 | 1,0 |
Смирнов | 0,2 | 0,0 | 0,0 | 0,2 |
Сухарев | 0,2 | 0,0 | 0,0 | 0,2 |
Троицкий | 0,2 | 2,0 | 1,8 | 2,5 |
Хижняк | 0,2 | 0,0 | 0,0 | 0,3 |
Чирикова | 8,5 | 7,0 | 8,6 | 17,6 |
Шахов | 25,5 | 30,0 | 28,6 | 47,6 |
Недействительный бюллетень | 0,2 | 5,0 | 0,8 | 3,1 |
Не пойду на выборы | 10,7 | 12,0 | 18,8 | --- |
Затрудняюсь ответить | 33,9 | 24,0 | 21,8 | --- |
Отказ от ответа | 10,1 | 0,0 | 2,6 | --- |
Следует особо отметить, что в рамках исследования в Химках для обеспечения финансирования электорального исследования впервые была использована краудфайндинговая платформа – ***** [9]. Была поставлена задача собрать 500000 руб. на 2 волны исследования. Всего было получено 185000 рублей от 56 «акционеров». В результате было принято решение вторую волну опроса не проводить; по оценке И. Задорина, публично сделанной в группе Facebook, «на этот раз проект фактически оказался материально обеспеченным по всему технологическому циклу. Без прибыли и роскоши, но вполне оплачиваемым» [10].
Полученные результаты трех проведенных опросов «Открытого мнения» позволяют сделать вывод о том, что предложенный для проведения социологических опросов формат collaborative open research является вполне жизнеспособной альтернативой для организации и проведения массовых опросов. Активистам проекта удалось консолидировать профессиональное сообщество, в целом, высоко оценившее эксперимент и его результаты.
Очевидно, что изначально поставленная цель, связанная с повышением уровня доверия к результатам социологических опросов, достигнута не была. Резонанс проекта в СМИ оказался недостаточным для решения столь амбициозной задачи; скорее можно говорить о небольшом шаге, сделанном в данном направлении. Начатая работа по созданию «Открытого мнения» в качестве самостоятельного субъекта информационного пространства не была доведена до конца. Исследовательская структура нового типа, выступающая от лица профессионального сообщества, сама по себе не вызвала большого интереса со стороны средств массовой коммуникации. В ходе «электоральных войн» полностью независимый субъект, не примкнувший ни к одой из действующих сторон электоральной борьбы, не проявил жизнеспособности в информационном пространстве. Вместе с тем заданные в рамках проекта стандарты открытости и профессиональной экспертизы электоральных исследований со стороны профессионального сообщества способны позитивно повлиять на существующие стандарты социологических исследований и практики бытования социологической информации.
Литература
1. Записки для себя и друзей. Проект «Открытое мнение» - Обращение к коллегам // LiveJournal. 16.12.2011. 9:53. URL: <http://igor-zadorin. /2379.html>.
2. Записки для себя и друзей. Проект «Открытое мнение» // LiveJournal. 16.12.2011. 9:51. URL: <http://igor-zadorin. /2065.html>.
3. Проект «Открытое мнение» // Facebook. URL: <https://www. /groups//>.
4. Проект “Открытое мнение”: как преодолеть кризис доверия к социологии // Социологический журнал. №С. 107-171.
5. За кого проголосовала Астрахань и за кого там голодают // *****. URL: <http://www. *****/upload/File/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B7%20%E2%84%96%203_%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B5%20%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%90%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%8C. doc>.
6. Социальные настроения и электоральные предпочтения населения г. Химки в преддверии выборов главы города // *****. URL: <http://www. *****/upload/File/%D0%9E%D0%9C-%D0%A5%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B8_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0%20().pdf>.
7. Группа "Открытое мнение" завершила исследовательский проект в Химках // *****. URL: <http://www. *****/novosti/Gruppa_Otkrytoe_mnenie_zavershila_issledovatelskij_proekt_v_Himkah>.
8. Открытое мнение – Химки. Публикации о проекте // *****. URL: <http://www. *****/upload/File/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B5%20(%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F%20%D0%BE%D1%82%).doc>.
9. Кто станет мэром Химок? Независимый социологический опрос "Открытое мнение" // *****. URL: <http://start. *****/campaigns/179>.
10. Запись в группе «Проект «Открытое мнение»» // Facebook. 7.11.2012 0:11. URL: <https://www. /groups//>.
