How-to guide
1-й курс:
Зимняя сессия:
1.ИГП РФ (Исаев)
Это – опа. Одна из полных и окончательных.
Способ проверенный:
Лекции посещать (особенно последнюю, т. к. на ней пускает листок с присутствующими), на первых рядах сидеть, к семинарам заранее готовиться. Достать Владимирского-Буданова (в библиотеке ограниченное кол-во), рыскать в инете по в поисках более полных ответов (не найдете – попробуйте свистнуть в форум), сидеть в библиотеке, читая реликтовые книжки. Если в группе обнаружилось 4-5 человек, желающих учиться, стоит распределить вопросы (ксерьте конспект ответа на всякий случай) – объем работы станет выполнимым. Коллоквиум также необходимо сдать. Здесь не сделайте глупость – библиотека вам в данном случае не нужна. Необходимо, однако, прочитать и перечитать все Исаевские книжки по древнему периоду(и не только) (не так уж там и много, кстати) и выучить его словарик. На экзамен не забудьте газетку( а именно стопку журналов-газет), Исаев может попросить или лучше положить на стол – тогда можно попробовать скатывать. Экзамен по ИГП РФ в диплом идет только если вы собираетесь учиться по минимуму (но лучше узнайте подробнее), в остальном нужен лишь для того, чтобы Исаев не снизил оценку по ИГП ЗС, увидев свой тройбан в зимней сессии.
Способ для удачливых
Ответьте на вопрос Исаева на лекции – в 50% случаев таковой вопрос предваряется обещанием поставить автомат.
Способ для наглых
Подойдите к Исаеву перед экзаменом и скажите: «Максим Анатольевич, вы мне автомат обещали»
Способ 3
Билеты просвечиваются – у вас есть шанс отрыть однозначную цифру, и выучить 9 билетов ( 18 вопросов). В 2005 году система бьла такой : номер билета означал номер вопроса(из 88) , а чтобы узнать 2 вопрос надо прибавить 42. То есть попался 7 билет – будет 7 вопрос и 49.
Можно выучить 1-9 и 43-51.
2.Русский язык
Здесь, боюсь, никаких хитростей не будет: или умеете грамотно писать, или нет. Впрочем, стоит открыть шпору/тетрадку по риторике и посмотреть кое-какие из вопросов (типа Горгиевых фигур) там. Билеты и ответы есть на сайте.
Летняя сессия:
1.Английский язык
Экзамен устный, несложный, но в основном смотрят на рейтинг в течение семестра.
2.ИГП ЗС (Исаев)
Если ИГП РФ – это опа, то ИГПЗС – опа полнейшая. Выучить все необходимое возможным не представляется, даже если бы на подготовку отводилось 2 недели, а не 3-5 дней. С другой стороны, экзамен устный и к концу второго семестра Исаев вас мог уже запомнить, так что путем активной семинарской работы автомат получить проще. Литература для семинаров выложена в key-zone – это учебник Жидковой-Крашенинниковой, который послужит вам верой и правдой с конца Рима и до Великой Французской Буржуазной Революции (Олар выложен здесь же – но это для особо упертых экстремалов: в нашей группе его осилили четыре человека, а полностью - один). Не по учебнику придется прочитать статью Вебера по протестантской этике – рекомендуется взять в библиотеке книжку с сокращенной (около 25 страниц) версией. Опять же, не стесняйтесь распределять вопросы к семинару. К самому экзамену, помимо конспекта лекций, читайте учебник Исаева и учебник Графского (!), по 10 таблицам можно вновь взять учебник по Римскому праву (и вспомнить, как легко и приятно было его учить). Главное, если уж дело дошло до экзамена – отвечайте уверенно, Исаеву нужна хотя бы пара строчек, можно вводных, можно с неправильными датами, но уверенно.
Списывать крайне не рекомендуется, у Mad Maxa глаз-алмаз.(но все же можно умудриться, если он на вас не смотрит). Если уж очень хочется поэкстремалить, убедите кого-то из раньше сдающих стащить для вас лишний билетик и попробуйте ответить по нему. На сайте есть несколько отличных материалов прямо по билетам.
3.Теория государства и права.
Самый халявный экзамен в эту сессию. В сущности, еще раз ОГП. Возьмите лекции Лейбо (key-zone), учебник по вкусу. Лично я рекомендовал бы два совершенно противоположных по целям: , «Теория государства и права» (300 страниц, одни схемки и словарик в конце – готовая шпора, можно сказать) и «Проблемы общей теории государства и права» (812 страниц, подробно рассмотрены те вопросы, по которым совершенно нечего сказать нормальному человеку). Посещать лекции не требуется, работа на семинарах не обязательна, но желательна. Желательно нормально написать курсовую. После ИГП ЗС сдается в эйфорическом настроении (как и все остальное, впрочем).
4.Римское право (Кабатов)
Халява из халяв. На лекции ходить строго противопоказано: ничего не услышите и заснёте или обидите Кабатова шумом. А вот на консультацию обязательно надо прийти и все записать – таких толковых консультаций больше ни у кого не будет. Да, и запомните учебник по римскому праву – вы последний раз видите такой тонкий учебник, которого более чем достаточно для сдачи на отлично. Несчастную сотню с небольшим страниц достаточно прочитать один раз, второй раз – по тем вопросам, которые остались незапомненными.
Все вышенаписанное не относится к одному преподавателю : Копылов вашей группе повезло и он ваш семинарист, то поработать стоит значительно больше. Знаний он требует в полтора раза больше чем есть в учебнике, но расстраиваться не стоит, на сайте лежат, с большим трудом собранные, его мгу-шные лекции, которых более чем хватит для ответа. На экзамене ни за что не списывайте – не получится, только отношения испортите. Хотя в основном оценки неплохие ставит.
5.Конституционное право РФ (Полякова)
Придется запастись двумя учебниками (Баглая и Кутафина), а также ФКЗ «О Конституционном суде». Учебники нужны новые, возможно, лучше их купить. Все, что есть у Кутафина, читаете по Кутафину (он примерно в два раза короче), в остальном придется изучать Баглая. Единственная вещь, которой в свое время не было нигде – значение преамбулы конституции, пришлось купить постатейный комментарий. Все, что там было не совсем уж бредового и демагогического, выложено отдельно. Готовиться к КПРФ следует загодя, вопросы достаточно объемные. Лекции, в общем, нафих не нужны, но меня от получения четверки спасло только наличие тетрадки с лекциями Гуреевой.
Если принимает Павлов – то полегче будет.
2-й курс:
1.КПЗС (общая часть) (Кузнецова)
На большинство лекций сходить стоит, потому как это единственный реальный источник подготовки к экзамену, кроме учебника Баглая. Работа на семинарах также приветствуется. Возьмите себе ненапряжный докладик, зачитайте тетрадку с лекцией вслух расслабленному преподавателю – вам ничего особенного, а ему приятно. К экзамену возьмите пару томов Страшуна – вам из него нужен конституционный контроль и омбудсман, не более того. Да еще источники права – возьмите Исаевскую лекцию / учебник Графского по мусульманскому праву, да две странички из учебника Романова по поводу характеристик конституционного обычая в Англии.
Ах да, действительно только для случая с Кузнецовой/Павловым/кем-то подобным. Если на ваш семинар пришла, дружелюбна улыбаясь, Ракитская, то специальная часть КПЗС у вас началась на семестр раньше. Тогда – зубрить, зубрить и еще раз зубрить.
2.Правоохранительные органы (Подшибякин)
Здесь возможны два варианта – Подшибякин и Савюк.
Подшибякин
На лекции ходить, на первых рядах сидеть, головами кивать – запомнит. Тем более, с учебниками вы пролетели – мы успели сдать ПО до реформы силовых структур. На семинарах стоит работать – вплоть до обвода в кружочек номера около вашей фамилии. Таковое действие гарантирует, что на письменном экзамене ваша работа прочитана не будет. На семинарах пригодятся лекции и законы, учебник – редко. К экзамену учебник подойдет, в общем, любой – во всех одинаковая пурготня. Но учится, надо сказать, с трудом и неохотой.
Савюк
Лекции были бесполезны, раньше хотел слово в слово свой учебник. Теперь, после его устаревания, не знаю. Наверное, все равно придется купить для ответа на общеболтологические вопросы. Надо написать к экзамену работу по ПО и не полениться ответить на тесты (ммм… ответы есть все в том же учебнике), проблем будет значительно меньше.
Гриненко.
На лекциях делать нечего, а вот на семинары его надо ходить – и отвечать ( хоть он не разрешает читать по конспектам, можно умудриться прочитать и по учебнику). На экзамене задаёт тупые вопросы, и ориентируется в основном на рейтинг. Списать в принципе можно.
3.Гражданское право (Кабатов)
В отечественном (мгимошном) гражданском праве есть две знаковые фамилии: Болюх и Кабатов.
Кабатова вы уже знаете, он знаком довольно простым получением автоматов и интеллигентным, практически дореволюционным отношением. Решайте задачки к семинарам, возьмите (если предложит) докладик, присутствуйте на лекциях в первом семестре – получите автомат. Остальные получат весьма неплохие оценки, при условии, что решат все же поучить вопросы к экзамену. Учебники к экзамену рекомендуется теребить только если уж совсем прижмет – отвратительнейший, полный воды бред. Выход – читайте лекции и ГК с комментариями Садикова (их же использовать и на подготовке к семинарам), а также пользуйтесь материалами с сайта.
Болюх… Ну, что сказать – вам не повезло. Пятерку здесь получат только достойнейшие из достойных. Но гражданское право будете знать назубок. У него люди действительно сдают экзамен по часу и больше. Возможности для списывания смутные, после ответа на вопросы в билете задается огромное число дополнительных вопросов (от 9 и больше).
4.КПЗС (особенная часть) (Кузнецова)
Не стоит посещать лекции по Китаю и Англии. Остальные являются обязательными или строго обязательными (проводимые вашим семинаристом). Работа на семинарах обязательна. Учебники к семинарам: Баглай, США – Мишин, Франция – рекомендую вспомнить про то, что такое библиотека и взять книжку по французским гос. органам (Карп на лекции скажет точное название), Латинская Америка – Орлов. Учебники к экзаменам: Баглай – все подряд; Страшун – конституционный контроль в США, Япония, еще что-то в том же томе + выборы в Великобритании (другой том); Графский – конституционное развитие; по Кубе возьмите в читалке брошюрку («Куба: конституционное развитие» или что-то в этом духе) и отксерьте пару разворотов. Узнайте, кто будет принимать экзамен вместе с семинаристом и хорошенько перечитайте его специализацию. Да, обязателен сборник конституций посвежее.
Италию из учебника не берите, устарело в связи с реформами, ищите в Интернете.
5.Философия (Ашмарин – семинарист, сдавали Володину)
Способ первый, времяемкий
Ходите к Володину на спецкурс в первом и втором семестре. Не обязательно каждый раз, пусть просто стоит зачет за первый семестр (достаточно пару раз объявиться, заодно и зачет по психологии на халяву получите) и побольше – во втором семестре. Дождитесь, пока он предложит вам сдать экзамен (или, ближе к концу семестра, напроситесь сами). Зайдите к нему с зачетками, поблагодарите за спецкурс, посетуйте вместе с ним на недостаток часов, понадейтесь увидеться в следующем году, etc. Автоматы получите, никуда не денетесь.
Способ второй
Попросите семинариста обсудить с вами экзаменационные вопросы (во время одного из последних занятий). Возьмите в библиотеке «Введение в философию» и все тома зеленых итальянцев. Прочитайте по зеленым итальянцам то, чего нет во «Введении…» и не разобрано на семинаре. Занимает два, максимум три дня.
Или просто читайте материалы с сайта.
6.Уголовное право (Савюк)
На лекции ходить противопоказано. Человека, способного записывать маразм с такой скоростью, я еще не встречал. На семинарах Савюк будет вас неоднократно опускать, спрашивая то, что было в лекции, но ни с семинаров, ни с лекций он никого не помнит. К семинарам достаточно красного библиотечного учебника по уголовному праву. К экзамену надо сделать тесты (key-zone) и написать работу. Тесты будут проверяться в ходе семинарских занятий, но там не стоит обращать сильное внимание на соответствие вопросов и ответов: Савюк часто путается в своих бумажках и говорит неправильный ответ. На экзамене, скорее всего, тесты также проверяться не будут, но их наличие совершенно необходимо. При написании реферата по уголовке удостоверьтесь, что материал свежий: если нормативное регулирование успело поменяться со времени написания прочитанной вами статьи в библиотеке / написания скачанной вами курсовой – будете «опущены ниже уровня плинтуса» (ц). Также в работе стоит сослаться на судебную практику (очень это любит), да и вообще, побольше ссылок. К самому экзамену надо учить общую часть УК. Желательно, вплоть до формулировок статей, с факультативным прочитыванием комментария к первым двадцати-тридцати. Сам учебник, в принципе, можно вообще до экзамена не открывать, но обязательно принести с собой – пользование им не возбраняется. Методика: зашел четвертым или позже, вытянул билет, открыл учебник, прочитал оба вопроса, открыл УК, сделал закладки на обоих вопросах, вышел отвечать с УК. При наличии нормального реферата и сносном изложении только что прочитанного учебника, будет задана пара вопросов по реферату и по общей части УК, после чего поставлена пятерка.
Малиновский – лекции достаточно интересны, на экзамене дерёт.
7. Военная кафедра.
Среда на 2 курсе станет для вас очень плохим днём.
Есть 2 варианта – Пестроухов и Александров.
С Александровым всё просто – знаний не получите, но тройку за зачет и экзамен получить элементарно.
С Пестроуховым всё гораздо сложнее – ходить придется гораздо чаще, на контрольных хрен спишешь, спрашивает много. Знания будут, только вот зачем они нужны – непонятно. На зачете и экзамене придется попотеть.
3-й курс:
1.Экологическое право (если вдруг оно вновь станет экзаменом):
Прочитайте учебник (не весь! строго по вопросам) Бринчука, найдите статью Колбасникова. На лекции ходить вовсе не обязательно, но во время экзамена стоит ввернуть что-то вроде «Как вы говорили на лекции, в советское время права собственности на землю не было, существовало только право пользования». Посмотрите в Конституции статьи 9, 35, 58 и запомните, что в 9й статье раньше (в проекте) говорилось о том, что земля – национальное достояние, в результате чего в начале 90х некоторые республики стали расхватывать землю себе. Статьи и право пользования можно ввернуть практически в любом вопросе, в результате отношение к вам Бринчука резко повысится.
