Автореферат: Лесоводственно-хозяйственная эффективность рубок ухода в сосновых насаждениях средней подзоны тайги Архангельской области (стр. 2 )

Пробная площадь / Густота, шт./га	Густота, % от начального	Средние ежегодные приросты
По диаметру, см	В высоту, м	По сумме площадей сечений, м2	По запасу, м3/га
ПП 3К (Контроль) / 1000	20	0,27	0,30	0,33	3,78
ПП 15/ 837	35	0,39	0,35	0,70	7,83
ПП 16 / 894	86	0,36	0,35	0,69	6,96
ПП 17 / 596	80	0,42	0,34	0,63	6,43

Повторные перечеты дают возможность проследить динамику распределения деревьев сосны по естественным ступеням толщины в связи с давностью рубок ухода и густотой (рисунок 4.1).На протяжении всего периода наблюдения распределение деревьев по естественным ступеням толщины насаждений, пройденных рубками ухода, значительно отличается от контрольного. В первую очередь различие наблюдается в равномерности распределения и большем количестве крупных деревьев (больше среднего).

 

а б

ПП 15 ПП 16 ПП 17 ПП 18

Контроль по

Рисунок 4.1 – Распределение деревьев сосны в насаждениях по естественным ступеням толщины: а – 1972 год (13 лет после ухода);

б – 2010 год (51 год после ухода).

Таким образом, рубки ухода приводят к значительному лесоводственному эффекту посредством увеличения прироста по диаметру, высоте и по запасу. Исключением безоговорочной лесоводственной эффективности рубок ухода в сосновых насаждениях служит насаждение с предельно критической густотой (ПП 18 – 330 шт./га). Здесь проведенное разреживание обусловило снижение средней высоты и запаса древостоя.

4.2. Смешанные сосновые насаждения со вторым ярусом ели

В 1974 году институтом леса и лесохимии в исходном сосново-березовом насаждении, образовавшемся после пожара 30-х годов, заложено три пробные площади (ПП) с различными вариантами рубок ухода. В период с 1974 по 1991 годы на пробных площадях 5-74 и 6-74 сотрудниками института леса и лесохимии (АИЛиЛх) было проведено три приема рубок ухода. Пробная площадь 7к-74 оставалась в качестве контроля.

Первый прием рубок ухода был проведен в год закладки пробных площадей в возрасте насаждения 39-40 лет в его сосново-березовой части. Интенсивность разреживания составила 31% по запасу на ПП 5 – вырубалась в основном береза; и 21% на ПП 6 – сосна и береза подвергались выборке в равных долях. Второй прием рубок ухода был проведен в возрасте насаждения 52 года за еловым ярусом, которым сформирована густота 1600 шт./га на ПП 5-74 и 1500 шт./га на ПП 6-74. В возрасте насаждения 56 лет уходу подвергались оба яруса, причем в большей степени внимание было уделено сосново-березовой части насаждения. В результате сформированы насаждения различной густоты: ПП 5шт./га – первый ярус; 1148 шт./га – второй ярус; ПП 6-74 – 1209 и 1000 шт./га; ПП 7к – 3153 и 3231 шт./га соответственно.

Сосново-березовый ярус достиг 75-летнего возраста, но в нем до сих пор происходят процессы дифференциации и естественного отбора, что видно по количеству сухостоя. Наибольшие таксационные показатели (таблица 4.3) отмечены на ПП 5 с наиболее интенсивным разреживанием. По сравнению с контролем средний диаметр сосны на ПП 5-74 составляет 112%, на ПП-6-74 –

102%; высота 104% и 106% соответственно. Средние таксационные показатели и запас ели на площадях с проведенными уходами значительно превышают

Таблица 4.3

Таксационная характеристика пробных площадей на 2010 год (спустя 36 лет после первого приема)

Проб-ная пло-щадь	Состав древостоя по запасу	Порода Густота, шт./га	Средние	Запас	Средний ежегодный прирост
диаметр, см	высота, м	По породам, м3/га.	Доля от общего*, %	по диаметру, см	по высоте, м	по запасу, м3/га
5-74	73С27Б	С 509	23,8	22,0	236	61,20	0,36	0,31	5,08
Б 211	24,2	20,6	86,4	22,41	0,41	0,25	3,37
100Е	Е 1280	10,7	9,4	63,2	16,39	0,2	0,16	1,83
6-74	66С34Б	С 632	21,7	22,5	247,8	59,77	0,36	0,33	5,59
Б 466	19,5	21,7	125,4	30,25	0,29	0,33	2,98
100Е	Е 1173	9,5	8,3	41,4	9,99	0,19	0,15	1,02
7к-74	66С34Б	С 801	21,2	21,2	286	60,98	0,34	0,29	4,53
Б 1018	15,1	18,5	148,6	31,68	0,21	0,24	2,32
100Е	Е 3129	6,2	5,8	35	7,46	0,09	0,07	0,74

* от суммы запасов первого и второго ярусов

показатели контроля. Спустя 19 лет после проведения третьего приема уходов, на контрольной пробной площади наличный запас древесины ели ниже на 6,5 – 28 м3/га, по сравнению с разреженными площадями.

Средний ежегодный прирост ели по диаметру 0,19 – 0,20 см в год, что в 2 раза выше контрольного (0,09 см в год). Аналогичная закономерность наблюдается у среднего ежегодного прироста ели в высоту. Средний ежегодный прирост елового яруса разреженных насаждений по запасу на 0,28 – 1,09 м3/га выше контрольного, а средние объемы хлыста составляют 0,050 м3, 0,035 м3 и 0,011 м3 на ПП 5-74, ПП 6-74 и контроле соответственно. Таким образом, рубки ухода обеспечивают лучшие условия роста и развития елового яруса в смешанном насаждении.

Характер распределения деревьев сосны в контрольном насаждении через 19 лет после проведения последнего ухода говорит об интенсивных процессах дифференциации. На площадях, пройденных рубками ухода распределение деревьев сосны близко к нормальному. Распределение стволов ели по естественным ступеням толщины имеет похожую тенденцию распределения, что и сосны в 1 ярусе.

4.3. Сосновые насаждения искусственного происхождения

Объектами исследования являются стационарные пробные площади, в культурах сосны, созданных в 1961 г. механизированным посевом покровосдирателем-сеялкой ПСТ-2А по свежей гари исходного типа леса черничника свежего.

Первый прием рубок ухода был проведен в 1970 году для формирования целевого состава. Целью второго приема (1980 г.), проведенного в возрасте 20 лет, являлся уход за формой стволов, крон и приростом сосновой части насаждения. В результате двух уходов сформированы сосновые насаждения различного состава и густоты (таблица 4.4).

На протяжении 40 лет отличие по высоте и диаметру сосны (таблица 4.4) в вариантах с рубками ухода («механическое» увеличение) и контроля не только сохраняется, но и возрастает. Если в первые годы после уходов (через 10 лет) оно составляло по средним диаметрам 1,0–2,7 см, по высоте - 0,3–0,9 м, то через 42 года увеличилось соответственно до 1,2–4,9 см и 1,3–2,7 м за счет прироста стволов в результате рубок ухода. Наибольшие различия наблюдались в вариантах с двумя приемами рубок ухода.

Таблица 4.4

Динамика основных таксационных показателей сосны в лесных культурах, пройденных рубками ухода по годам исследований.

Показатели	Год учета	Варианты опыта
12К-70 контроль	12К-80	12а	12б	12в
Число стволов, тыс. шт./га	1970	15,4* 10,0	7,4 6,5	8,2 6,5	8,2 6,6	8,3 6,5
1980	12,7 7,3	7,4 6,4	3,3 2,7	2,9 2,4	1,7 1,6
2012	2,9 1,6	2,3 1,9	1,7 1,3	1,5 1,2	1,2 1,1
Средний диаметр, см	1970	1,3	1,4	1,4	1,3	1,4
1980	5,0	6,0	7,0	6,8	7,7
2012	12,4	13,6	15,1	15,2	17,3
Средняя высота, м	1970	2,7	2,9	2,8	2,7	2,8
1980	5,3	5,6	6,0	5,9	6,2
2012	15,2	16,5	16,6	17,1	17,9
Запас, м3/га	1970	48	66	57	52	55
1980	48	66	40	33	29
2012	150	225	189	183	230

* В числителе – общее количество деревьев, в знаменателе – сосны. Данные за предыдущие годы учета предоставлены .