Социально ориентированный подход к управлению структурной динамикой региональной системы (стр. 2 )

Противоречивость и разнонаправленность динамики структурных сдвигов в разрезе от­раслевой структуры, наряду с пространственной неоднородностью и асин­хронностью социально-экономического развития территориальных систем, свидетельствуют об отсутствии устойчивой тенденции структурно-динамиче­ских процессов, протекающих в экономике регионов ЮФО. Структурные сдвиги в субъектах Южного макрорегиона в 2000–2010 гг. носили в большей степени стихийный и нерегулируемый характер и выражались в основном в изменениях количественных соотношений между отдельными частями и элементами мезоэкономической системы.

В целях выявления степени изменения структуры в 2000–2010 гг., а также глубины и темпов структурных сдвигов в занятости населения и связи между ними и ростом ВРП регионов целесообразно проанализировать скорость и интенсивность структурных изменений. Для расчета скорости структурных сдвигов использовался средний квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов, для расчета интенсивности структурных сдвигов применялся сред­ний квадратический коэффициент относительных структурных сдвигов (табл. 2, 3).

Таблица 2

Скорость структурных сдвигов в занятости населения
в регионах ЮФО в 2000–2010 гг. по отношению к предыдущему году
(рассчитано автором по данным http://www. *****)

Регион	Год
2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
ЮФО	1,8	0,56	0,18	0,28	0,24	0,16	0,24	0,25	0,31	0,13	0,12
Респ. Адыгея	1,67	0,41	0,38	0,97	0,39	0,36	0,34	0,17	0,32	0,33	0,17
Респ. Калмыкия	1,82	0,22	0,54	0,44	0,31	0,23	0,31	0,24	0,34	0,29	0,28
Краснодарский край	1,72	0,34	0,41	0,61	0,63	0,25	0,41	0,27	0,18	0,26	0,28
Астраханская обл.	2,48	0,4	0,34	0,13	0,28	0,4	0,2	0,25	0,18	0,33	0,66
Волгоградская обл.	2,17	2	0,21	0,39	0,26	0,12	0,21	0,17	1,13	0,41	0,27
Ростовская обл.	2	0,21	0,24	0,25	0,2	0,29	0,19	0,42	0,16	0,23	0,23

Как следует из результатов расчетов, в ЮФО за период с 2000 по 2010 г. произошло снижение скорости структурных изменений с 1,8 до 0,12. При этом наряду с зачастую резкими изменениями темпов роста ВРП интенсивность структурных изменений в Южном макрорегионе была незначительной и практически не изменялась.

Таблица 3

Интенсивность структурных сдвигов в занятости населения
в регионах ЮФО в 2000–2010 гг. по отношению к предыдущему году
(рассчитано автором по данным http://www. *****)

Регион	Год
2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
ЮФО	0,17	0,05	0,05	0,04	0,05	0,06	0,04	0,04	0,04	0,02	0,03
Респ. Адыгея	0,15	0,08	0,09	0,2	0,05	0,07	0,04	0,03	0,08	0,14	0,05
Респ. Калмыкия	0,26	0,13	0,11	0,18	0,09	0,14	0,05	0,39	0,08	0,08	0,06
Краснодарский край	0,15	0,06	0,07	0,08	0,08	0,09	0,08	0,04	0,03	0,06	0,12
Астраханская обл.	0,19	0,05	0,1	0,03	0,07	0,15	0,04	0,05	0,04	0,08	0,12
Волгоградская обл.	0,21	0,15	0,06	0,05	0,04	0,22	0,03	0,04	0,1	0,05	0,19
Ростовская обл.	0,18	0,05	0,06	0,06	0,06	0,03	0,03	0,06	0,04	0,04	0,05

В целом за весь период исследования наибольшая интенсивность структурных сдвигов, равная 0,17, наблюдалась в 2000 г. При этом в данном году были отмечены самая высокая скорость структурных сдвигов, составившая 1,8, и значительное увеличение темпов роста ВРП ЮФО. Однако в целом по ЮФО четкая связь между скоростью, интенсивностью структурных сдвигов и динамикой ВРП просматривается весьма не четко, что отражено на рис. 1, 2.