АЭС-2006 | Изм. 1 | ||
Центральная АЭС | 30.11.09 | ||
Энергоблоки № 1 и № 2 | |||
«Атомэнергопроект» | Обоснование инвестиций в строительство Центральной АЭС Том 5 Оценка воздействия на окружающую среду
|
1 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
Основаниями для разработки ОБИН являются следующие директивные и распорядительные документы:
- Программа деятельности Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» на долгосрочный период ( годы), утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.01 г. № 000 в части строительства энергоблоков № 1 и № 2 Центральной АЭС;
- Энергетическая стратегия России на период до 2020 года», утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.01.01 г. ;
- «Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 года», утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.01.01 г.;
- Декларация о намерениях инвестирования в строительство энергоблоков Центральной АЭС, утвержденная Генеральным директором Государственной корпорации по атомной энергии в сентябре 2008г., одобренная Распоряжением Администрации Костромской области от 01.01.01 г. , а также Постановлением Главы Администрации Буйского муниципального района Костромской области от 01.01.01 г. № 000.
- Постановление Костромской областной Думы от 1 марта 2007 г. № 000 о признании утратившим силу постановления Костромской областной Думы «Об отмене решений Костромской областной Думы от 01.01.01 г. № 23 «О сооружении Костромской АЭС на базе блока нового поколения ВПБЭР-600».
- Задание на выполнение обоснований инвестиций в строительство Центральной АЭС (энергоблоки № 1 и № 2).
- Дополнение к заданию на выполнение обоснований инвестиций в строительство Центральной АЭС (энергоблоки №1 и №2) от 01.01.2001.
1.1 ОБОСНОВАНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ НЕОБХОДИМОСТИ ПРОЕКТА
В прогнозируемых условиях дефицита мощности по ОЭС Центра предполагается строительство Центральной АЭС в составе 2-х блоков. Целесообразность строительства Центральной АЭС также подтверждается напряженным балансом мощности ОЭС Северо-Запада
Одной из ключевых задач развития атомного энергопромышленного комплекса является масштабный ввод новых типовых серийных энергоблоков атомных электростанций, что обеспечит восстановление и объединение организаций отечественного энергетического машиностроения, а также приведет к повышению эффективности деятельности организаций ядерного топливного цикла на внутреннем рынке.
Развитие мощностей атомных электростанций внесет существенный вклад в энергетическую безопасность Российской Федерации и в условиях растущего спроса на
CN1O. C.120.&.&&&&&&.05&&&.077.TH.0001 | Обоснование инвестиций | 13 |
АЭС-2006 | Изм. 1 | ||
Центральная АЭС | 30.11.09 | ||
ОАО | Энергоблоки № 1 и № 2 | ||
«Атомэнергопроект» | Обоснование инвестиций в строительство Центральной АЭС Том 5 Оценка воздействия на окружающую среду |
энергоресурсы будет способствовать решению задачи гарантированного энергоснабжения населения и отраслей национальной экономики, позволит существенно снизить техногенную нагрузку на среду обитания в части выбросов парниковых газов, что соответствует обязательствам, принятым Российской Федерацией в рамках Киотского протокола
Динамичное развитие атомной отрасли приведет к улучшению социальной ситуации на территориях размещения объектов атомной энергетики и организаций атомного энергопромышленного комплекса
Ввод в эксплуатацию энергоблоков атомных электростанций приведет к созданию новых рабочих мест.
Рост выработки электроэнергии на АЭС позволяет оптимизировать топливно-энергетический баланс за счет замещения природного газа в энергетике.
В то же время возрастающее производство электроэнергии на АЭС выступает в качестве тарифостабилизирующего фактора на рынке электроэнергии, сдерживая рост тарифа выработкой сравнительно дешевой электроэнергии, а также стабильное поступление налогов в бюджеты страны и регионов.
На основании вышеизложенного, можно утверждать, что во всех регионах размещения АЭС, исходя из налоговой политики, экологической, социальной, конъюнктурной ситуаций, складывается следующая иерархия целей реализации инвестиционного проекта: политическая, экономическая, социальная и коммерческая.
Одной из основных целей инвестирования является создание мощностей атомной генерации на территории Костромской области для обеспечения прогнозируемого перспективного роста потребления регионов Центра, в т. ч. московской энергосистемы, Урала и Северо-Запада.
Энергосистема Костромской области входит в состав энергорайона, потребление которого в настоящее время в основном обеспечивается за счет Костромской ГРЭС. В этот энергорайон также входят энергосистема Ивановской области и восточная часть энергосистемы Ярославской области.
В некоторых ремонтных режимах ОРУ 220 кВ Костромской ГРЭС при аварийных отключениях в энергорайоне образуется значительный дефицит электрической мощности, что может привести к перегрузке сверх допустимой токовой загрузки ВЛ 220-110 кВ, питающих энергорайон, снижению напряжения на ПС 220-110 кВ ниже допустимого уровня, отделению местных электростанций от ЕЭС и отключению большого количества потребителей.
Для повышения надежности питания потребителей энергорайона Костромской ГРЭС необходимо усиление связей района с сетью 500 кВ и создание альтернативных центров питания.
Таким центром питания являтся Центральная АЭС, которая обеспечит электроснабжение энергорайона при нарушениях нормального режима работы Костромской ГРЭС.
CN1O. C.120.&.&&&&&&.05&&&.077.TH.0001 | Обоснование инвестиций | 14 |
АЭС-2006 | Изм. 1 | ||
Центральная АЭС | 30.11.09 | ||
ОАО | Энергоблоки № 1 и № 2 | ||
«Атомэнергопроект» | Обоснование инвестиций в строительство Центральной АЭС Том 5 Оценка воздействия на окружающую среду |
Строительство и ввод в эксплуатацию энергоблоков № 1 и № 2 Центральной АЭС приведет к развитию производства электрической энергии на атомных станциях, использованию существующего промышленного, индустриального и кадрового потенциала Костромской области, устойчивое социальное и промышленное развитие области.
1.2 ОПИСАНИЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ
В качестве конкурирующих АЭС источников электроэнергии рассматриваются электростанции, работающие на угле и природном газе.
В настоящее время в основу формирования рациональной структуры генерирующих мощностей закладываются следующие основные принципы:
- увеличение относительной доли мощности ТЭС на твердом топливе при интенсивном снижении доли мощности газомазутных ТЭС;
- прогнозируемый рост мощности ТЭЦ до 2020 года осуществляется почти исключительно за счет увеличения мощности наиболее прогрессивных типов ТЭЦ (парогазовых и газотурбинных) на газе. Использование газа, как экологически наиболее чистого вида топлива, принимается в первую очередь для обеспечения растущей потребности в тепле;
- практически весь прогнозируемый рост мощности КЭС в период гг. ориентирован на угольные КЭС. Использование газа предлагается лишь на ближайшие пять лет, когда на фоне ускоренного роста электропотребления добиться соответствующего нарастания генерирующих мощностей можно только за счет развития наиболее быстро сооружаемых типов электростанций, а также замены устаревшего оборудования на прогрессивное на действующих КЭС на газе.
Доля газовой генерации в структуре установленной мощности в период с 2005 до 2020 года снизится с41% до 36%, ав структуре выработки электроэнергии - с 43% до 35% (в максимальном варианте - до 30%).
Существенно увеличится доля угольной генерации - с 23% до 31% (до 38% в максимальном варианте).
На основе вышеизложенного, в качестве альтернативного варианта АЭС, с точки зрения оценки воздействия на окружающую среду рассмотрены электростанции, работающие на угле.
Электростанции, работающие на угле, являются источниками поступления в окружающую среду как химических загрязнителей, так и естественных радионуклидов. При работе ТЭС на угле в атмосферу выбрасывается значительное количество оксидов углерода, серы, и азота и образуется сотни тысяч твердых отходов. В таблице 1.2.1 приведены сравнительные характеристики антропогенной нагрузки на окружающую среду при эксплуатации угольной ТЭС и АЭС одинаковой мощности 1 ГВт.
CN1O. C.120.&.&&&&&&.05&&&.077.TH.0001 | Обоснование инвестиций | 15 |
Годовые показатели | Угольная ТЭС | АЭС |
Потребление топлива | 12 млн. т угля | 286 т UO2 |
Потребление атмосферного кислорода | 5,5 млрд. м3 | - |
Выбросы в окружающую среду | - | |
- окислы углерода | 10 млн. т | - |
- окислы азота | 34,2 тыс. т | - |
- окислы серы | 124,4 тыс. т | - |
- гидрокарбонаты | 23 т | - |
- зола и сажа, не улавливаемая фильтром* - бензапирен | 7,3 тыс. т 12 т | - |
- пятиокись ванадия | 37 т | - |
- тяжелые металлы (Сu, Со, Pb, Sn, Zn и др.) | 5т | - |
Твердые отходы | 830 тыс. т | 30 т |
* - коэффициент очистки 0,975 |
Пыление зоотвалов ТЭС является дополнительным источником загрязнения окружающей среды. При этом ухудшается санитарное состояние территории, что негативно влияет на здоровье человека. Для уменьшения и нейтрализации вредного воздействия пыления золоотвалов требуются дополнительных мероприятия.
Следует отметить, что в угольной золе содержание естественных радионуклидов в среднем составляет: 40К - 265 Бк/кг, 238U - 200 Бк/кг, 226Ra - 240 Бк/кг, 210Рb - 930 Бк/кг, 210Ро - 1700 Бк/кг, 232Th - 70 Бк/кг, 228Th - 110 Бк/кг и 228Ra - 130Бк/кг [2]. Величина выбросов этих радионуклидов в атмосферу зависит от зольности угля и эффективности очистных фильтров электростанции. При зольности угля 10% и коэффициенте очистки образующейся золы 0,975, выброс в атмосферу радионуклидов с электростанции такой мощности может составить десятки ГБк (таблица 1.2.2).
Таблица 1.2.2 - Выбросы естественных радионуклидов, их содержание в атмосфере и накопление в почве в районе расположения угольной ТЭС мощностью 1 ГВт [1,3]
Параметр | Радионуклид | |||||
226Ra | 210Pb | 210Ро | 232Th | 228Ra | 40K | |
Годовой выброс, ГБк | 19,6 | 81,4 | 74,0 | 19,6 | 11,1 | 39,8 |
Плотность загрязнения территории, ГБк/км2 | 0,39 | 1,15 | 0,70 | 0,51 | 0,09 | 0,38 |
Объемная активность в воздухе, 10-5 Бк/м3 | 6,3 | 15,0 | 15,4 | 6,3 | 4,1 | 3,9 |
Эффективная доза облучения населения, создаваемая естественными радионуклидами выбросов ТЭС в 5-40 раз больше, чем от АЭС такой же мощности [2].
Из сравнения степени влияния ТЭС и АЭС на окружаю среду можно сказать, что как по химическому, так и по радиационному факторам воздействия АЭС является наиболее предпочтительным энергоисточником.
CN1O. C.120.&.&&&&&&.05&&&.077.TH.0001 | Обоснование инвестиций | 16 |
