О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2010 г. г. Димитровград
Мировой судья судебного участка N 1 г. Димитровграда Ульяновской области при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Черевко С* Л* к Черевко О* Е* о расторжении брака,
У С Т А Н О В И Л :
обратился с иском к о расторжении брака, в обоснование своих требований указав, что с ответчицей они состоят в браке с 11.06.2009 года, от брака у них сын М*, * г. рождения. С 21.04.2009 г. они с ответчиком совместно не проживают. Просит брак расторгнуть.
В судебное заседании истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом (л. д.9).
Ответчица в судебное заседание не явилась, представив заявление о прекращении производства по делу, так как она не давала согласие на ратсоржение брака, Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л. д.11).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.
Как установлено в судебном заседании истец заключил брак с ответчицей 11.06.2009 г. (л. д.5); от брака имеют сына М*, * г. рождения. (л. д.6). Таким образом, сыну на момент подачи истцом искового заявления в суд о расторжении брака не исполнился год.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по иску Черевко С* Л* к Черевко О* Е* о расторжении брака подлежит прекращению, так как ответчица не давала согласие на расторжении брака.
Руководствуясь ст. ст. 17 СК РФ, 220,224 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Черевко С* Л* к Черевко О* Е* о расторжении брака прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Димитровградский городской суд через судебный участок N 1 г. Димитровграда Ульяновской
области в течение 10 дней.
Мировой судья:
