Анализ
практики назначения наказания в виде штрафа
по уголовным делам за 2013 год.
Своевременность обращения к исполнению и исполнение данного вида наказания.
В соответствии с планом работы на 2014 год, мировым судьей судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области проведен анализ практики назначения наказания в виде штрафа по уголовным делам.
Штраф, как вид наказания, представляет собой денежное взыскание, налагаемое судом в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. В системе наказаний штраф находится на первом месте, что подчеркивает его наименее репрессивный характер и возможность широкого применения. В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.
Согласно статистическим данным, в 2013 году мировым судьей судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области было рассмотрено 79 уголовных дел, из них:
-с вынесением приговора - 44 дела (55,7% от общего числа рассмотренных дел), осуждено 43 лица;
-с прекращением производства по делу – 33 дела (41,7% от общего числа рассмотренных дел), в отношении 36 лиц;
-возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ – 1 дело (1,2% от общего числа рассмотренных дел), в отношении 1 лица;
-направлено по подсудности - 1 дело (1,2% от общего числа рассмотренных дел), в отношении 1 лица.
Из числа привеченных лиц (43), в отношении 2 назначено наказание в виде штрафа, что составило 4,6% от общего количества рассмотренных дел с вынесением приговора. В отношении 1 лица (или 50%) применена рассрочка уплаты штрафа. Штрафы исполнены.
Наказание в виде штрафа назначалось только в качестве основного наказания. В качестве дополнительного вида наказания штраф на судебном участке не назначался.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Примеры:
1) дело №*** в отношении Ш. й А. И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ.
ДАТА мировым судьей вынесен приговор, которым Ш. а А. И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Приговор ступил в законную силу ДАТА. Исполнительный лист направлен в Снежинский ГОСП на исполнение – ДАТА.
Производство по делу окончено ДАТА, в связи с уплатой штрафа. Постановление об окончании исполнительного производства от ДАТА.
2) дело №*** в отношении Х. й Г. Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.
ДАТА мировым судьей вынесен приговор, которым Х. а Г. Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой уплаты данного штрафа в течение 10 (десяти) месяцев с момента вступления приговора в законную силу в размере 1/10 части, то есть 500 (пятьсот) рублей, ежемесячно.
Апелляционным постановлением Снежинского городского суда от ДАТА приговор мирового судьи изменен: в резолютивной части указано: освободить Х. у Г. Н. от наказания вследствие акта амнистии.
В 2013 году мировым судьей рассмотрено 1 представление Снежинского ГОСП о замене наказания в виде штрафа.
Дело №*** по представлению судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП о замене осужденному М. у А. В. наказания в виде штрафа.
М. А.В. осужден приговором мирового судьи от ДАТА по части 1 статьи 116 УК РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДАТА.
ДАТА судебный пристав-исполнитель Снежинского ГОСП обратился с представлением о замене осужденному М. у А. В. наказания в виде штрафа другим видом наказания, в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от исполнения наказания.
В судебном заседании ДАТА от судебного пристава-исполнителя поступило ходатайство об отзыве представления, в связи с тем, что М. А.В. уплатил назначенный ему по приговору суда штраф в полном объеме.
Постановлением мирового судьи от ДАТА ходатайство судебного пристава-исполнителя удовлетворено. Постановление вступило в законную силу.
В 2013 году мировым судьей рассмотрено 3 представления судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП об освобождении осужденного от наказания в виде штрафа, в связи с истечением срока давности обвинительного приговора. Все представления были удовлетворены.
Удовлетворяя указанные представления и освобождая осужденных от наказания в виде штрафа, мировой судья учитывал положения статьи 83 Уголовного кодекса РФ, согласно которым, лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:
а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести.
Пример:
Дело №*** по представлению судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП об освобождении осужденной К. й О. Ю. от наказания в виде штрафа, в связи с истечением срока давности обвинительного приговора.
Приговором мирового судьи от ДАТА К. а О. Ю. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей. Приговор вступил в законную силу ДАТА.
ДАТА мировому судье от судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП поступило представление об освобождении К. й О. Ю. от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, так как приговор от ДАТА до настоящего времени в исполнение не приведен.
Постановлением мирового судьи от ДАТА вышеуказанное представление удовлетворено, К. а О. Ю. освобождена от отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Снежинска от ДАТА, в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
Постановление вступило в законную силу.
Дело №*** по представлению судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП об освобождении осужденной Б. О.А. от наказания в виде штрафа, в связи с истечением срока давности обвинительного приговора.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Снежинска от ДАТА Б. О.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Приговор вступил в законную силу ДАТА.
ДАТА мировому судье от судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП поступило представление об освобождении Б. О.А. от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, так как приговор от ДАТА до настоящего времени в исполнение не приведен.
Постановлением мирового судьи от ДАТА вышеуказанное представление удовлетворено, Б. О.А. освобождена от отбытия наказания по приговору мирового судьи от ДАТА, в связи с истечением роков давности обвинительного приговора.
Постановление вступило в законную силу.
Дело №*** по представлению судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП об освобождении осужденной Б. й В. С. от наказания в виде штрафа, в связи с истечением срока давности обвинительного приговора.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Снежинска от ДАТА Б. а В. С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, с рассрочкой выплаты данного штрафа на десять месяцев с ежемесячной уплатой штрафа в сумме 250 рублей. Приговор вступил в законную силу ДАТА.
ДАТА мировому судье от судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП поступило представление об освобождении Б. й В. С. от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, так как приговор от ДАТА до настоящего времени в исполнение не приведен.
Постановлением мирового судьи от ДАТА вышеуказанное представление удовлетворено, Б. а В. С. освобождена от отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Снежинска от ДАТА, в связи с истечением роков давности обвинительного приговора.
Постановление вступило в законную силу.
Проведенный анализ показал, что в целом мировой судья правильно применяет нормы действующего законодательства при назначении наказания в виде штрафа.
Как видно из исследованных уголовных дел, мировым судьей при назначении наказания в виде штрафа принималось во внимание, что штраф является наиболее мягким видом наказания, таким образом, были определены не только общественная тяжесть содеянного, но и, прежде всего, отношение самого виновного к совершенному им деянию, размер причиненного ущерба. Также обращено внимание на то, имеется ли у осужденного реальная возможность исполнить данный вид наказания (имеет ли он какой-либо источник дохода, материальное состояние семьи). Штраф, как показал анализ, был назначен лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Данный вид наказания был применен с целью оказать профилактическое и, в какой-то мере, психологическое воздействие на чувство ответственности осужденного. Можно сделать вывод, что назначение такого вида наказания, как штраф создает реальную возможность достижения целей наказания без назначения более строгого наказания.
Мировой судья судебного участка №1
г. Снежинска Челябинской области
