Постанволение по делу об административном правонарушении

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Троицк, Челябинская область 16 февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

, дата и место рождения, образование, гражданство, семейное положение, место работы, место жительства, ранее к административной ответственности привлекался,

УС Т А Н О В И Л:

дата в 01 час. 35 мин. на адрес управлял транспортным средством марки «», государственный регистрационный номер, состоящим на учете в МРЭО ГИБДД, принадлежащим , в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.

в судебном заседании участвовал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вину признал.

Изучив материалы административного дела, суд считает вину доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина в совершении данного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от дата (л. д. 3), из которого установлено, что дата в 01 час. 35 мин. на адрес управлял транспортным средством марки «», государственный регистрационный номер, состоящим на учете в МРЭО ГИБДД, принадлежащим , в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, при составлении протокола дал объяснения: «поехал на заправку, так как на холодную машину мало бензина ехать до работы»;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата (л. д.4), согласно которому основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужили запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, протокол составлен в присутствии двух понятых;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата (л. д.5), согласно которому у установлено алкогольное опьянение, показания анализатора паров этанола при выдохе составили 0,71 мг/л, при составлении акта дал объяснения «Согласен», данному акту суд доверяет, поскольку освидетельствование проводилось непосредственно после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, в присутствии понятых. Техническое средство Lion alkometr SD-400, которым проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и включено в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении. Таким образом, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД использовали разрешенное техническое средство, в связи с этим оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется;

распечаткой данных программы «Статистика 400» (л. д. 8), согласно которой на момент прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания анализатора паров этанола составили 0,71 мг/л;

рапортом милиционера ОВО при Троицкому городскому округу Челябинской области от дата (л. д.7), согласно которому дата около адрес была замечена машина марки «», которая беспричинно ускоряла и замедляла движение, данный автомобиль был остановлен, при беседе с водителем ощущался запах спиртного из его ротовой полости, также у водителя была невнятная речь, при этом водитель не отрицал, что употреблял спиртное. Автомобиль и водитель были переданы наряду ГИБДД, бортовой номер «»;

Протоколом о задержании транспортного средства от дата (л. д.6), согласно которому в отношении был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство было передано на специализированную стоянку *».

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения утвержденных Правительством РФ.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Правительством РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения утвержденных Правительством РФ.

Суд считает требования сотрудников милиции о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения законными и обоснованными.

Действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающими административную ответственность , являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающим административную ответственность , является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается справкой (л. д.9).

Учитывая личность правонарушителя: наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством в целях предупреждения совершения аналогичного правонарушения

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя во исполнение настоящего постановления оставить на хранении в ГИБДД Троицкому городскому округу Челябинской области.

Временное разрешение на имя при рассмотрении дела не изымалось.

Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 4 г. Троицка Челябинской области.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу 01 марта 2011 года

Мировой судья: