Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. г.т. Кадом Рязанской области 9 сентября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 35 Кадомского района Рязанской области ,

при секретаре ,

с участием помощника прокурора Кадомского района ,

представителя истца – Главного управления государственной службы занятости населения Рязанской области и представителя третьего лица – Государственного учреждения Рязанской области «Центр занятости населения Кадомского района» …………..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исполняющего обязанности прокурора Кадомского района Рязанской области в интересах Российской Федерации к Чеховой Надежде Петровне о взыскании пособия по безработице,

у с т а н о в и л а:

Исполняющий обязанности прокурора Кадомского района Рязанской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к о взыскании пособия по безработице и просит взыскать в доход федерального бюджета с ответчика …. рублей.. копеек.

В обоснование своих требований исполняющий обязанности прокурора указал, что ответчица была поставлена на учет в качестве безработной в государственном учреждении Рязанской области «Центр занятости населения Кадомского района» ………. г, и ей было начислено пособие по безработице. При постановке на учет сотрудниками Центра занятости ответчику были разъяснены порядок признания безработным, порядок выплаты пособия по безработице и необходимость немедленно сообщить о трудоустройстве, в том числе на временную работу, регистрации в качестве предпринимателя.

Однако самостоятельно устроилась на работу в ………………. и осуществляла трудовую деятельность с ………. г. по ………. г., с ………. г. по ………. г., с ………. г. по ………. г. В это время она состояла на учете в Центре занятости населения и неправомерно получала пособие по безработице. За период с ………. г. по ………. г. получила пособие по безработице в размере …. рублей.. копеек, чем нарушила финансовые интересы Российской Федерации и причинила ущерб федеральному бюджету в сумме …. рублей.. копеек.

В судебном заседании помощник прокурора пояснила, что отказывается от заявления, поданного в интересах Российской Федерации, в связи с тем, что ответчица добровольно возвратила в федеральный бюджет незаконно полученное пособие по безработице.

Представитель истца ……………. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчица добровольно возвратила незаконно полученное пособие по безработице, последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом своевременно, надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л а:

Производство по делу по иску исполняющего обязанности прокурора Кадомского района Рязанской области в интересах Российской Федерации к Чеховой Надежде Петровне о взыскании пособия по безработице прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кадомский районный суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья