Открытое письмо

Открытое письмо

Прошу Вас обратить внимание на открытый геноцид в отношении меня, , моих близких, рейдерский захват моего семейного бизнеса.

Против меня сфабриковано уголовное дело, соединенное с открытым хищением в особо крупном размере (исчисленное миллионами евро) моего, моей семьи и семейного бизнеса имущества.

Данное дело сфабриковано государственными органами РФ по Волгоградской области. На протяжении 2-х лет я пытаюсь достучаться до самых высших чиновников от судебной власти РФ. Но все безрезультатно.

Мне и моей семье, моему семейному бизнесу создаются такие жизненные условия, рассчитанные на полное уничтожение нас.

У меня, моей семьи открыто, похищено имущество на десятки миллионов евро, а против меня возбуждены уголовные дела и ни один довод не рассматривается. Конституция РФ, Европейская Конвенция по правам человека в отношении меня, моих близких в РФ не распространяется. Я нахожусь вне поля действия данных правовых актов. Я приведу один из фактов (а их более 250) противоправной деятельности государственных органов РФ по Волгоградской области.

Прошу поставить на контроль мой вопрос перед Генеральным прокурором РФ , Председателем ВС РФ

Ведь куда только я не обращался, меня ни разу даже не опросили. Просто игнорируют мои заявления и обращения. И если Вы мне не поможете, то я, насколько хватит у меня здоровья, вынужден обратиться к международному демократическому сообществу.

Далее я Вам приведу один из примеров совершения преступления против меня, моих близких и семейного бизнеса. Открытое рейдерство в отношении семейного бизнеса. За каждое свое слово и приведенное доказательство я готов отвечать по ст. 306 ч.3 УК РФ.

Вопросы государственного обвинителя свидетелю :

Вопрос: Когда проводился обыск по документы изымались?

Ответ: Да, компьютеры, видеозаписи, ноутбук. Все изымалось. Еще был ноутбук моего брата, но его не стали изымать, там не было программных файлов.

Вопрос: Как назывался ноутбук?

Ответ: Не помню.

Вопрос: Где находился офис Беркута?

Ответ: В гаражном боксе по ул. Землячки на 2 этаже.

Вопрос: Что из себя представляло помещение?

Ответ: Двухэтажное здание.

Вопрос: Чья машина там стояла?

Ответ: Глейкина, «Тайота Рав 4».

Вопросы Эмир- свидетелю :

Вопрос: В офисном помещении можно было ночевать, есть, пить?

Ответ: Да, можно было ночевать

Вопрос: Питаться там можно было?

Ответ: Да, там была плитка электрическая, CВ-печь, свет. При случае я там ночевал.

Вопросы подсудимого свидетелю :

Вопрос: Когда были обыски 16.17 августа 2008 г., где мы находились?

Ответ: Приехал следователь, принес постановление об обыске, мы находились на верху гаражного бокса. Мы знакомились, потом попытались взять копию данного постановления – нам не дали, сказав, чтобы мы приехали на ул. Космонавтов к Глейкину на квартиру. Мы приехали, обыск уже проводился. Потом мы опять вернулись к гаражу, там уже были сотрудники ФСБ, следователи. Гараж был закрыт, они пытались вскрыть его. Я предложил ключи, но мне отказали в помощи, ограничили нам движение. Если бы мы остались при обыске в квартире, то обыск в гараже проходил бы без нашего участия.

Вопрос: Когда вы приехали от гаража на ул. Космонавтов – сотрудники милиции уже были там?

Ответ: Да.

Вопрос: В квартире на Космонавтов, я сам открыл дверь сотрудникам?

Ответ: Они уже были там, мы подъехали после них.

Вопрос: Когда в гараже был обыск по ул. Землячки, я был на втором этаже?

Ответ: Нет. Вы сидели на стуле на улице, на площадке возле гаража, и в гараж не заходили потому что там был я и там находились документы, касающиеся меня.

Вопрос: Я мог наблюдать за происходящим?

Ответ: Нет, изымали все, опечатывали.

Вопрос: Был такой случай, что выносили документы, а вы пытались предотвратить это?

Ответ: Была такая ситуация, что некто Соколов сотрудник ФСБ нашел документы, прочел его, затем схватил его и побежал. Я – за ним, он на улицу за территорию гаража, я попытался выйти меня не пустили.

Вопрос: Вы осматривали документ?

Ответ: Это было какое-то письмо.

Вопрос: На нем была фамилия Чуманов?

Ответ: Да.

Вопрос: Это письмо имело отношение к генералу ФСБ?

Ответ: Возможно.

Вопрос: Могли там быть расшифровки фонограмм?

Ответ: С моей точки зрения, да.

Вопрос: Когда проводился обыск перед началом я в камеру говорил что-нибудь?

Ответ: Да, мы говорили вместе о том, что вскрывать нельзя, мы все доставим сами.

Вопрос: Во время обыска на Землячки, 47, понятые покидали место?

Ответ: Да.

Вопрос: Во время обыска на Землячки, 47 я или вы применяли агрессию по отношению к сотрудникам, мешали им?

Ответ: Нет, нас бы тогда задержали.

Вопрос: На втором этаже, где проводился обыск, были кухонные гарнитуры?

Ответ: Да, чашки, тарелки, музыкальный центр, телевизор, холодильник. Все было благоустроено. Мы завезли обогреватели, было отопление, уплотнили окна. Там был уют, интерьер подобран.

Вопрос: Постельные принадлежности были?

Ответ: Да, все было чисто, стиралось.

Вопрос: Я там ночевал?

Ответ: Да.

Вопрос: Я проживал там?

Ответ: Да, там можно было жить

Вопрос: Была у нас встреча с Плотниковой?

Ответ: Да, на Больничном комплексе.

Вопросы Председательствующего свидетелю :

Вопрос: Какое расположение комнат?

Ответ: С правой стороны приемная, затем еще комната, потом коридор, еще хозяйственная комната, там стоял холодильник, комната кухня, мы там готовили, еще прихожая.

Вопрос: Что делали в этой комнате?

Ответ: Готовили.

Вопрос: Кто?

Ответ: Я и Мартыненко.

Вопрос: Что находилось в прихожей?

Ответ: В комнате чашки, столы, кресла, диван, шифоньер.

Вопрос: Гаражный бокс был как жилье?

Ответ: Конечно жилое, там было комфортно

Вопрос: Отопление стационарное или от обогревателей?

Ответ: По-моему все было электрическое.

Вопрос: Вода была?

Ответ: Ее завозили.

Вопрос: Канализация была?

Ответ: Туалет во дворе.

Вопрос: Где находилась печать ?

Ответ: В сейфе.

Вопрос: Глейкин обладал какими-либо полномочиями в , помимо того, что являлся мужем директора?

Ответ: Нет.

Данные документы являются неоспоримыми доказательствами и мои заявления о наличии преступлений в отношении меня, , моих близких и семейного бизнеса.

Это открытое хищение рядом лиц СУ СК РФ по Волгоградской области моего имущества, моей семьи, рейдерский захват семейного бизнеса группой лиц по предварительному сговору. На всеобщее обозрение я предоставляю документально-подтвержденный акт.

Акт

I

Доказательства, которыми я располагаю.

1.  Копия 1-ого листа трудовой книжки с моей подписью. Данной подписью я подписывал с разрешения следователя СУ СК РФ по Волгоградской области на каждом листе дела 509481. Цель подписи: исключить фальсификацию. Дело 509481 полностью на 100% сфальсифицировано следователем СУ СК РФ по Волгоградской области , который не принимал данное дело к своему производству, но в период с 17.08.08 г. по 24.03.09 г. провел расследование, при явных признаках, документально-подтвержденных, фальсификации. Его действия попадают под санкцию ст. 299 ч.2, 301 ч.3, 302 ч.2, 303 ч.3 УК РФ в группе лиц по предварительному сговору.

Всего я ознакомился с 216 листами 1-ого тома уголовного дела 509481 и на каждом ставил аналогичную подпись, внимательно изучая каждый документ.

Л. д. 28 т.7

Документ законный.

2.  Решение судебной коллегии Волгоградского Областного суда от 01.01.01 г. (л. д. 51-52 т.1)

Из реального ознакомления с уголовным делом по состоянию на 28-29.04.09 г. с моей подписью на каждом из 2-х листов данного документа. Документ законный. Претензий к нему нет.

3.  Протокол обыска от 16.08.08 г. (53-58 т.1)

1)  С данным документом и официальной фотосъемкой, с существующей нумерацией я ознакомился по состоянию на 28-29.04.09 г. Претензий при ознакомлении к нему нет.

2)  Обыск в однокомнатной квартире проходил 4 часа 2 минуты.

3)  Обыск проходил с официальной видеозаписью специалистом

4)  С участием 2-х понятых:

1. 

2. 

3.  Следователь СУ СК РФ

4.  оперуполномоченный УБОП ГУВД

5.  оперуполномоченный УБОП ГУВД

Всего 6 человек государственных органов РФ.

5.Обыск проходил, с разрешения следователя , в присутствии моих представителей:

1. 

2. 

3. 

6.  Видеозапись обыска проводилась видеокамерой «CANON Bх2» на 3-х видеокассетах: ТДК-60, ТДКДV80, CVS 60.

7.  Я, , участвовал в проведении обыска. Указывал на незаконные действия , , т. к. были неоднократные попытки без моих представителей и меня проникнуть в различные помещения однокомнатной квартиры. Замечания мои были направлены на то, чтобы что-то незаконное не подбросили. Мои доводы подтвердились в процессе допроса и других лиц.

8.  Мои представители с начала и до конца обыска вели аудиозапись.

9.  Протокол я не получил и никто не давал мне его на подпись. От подписи не отказывался. Л. д. 58 т.1 свидетельствует об этом. Следователь значительно позже дописал, без понятых, что я якобы от подписи отказался.

10.  За 4 часа 2 минуты у однокомнатной квартиры общей площадью 40 м2 было изъято шестью лицами из государственных органов РФ всего по протоколу 9 позиций: 1. книга учета в которой имеются бумажные листы. Изъята без осмотра. И не ввернута ни мне, ни моим близким. Не приобщена к материалам дела. Просто похищена.

2. Изъяты 1 760 000 руб. просто пересчитаны за 5-10 мин., без идентификации приобщены к материалам дела. Данная денежная сумма получена официально, законным способом от продажи однокомнатной квартиры 6.08.08 г. Данные денежные средства предназначались для оплаты получения лицензии с целью геологического изучения и добычи полезных ископаемых РФ в Волгоградской области. До настоящего времени незаконно удерживаются.

3. 39 компакт-дисков. Изъяты без осмотра. До настоящего времени ни один не вернут. Осмотрены СУ СК РФ и не приобщены к материалам дела. Просто похищены в недрах государственных органов. Каждый компакт диск был заполнен на 100% памяти. Подписан. Информация по нем имеет ценнейшее значение для меня, моих близких и семейного бизнеса.

4. Позиция. Изъяты без осмотра 4 флеш-карты. Информация по семейному бизнесу и моей семьи на них имеет существенное значение. 4 флеш-карты изъяты, осмотрены в СУ СК РФ по Волгоградской области, но до настоящего времени не ввернуты. Не приобщены к делу. Утратой информации на них нанесен колоссальный ущерб мне, моей семье и семейному бизнесу. Заполнены были полностью на 100%.

5. Две дискеты. Изъяты без осмотра, осмотрены в СУ СК РФ по Волгоградской области, не приобщены к делу, не ввернуты законным владельцам. Информация в дискетах имеет значение для семейного бизнеса. Утратой ее нанесен ущерб в особо крупном размере. Заполнены были полностью на 100% памяти.

6. Один мини DVD диск. Изъят без осмотра. Не приобщен к делу. Осмотрен в СУ СК РФ по Волгоградской области, не ввернут. Ущерб утраты информации огромный, нанесенный моей семье. Заполнен был на 100% объема памяти диска.

7. Изъят без осмотра, осмотрен в СУ СК РФ по Волгоградской области, приобщен и до настоящего времени удерживается системный блок. Процессуальных действий никаких с ним не производили. А удержанием информации на нем нанесен ущерб мне, моей семье и близким наносится колоссальный. 2 года пытаюсь забрать с него хотя бы информацию. В ответ: глухое молчание.

8. Изъят без осмотра мой личный ноутбук «SONY», осмотрен в СУ СК РФ по Волгоградской области, через 8 месяцев вернут, с утратой 99% ценной информации моей, моей семье и семейного бизнеса. Вернут без зарядного устройства.

9. Изъято без осмотра, осмотрен в СУ СК РФ по Волгоградской области, не приобщено и не ввернуто Определение мирового судьи Центрального района от 14.07.08 г. с сопроводительными письмами. Данное определение касается только моей дочери До настоящего времени оно не ввернуто.

Вот и все, что за 4 часа 2 минуты было официально по протоколу изъято. И то, что почти все не ввернуто и не приобщено к материалам дела. Я официально заявляю, что, кроме того, что официально изъято по протоколу, было изъято значительно больше, которое еще надо подсчитывать.

На протяжении 2-х лет я пытаюсь достучаться по этому поводу в государственные органы РФ до самого верха. Все безрезультатно. Ни одной проверки по данному факту.