Определение

Дело № 2 – 165

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Валдай 10 апреля 2012 года.

Мировой судья судебного участка № 38 Валдайского района Новгородской области ,

при секретаре ,

с участием истцов – В, ,

представителя ответчика – представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» – ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению , к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств,

у с т а н о в и л:

, обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее России») о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств. В обоснование исковых требований указали, что между и России», № 000, 05 февраля 2010 года был заключен кредитный договор № * на сумму рублей. В обеспечение исполнения обязательства заемщика ответчик заключил договор поручительства с

Одним из условий выдачи кредита (п. 3.1. кредитного договора) являлось условие об оплате заемщиком услуг кредитора по открытию и обслуживанию ссудного счета в размерерублей не позднее даты выдачи кредита.

Полагают, что включение в кредитный договор с физическими лицами условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.

Условия кредитного договора сформулированы таким образом, что без открытия ссудного счета кредит не выдавался.

Поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативными актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, считают, что условие кредитного договора, устанавливающее плату за обслуживание ссудного счета, следует считать недействительным, как несоответствующее закону (ст. 168 ГК РФ).

Просят признать недействительным п. 3.1 кредитного договора № * от 01.01.01 года; применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в суммерублей, выплаченные в качестве единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета.

В судебном заседании истцы , , представитель ответчика – представитель России» обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, и представили мировое соглашение согласно которому:

1. В целях урегулирования возникшего между сторонами спора, истцы отказываются от ранее заявленных исковых требований в полном объеме.

2. В связи с отказом истца от иска, ответчик выплачивает истцам сумму единовременного платежа за обслуживание ссудного счета № * в размере 15 000 рублей.

3. Денежные средства в сумме 15 000 рублей направляются на счет № * банковской карты истца № *.

4. В случае неисполнения России» условий соглашения и не поступления денежных средств в сумме 15 000 рублей на счет № * банковской карты истца № * в течение тридцати календарных дней, следующих за днем вступления в законную силу мирового соглашения, истцы вправе на основании раздела 7 ГПК РФ обратиться к мировому судье судебного участка № 38 Валдайского района Новгородской области с заявлением о выдаче им исполнительного листа для взыскания денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Стороны просят данное мировое соглашение утвердить и дело производством прекратить. Последствия, указанные в ст. 221 ГПК РФ им понятны.

Рассмотрев данное заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав стороны, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, и принимает решение об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, согласно которому:

1. В целях урегулирования возникшего между сторонами спора, истцы отказываются от ранее заявленных исковых требований в полном объеме.

2. В связи с отказом истца от иска, ответчик выплачивает истцам сумму единовременного платежа за обслуживание ссудного счета № * в размере 15 000 рублей.

3. Денежные средства в сумме 15 000 рублей направляются на счет № * банковской карты истца № *.

4. В случае неисполнения России» условий соглашения и не поступления денежных средств в сумме 15 000 рублей на счет № * банковской карты истца № * в течение тридцати календарных дней, следующих за днем вступления в законную силу мирового соглашения, истцы вправе на основании раздела 7 ГПК РФ обратиться к мировому судье судебного участка № 38 Валдайского района Новгородской области с заявлением о выдаче им исполнительного листа для взыскания денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Гражданское дело по исковому заявлению , к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств – производством прекратить.

Утверждение судом мирового соглашения, заключенного сторонами, является препятствием к повторному обращению в суд со спором между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Валдайский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья: