Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

2-1536/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Челябинск 08 июля 2010 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ***» к Кофановой Клавдии Андреевне о взыскании задолженности за услуги связи,

у с т а н о в и л:

***» обратился в суд с иском к о взыскании задолженности за услуги связи в размере 1011 руб. 30 коп. за период с «ДАТА» по «ДАТА», ссылаясь на то, что с ответчицей заключён типовой договор об оказании услуг телефонной связи (абонентский номер «НОМЕР»).

Представитель истца ***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица , согласно адресной справки снята с регистрационного учёта «ДАТА». с адреса: «АДРЕС» в связи со смертью.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку спорные правоотношения не допускает правопреемство в связи с тем, что отношения между ***» и основаны на типовом договоре об оказании услуг телефонной связи от «ДАТА».

Кроме того, как следует из адресной справки снята с регистрационного учёта «ДАТА». с адреса: «АДРЕС» в связи со смертью (№ актовой записи «НОМЕР» от «ДАТА».), а представитель истца ***» просит взыскать задолженность за услуги связи за период с «ДАТА» по «ДАТА».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению ***» к Кофановой Клавдии Андреевне о взыскании задолженности за услуги связи прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1Калининского района г. Челябинска в течение 10 дней.

Мировой судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.