Определение

На дату опубликования акт не вступил в законную силу

Дело № 2-1989/61/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 31 августа 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 61 Октябрьского района Кировской области

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Б. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Б. обратилась в суд с заявлением к Ж. о взыскании судебных расходов.

В обосновании заявления указала, что решением мирового судьи судебного участка № 61 Кировской области от 01.01.2001г. по гражданскому делу № 2-*. (вступившим в законную силу 15 декабря 2010г.) её иск к Ж. частично удовлетворен: с ответчика в её пользу взыскано в возмещение материального ущерба 20 761,64 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 3540,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 822,85 руб., всего 25 124,49 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По вине Ж. Б. понесла следующие расходы: 2000 руб. – расходы на оплату услуг за изучение материалов дела; 3000 руб. – расходы на оплату услуг по составлению искового заявления; 500 руб. – расходы на оплату устной консультации по самостоятельному ведению дела в суде первой инстанции; 1000 руб. – расходы на оплату услуг за составление заявления об уточнении размера исковых требований; 2000 руб. – расходы на оплату услуг за составление возражений на апелляционную жалобу представителя ответчика; 500 руб. – расходы на оплату услуг по составлению ходатайства об ознакомлении с материалами дела и снятии копий в суде апелляционной инстанции. Общая сумма понёсенных расходов составляет 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области» (протокол от 01.01.2001г. с изменениями, внесёнными протоколом № 12 от 01.01.2001г.) были утверждены Рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами (оплата производится по соглашению сторон в рублях не менее суммы, указанной в тарифе). С 2011г. ставки гонорара стали ещё больше.

Расходы на оплату услуг её представителя являются разумными, т. к. не превышают ставки гонорара адвокатов.

При определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, необходимо учитывать, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

были заявлены требования на сумму 56 029,90 руб. Из этой суммы судом взыскано 25 124,49 руб., т. е. иск удовлетворен на 45%. Следовательно, судебные расходы подлежат возмещению в размере 15 000 руб. *45% = 6750 руб.

Просит суд взыскать с Ж. в её пользу судебные расходы в сумме 6750 рублей.

В судебном заседании истец Б. поддержала заявленные требования, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Настаивает на возмещении своих судебных расходов в сумме 6750 руб.

в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без его участия. С размером заявленных Б. требований согласен.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05 октября 2010г. решением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского района Кировской области частично удовлетворены исковые требования Б., согласно которым суд взыскал с Ж. в пользу Б. в возмещение материального ущерба 20 761,64, расходы по проведению экспертизы в сумме 3540,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 822 руб. 85 коп., всего 25 124 руб. 49 коп. (л. д. 132-146).

19.10.2010 г. в судебный участок № 61 г. Кирова поступила апелляционная жалоба представителя Ж. по доверенности Ж. на указанное решение (л. д. 148-152).

15 декабря 2010г. апелляционная жалоба рассмотрена Октябрьским районным судом, согласно апелляционному определению решение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова от 01.01.2001г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения (л. д. 177-181).

Решение вступило в законную силу 15.12.2010г.

В соответствии с договором поручения от 01.01.2001г. правовую помощь Б. по ее иску к Ж. оказывал С. (л. д. 189).

Согласно расписок С. получил от Б. за оказанные юридические услуги сумму в размере 15000 руб. (л. д. 187, 188).

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Статья 88 ч.1 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов справедливости и разумности, с учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения и объема проделанной работы представителя, суд считает, что требования по оплате услуг представителя, заявленные Б. подлежат удовлетворению полностью в сумме 6750,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 88 ч.1, 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ж. в пользу Б. расходы на оплату услуг представителя в сумме 6750 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья