Апелляционное определение

Судья

Дело 33-6432

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего

судей , ,

при секретаре О. Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи гражданское дело по апелляционной жалобе ИП на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года, которым постановлено:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя в пользу неустойку в сумме ***руб. ** коп., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф в сумме *** руб. ** коп.

В остальной части иска отказать

Установила:

обратилась в суд с иском к ИП о защите прав потребителя. Требование обосновано тем, что в соответствии с заключенным договором от ***года, ответчик принял на себя обязательство построить дом на территории земельного участка, расположенного по адресу: *** и выполнить работы в соответствии с Проектом к договору №4 и спецификацией к договору на общую стоимость ***руб. ** коп. , которые оплачены истцом. По условиям договора(п.7.4.3) ответчик обязался выполнить работы по 3-му этапу (устройство стропильной системы, покрытие кровли, работы по внешней отделке) до *** года; обязательство по договору ответчиком не исполнено, сдача работ по третьему этапу строительства и по отделке дома не закончены. Претензия истца от ***года с требованием завершить 3-й этап работ до *** года, сдать работы по акту приемки, осуществить уборку строительного мусора и временного сооружения оставлена ответчиком без ответа. *** года истец получил получены от ответчика акты приемки - сдачи работ, накладную на приобретение материалов. Истцом проведена экспертиза, которой установлены недоделки: не установлена водосточная система согласно Проекта и Спецификации, торцевая планка на карнизах отогнута (деформирована) в 2-х местах над входной верандой, появились трещины в кладочном растворе на фасаде здания, не выполнено устройство ступеней на верандах и площадках входных групп, вентиляционной трубы, а также декоративная штукатурка, предусмотренные Проектом и спецификацией, не убран строительный мусор внутри дома, не разобраны и не вывезены строительные леса вокруг дома, не убраны с территории участка временные сооружения (вагончик, душ, туалет), территория стройплощадки не очищена от строительного и бытового мусора. В связи с недостатками строительных работ истец возвратила все акты приемки - сдачи работ без подписания; дальнейшее строительство дома истцом приостановлено до устранения недостатков. С учетом уточнения исковых требований истец просила признать договор №4 от ***года расторгнутым, взыскать денежную сумму, уплаченную по договору в размере *** руб., взыскать неустойку в сумме *** руб. за неисполнением претензии за период времени с *** года по *** года, расходы по экспертизе в сумме *** руб., юридические расходы в сумме *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., штраф.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в иске, поскольку требования истца не соответствуют требованиям закона.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в части взыскания штрафа просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции от ответчика ИП поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения, о чем подается заявление в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

При отсутствии других апелляционных жалоб, представления по гражданскому делу судебная коллегия усматривает основания для прекращения апелляционного производства по жалобе ИП

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.326, 328,329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ИП от апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года. Производство по апелляционной жалобе ИП - прекратить.

Председательствующий

Судьи