Апелляционное определение

Судья Гудошникова №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 20 января 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи ,

судей , ,

при секретаре ,

с участием

осужденной ,

защитника – адвоката по ордеру № 45/56 от 12.12.13 г.,

прокурора ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2014 г. апелляционную жалобу осужденной на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 01.01.01 г., которым

, ранее не судимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 08.10.2013 г. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора , полагавшей необходимым снять материалы дела с апелляционного рассмотрения, и осужденной , не возражавшей против снятия с апелляционного рассмотрения материалов дела,

судебная коллегия у с т а н о в и л а :

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 01.01.01 г. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Приговор постановлен 22.11.2013 г. Копия приговора вручена осужденной в тот же день. Жалоба на приговор подана 03.12.2013 г.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Апелляционная жалоба осужденной подана с пропуском срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Требования ст. 389.5 УПК РФ судом не выполнены.

Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции сообщила, что ею 20.01.2014 г. в Мещанский районный суд г. Москвы поданы замечания на протокол судебного заседания. Замечания на протокол районным судом в порядке ст. 260 УПК РФ не рассмотрены.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы судом апелляционной инстанции, данное дело не может быть рассмотрено и подлежит возврату в Мещанский районный суд г. Москвы для устранения допущенных нарушений закона и обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Гудошникова №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 20 января 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи ,

судей , ,

при секретаре ,

с участием

осужденной ,

защитника – адвоката по ордеру № 45/56 от 12.12.13 г.,

прокурора ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2014 г. апелляционную жалобу осужденной на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 01.01.01 г., которым

, 24.04.1986 года рождения, уроженка п. Нарышкино Урицкого района Орловской области, гражданка Российской Федерации, не замужняя, не работающая, зарегистрированная по адресу: п. Нарышкино Урицко, ранее не судимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 08.10.2013 г. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора , полагавшей необходимым снять материалы дела с апелляционного рассмотрения, и осужденной , не возражавшей против снятия с апелляционного рассмотрения материалов дела,

руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Иваниной Софии Владимировны снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: