Об оплате электроэнергии по участку № 47

В правление и ревизионную комиссию

СНТ «Кардиолог»

от члена правления, бухгалтера-кассира

СНТ «Кардиолог»

Служебная записка

Об оплате электроэнергии по участку № 47.

Во время совместного заседания органов управления и контроля СНТ «Кардиолог», состоявшегося 2 июля 2008 г., поставил вопрос об урегулировании конфликта по платежам за потребленную на участке № 47 электроэнергию. Затем передал заявление , написанное им и переданное, со слов , тогда, когда продолжал еще оставаться членом нашего товарищества, т. е. не позднее, по-видимому, апреля месяца этого года.

Этот вопрос увязал в целом с отсутствием в бухгалтерских отчетных документах сведений обо всех платежах, проведенных , и положенных ему выплатах, связанных с его выходом из состава правления.

В связи с запросом , заявлением и попытками некоторых членов органов управления и контроля СНТ «Кардиолог», что называется, повесить на меня долги , оставшиеся за ним,

С О О Б Щ А Ю, что:

На общем собрании от 01.01.01 г. я действительно не сообщал об имеющейся задолженности у по оплате его лично потребленной электроэнергии, т. к.:

во-первых, данный вопрос на собрании вообще не рассматривался во-вторых, на собрании сообщалось о погашении имеющейся у него задолженности по подотчетным денежным средствам вопрос о погашении задолженности , как председателя правления, т. е. по подотчетным денежным средствам, не должен увязываться с задолженностью , как члена нашего товарищества, т. е. по платежам за потребленную на его участке электроэнергию, членским и иным платежам я до сих пор не знаю, каким образом произведены зачеты всех платежей и выплат по выходу из состава правления нашего СНТ я не имею информации, учтен ли и, если учтен, то как, в каком объеме, документ, представленный мною в ревизионную комиссию и ниже в приложении, именуемый «Оплата электроэнергии по участкам - корректировка – 2006» я до сих пор не имею Акта ревизионной комиссии по данному вопросу

Все эти платежи должен был оплачивать, как говорится, в рабочем порядке. И к нему могли бы быть применены те санкции, которые предусмотрены к рядовым членам нашего товарищества.

В конце апреля - первых числах мая, когда мы с супругой впервые этой весной приехали на дачу, я узнал, что уже продал свой участок и последней его датой пребывания в нашем товариществе является 10 мая 2008 г. При всех видах отчуждения недвижимости в СНТ нотариус обязан истребовать справку из товарищества об отсутствии у Продавца задолженности перед СНТ. Перечень требуемых документов висит, например, у нотариусов, ведущих прием в здании, где расположен Павлово-Посадский Земельный комитет. Зная это, я задал вопрос, думает ли он погасить имеющуюся у него задолженность по оплате электроэнергии. Вопрос был задан в присутствии и. о. председателя правления и члена правления Микуниса был настолько неопределенным, что я не смогу даже воспроизвести его. Общий же смысл, как я это понял, заключался в нежелании платить и пожелании в адрес правления оплатить его из тех денег, которые, как предполагает, наше СНТ ему за что-то еще и должно. Поняв его позицию по данному вопросу, я задал вопрос теперь уже , давал ли он справку об отсутствии задолженности по участку № 47. ответил, что не давал. Но затем посетовал, что , де, его «подставил», т. к. он, т. е. , как-то давал ему, т. е. печать для оплаты чего-то там в банке. С того момента и по сей день, никаких действий по урегулированию данного вопроса не предпринимал и не предпринимает.

В конце июля по просьбе нового владельца участка № 47, Напалковой Веры Александровны я провел переговоры с риэлтером по поводу имеющейся задолженности у прежнего владельца участка перед СНТ «Кардиолог». В ходе переговоров мне было предложено провести встречу с риэлтером, на которую риэлтер обещал вызвать «бывшего» Продавца, по их выражению. Когда же мне был задан вопрос о дате такой встречи, я ответил, что смогу сообщить им об этом только после решения правления и ревизионной комиссии по данному вопросу.

Ситуация весьма туманна и вызывает у меня недоумение, порождающее различные неудобные вопросы, на которые я не могу ни у кого получить ответа.

В этой связи прошу на правлении

рассмотреть следующие вопросы и принять по ним решение:

Ø  Почему , как только он провел, как выразился, «обстоятельнейшую беседу» с по затронутым выше вопросам, не поднял эти самые вопросы на правлении, и, возможно, не предотвратил тем продажи участка № 47 без надлежащего рассмотрения данного вопроса? Почему так и не поинтересовался у меня, у бухгалтера, имеется ли у задолженность перед нашим товариществом?

Ø  Почему , будучи и. о. председателя правления, узнав о предстоящем отчуждении участка в нашем СНТ, тут же не поставил передо мною, бухгалтером, вопрос о том, имеется ли у задолженность или же нет? И если есть, то какая и по каким платежам? И в чем корни такого либерализма? И почему он такого рода вопросов мне так и не задал?

Ø  Говорил ли новому владельцу участка № 47, Напалковой Вере Александровне, как она утверждает, что задолженности по этому участку нет? А затем, после возникновения данной конфликтной ситуации по имеющейся достаточно приличной задолженности, пообещал Напалковой Вере Александровне, как она опять же и утверждает, что соберет, де, правление и спишет эту задолженность? Почему такое безответственное отношение к общественным деньгам? И откуда такая уверенность в том, что правление пойдет у него на поводу?

Ø  Для чего давал печать ? Печать, ведь, для проведения платежей не требуется… А требуется для заверки документов по финансовым либо иным обязательствам нашего товарищества. Впрочем, это не столь суть и важно. Дал – отвечай!

Ø  Почему некоторыми членами органов управления и контроля СНТ «Кардиолог» предлагается повесить на меня долги по оплате им лично потребленной электроэнергии, мотивируя это тем, что я не заявил о его ЛИЧНОМ долге, а , считают, позволительно заявить об отсутствии задолженности по уч. № 47, мотивируя это тем, что он, де, ничего не подписывал? Почему применяются такие двойные стандарты?

С учетом всех обстоятельств дела, и безусловно понимая, что с правовой точки зрения к претензии по введению в заблуждение предъявить не возможно,

П Р Е Д Л А Г А Ю правлению:

Ø  установить всю имеющуюся задолженность у (участок № 47) перед нашим товариществом, включая:

o  задолженность по оплате электроэнергии

o  заявляемое владельцами участка № 3 повреждение и/или уничтожение оборудования и/или приборов на их участке в результате неаккуратной установку внешнего прибора учета электрической энергии к участку № 3

o  подписи в членских книжках о приеме платежей, не внесенных в соответствующие ведомости

Ø  составить перечень документации, не переданной

Ø  составить перечень оборудования, не переданного

Ø  предложить и/или организовать и выполнить работы, перечисленные выше, а также иные касательно данного дела работы, ревизию, инвентаризацию и т. д.

Ø  предложить и/или провести встречу с риэлтером и предъявить все претензии по погашению им задолженности перед нашим товариществом, если таковая будет установлена

для чего и представляю документы в приложении.

Приложение:

Копия страницы из «черной» книги по уч. № 47

Справка о платежах по электроэнергии по участку № 47

«Оплата электроэнергии по участкам - корректировка – 2006»

С уважением,

P.S. Предложение адресовал , т. к. он:

заявил на совместном заседании от 2 июля этого года, что он «имел… обстоятельную беседу» с , когда тот «еще не уходил» получил в то самое время от заявление, переданное 2 июля в ревизионную комиссию тогда же заявил, что по всем обстоятельствам задолженности «полностью картину сейчас представляет хорошо себе и может доложить подробно, кому хочешь».