УДК 631.67 : 633.18
НУЖНА ЛИ ПРОТОЧНОСТЬ ПРИ ОРОШЕНИИ РИСА
НА ЗАСОЛЕННЫХ ЗЕМЛЯХ ХОРЕЗМА
, У. Жаббаров, Н. Усманов
Ташкентский институт ирригации и мелиорации, Ташкент, Узбекистан
Количество плановых сбросов с рисовых полей в Узбекистане варьирует в пределах nп = 2…3. В хозяйстве «Раджаббой» Хорезмской области объем плановых сбросов составляет 3…4 тыс. м3/га.
Нужны ли они? Нельзя ли плановые сбросы заменить сработкой слоя воды с чеков в дренаж посредством фильтрации. Особенно это важно на подверженных засолению землях, к каким относятся рисовые массивы Хорезмской области. Для ответа на этот вопрос нами были заложены опыты в фермерском хозяйстве «Раджаббой». Опыты в повторностях велись последовательно, повторность за повторностью, поскольку количество одновременно задействованных в измерениях сотрудников было ограничено 15 студентами Ургенчского государственного университета. В момент измерений показателей водного режима на каждого участника опыта приходилась площадь ~9 м2 или точнее (3,3 на 3 м2). Таким образом, каждый квадрат повторности был на учете. Опыты проводились в периоды:
1) когда поле еще не было покрыто растительностью (25.V);
2) когда на поверхности слоя воды появились 3…4 листа (кущение);
3) когда поле было полностью покрыто растительностью (7…8 листьев, фаза трубкования).
Только наличие большого количества участников опыта позволило провести эти труднейшие эксперименты на достаточно удовлетворительном уровне.
Подобные опыты проводились впервые в истории рисоводства, обзор литературы свидетельствует, что до сих пор никто помимо проф. этим вопросом не занимался.
Результаты опытов показали, что на проточных чеках четко прослеживается развитие изолиний воронкообразной формы в направлении от оросителя к коллектору. Размеры сечения воронки растут с увеличением процента проточности. Причем, в пределах этих воронок отмечается интенсивная смена «старой» воды в чеке на «свежую» воду из оросителя.
Так, внешними границами воронки при 20 % проточности являются изолинии со скоростями перемещения 1…1,2 м/ч и продолжительностью смены масс воды 75…88 ч; при 30 % проточности, соответственно, 1,8 м/ч и 48…68 ч; при 50 % – 2…2,8 м/ч и 35…45 ч; при 100 % – 3…4 м/ч и 23…28 ч. При отсутствии проточности воронка не образовалась, но направленность движения водных масс совпало с направлением движения на проточных чеках. Температура воды в указанной зоне непроточных и проточных чеках в июле была не выше 30…32оС.
Таким образом, проточность не является эффективным средством управления режимами жизнеобитания риса, видимо, только полные смены воды в чеке (сбросы) будут более эффективными.
При использовании только одного сброса с поверхности чеков (в период обработки гербицидами) динамика минерализации воды представлена на рис. 1.
Рис. 1. Минерализация воды на поверхности рисовых чеков при периодических сменах
(сбросах) её на свежую воду из оросителя
___________1 – Минерализация воды в чеке после 1-го сброса
___________2 – Минерализация воды в чеке после 2-го сброса
___________3 – Минерализация воды в чеке после 3-го сброса
_ _ _ _ _ _ _ 4 – Минерализация воды в чеке с одним сбросом
_ _ _ _ _ _ _ 5 – Минерализация воды в чеке с двумя сбросами
|
Причем отмечено, что минерализация воды разновысотных чеков не одинакова, по мере продвижения сверху вниз она увеличивается (рис. 3). Для создания примерно равных режимов минерализации воды в чеках желательно использование нескольких сбросов, один сброс не достаточен (рис. 2). Сбросы следует производить по следующей схеме: при достижении минерализации воды в нижнем чеке не более 2,5 г/л ее сбрасывают и тут же чек заполняют свежей водой из оросителя. Затем опорожняют и заполняют более высокие чеки, продвигаясь по «цепочке» снизу вверх. На рис. 3 показаны результаты анализов продвижения воды с чеков при трех сбросах и заполнениях, что вполне достаточно для условий хозяйства «Раджаббой».
|
НУЖНА ЛИ ПРОТОЧНОСТЬ ПРИ ОРОШЕНИИ РИСА
НА ЗАСОЛЕННЫХ ЗЕМЛЯХ ХОРЕЗМА
, У. Жаббаров, Н. Усманов
Ташкентский институт ирригации и мелиорации, Ташкент, Узбекистан
Количество плановых сбросов с рисовых полей в Узбекистане варьирует в пределах nп = 2…3. В хозяйстве «Раджаббой» Хорекзмской области объем плановых сбросов составляет 3…4 тыс. м3/га.
Нужны ли они? Нельзя ли плановые сбросы заменить сработкой слоя воды с чеков в дренаж посредством фильтрации. Особенно это важно на подверженных засолению землях, к каким относятся рисовые массивы Хорезмской области. Для ответа на этот вопрос нами были заложены опыты в фермерском хозяйстве «Раджаббой». Опыты в повторностях велись последовательно, повторность за повторностью, поскольку количество одновременно задействованных в измерениях сотрудников было ограничено 15 студентами Ургенчского государственного университета. В момент измерений показателей водного режима на каждого участника опыта приходилась площадь ~9 м2 или точнее (3,3 на 3 м2). Таким образом, каждый квадрат повторности был на учете. Опыты проводились в периоды:
4) когда поле еще не было покрыто растительностью (25.V);
5) когда на поверхности слоя воды появилась 3…4 листа (кущение);
6) когда поле было полностью покрыто растительностью (7…8 листьев, фаза трубкования).
Только наличие большого количества участников опыта позволило провести эти труднейшие эксперименты на достаточно удовлетворительном уровне.
Подобные опыты проводились впервые в истории рисоводства, обзор литературы свидетельствует, что до сих пор никто помимо проф. этим вопросом не занимался.
Результаты опытов показали, что на проточных чеках четко прослеживается развитие изолиний воронкообразной формы в направлении от оросителя к коллектору. Размеры сечения воронки растут с увеличением процента проточности. Причем, в пределах этих воронок отмечается интенсивная смена «старой» воды в чеке на «свежую» воду из оросителя.
Так, внешними границами воронки при 20 % проточности являются изолинии со скоростями перемещения 1…1,2 м/ч и продолжительностью смены масс воды 75…88 ч; при 30 % проточности, соответственно, 1,8 м/ч и 48…68 ч; при 50 % – 2…2,8 м/ч и 35…45 ч; при 100 % – 3…4 м/ч и 23…28 ч. При отсутствии проточности воронка не образовалась, но направленность движения водных масс совпало с направлением движения на проточных чеках. Температура воды в указанной зоне непроточных и проточных чеках в июле была не выше 30…32оС.
Таким образом, проточность не является эффективным средством управления режимами жизнеобитания риса, видимо, только полные смены воды в чеке (сбросы) будут более эффективными.
При использовании только одного сброса с поверхности чеков (в период обработки гербицидами) динамика минерализации воды представлена на рис. 1.
Рис. 1. Минерализация воды на поверхности рисовых чеков при периодических сменах
(сбросах) её на свежую воду из оросителя
___________1 – Минерализация воды в чеке после 1-го сброса
___________2 – Минерализация воды в чеке после 2-го сброса
___________3 – Минерализация воды в чеке после 3-го сброса
_ _ _ _ _ _ _ 4 – Минерализация воды в чеке с одним сбросом
_ _ _ _ _ _ _ 5 – Минерализация воды в чеке с двумя сбросами
|
Причем отмечено, что минерализация воды разновысотных чеков не одинакова, по мере продвижения сверху вниз она увеличивается (рис. 3). Для создания примерно равных режимов минерализации воды в чеках желательно использование нескольких сбросов, один сброс не достаточен (рис. 2). Сбросы следует производить по следующей схеме: при достижении минерализации воды в нижнем чеке не более 2,5 г/л ее сбрасывают и тут же чек заполняют свежей водой из оросителя. Затем опорожняют и заполняют более высокие чеки, продвигаясь по «цепочке» снизу вверх. На рис. 3 показаны результаты анализов продвижения воды с чеков при трех сбросах и заполнениях, что вполне достаточно для условий хозяйства «Раджаббой».
|
Урожайность риса при различных способах смены воды на поверхности чеков
(х-во «Раджаббой»)
Варианты опытов | Урожайность риса за годы исследований, ц/га | |||
1998 | 1999 | 2000 | Среднее | |
Одна полная смена воды | 30,3 | 32,2 | 31,7 | 31,4 |
Две полные смены воды | 42,6 | 42,0 | 42,2 | 42,3 |
Три полные смены воды | 45,4 | 45,0 | 48,9 | 46,4 |
Из изложенного материала следует, что введение взамен проточности полных периодических сбросов обеспечивает поддержание благоприятных для растения риса режимов по всей площади чека с минимальными затратами воды.
Урожайность риса при различных способах смены воды на поверхности чеков
(х-во «Раджаббой»)
Варианты опытов | Урожайность риса за годы исследований, ц/га | |||
1998 | 1999 | 2000 | Среднее | |
Одна полная смена воды | 30,3 | 32,2 | 31,7 | 31,4 |
Две полные смены воды | 42,6 | 42,0 | 42,2 | 42,3 |
Три полные смены воды | 45,4 | 45,0 | 48,9 | 46,4 |
Из изложенного материала следует, что введение взамен проточности полных периодических сбросов обеспечивает поддержание благоприятных для растения риса режимов по всей площади чека с минимальными затратами воды, (табл.).
