Определение

Определение

02 марта 2011 года г. Белгород

Мировой суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области к о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

За ответчиком зарегистрированы транспортные средства, которые согласно ст.358 НК РФ, являются объектом налогообложения. Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2009 год и направлено уведомление на уплату транспортного налога. Налог своевременно не был уплачен, в связи с чем была выявлена недоимка в размере 1400 руб., пени – 115,51 руб.

Дело инициировано иском Межрайонной инспекцией ФНС №2 по Белгородской области, которая просила суд взыскать указанную сумму задолженности и государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

От представителя истца Межрайонной инспекцией ФНС №2 по Белгородской области поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Отказ от иска обусловлен оплатой суммы долга в полном объеме 18.02.2011 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от требований совершен добровольно.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку совершенное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска совершен добровольно, данный отказ принят судом, и в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Из смысла ст. 101 ГПК РФ, ст.103 ГПК РФ, их взаимосвязи, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд, все понесенные по делу расходы взыскиваются с ответчика.

Уплата налога произведена после предъявления иска в суд.

Налоговая инспекция в силу закона освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд. Таким образом, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.39, 165, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области отказ от иска.

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области к о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, прекратить.

Обязать уплатить государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район».

Государственная пошлина подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (М №2 по Белгородской области), , р/с №, , ГРКЦ ГУ банка России по Белгородской области г. Белгород, КБК – государственная пошлина по делам, рассматриваемым мировыми судьями.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 дней с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 5

Белгородского района Белгородской области