Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2010 года

Мировой судья судебного участка № 2 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани

с участием истца ,

ответчика ,

при секретаре ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда дело по иску к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя

установила:

обратилась к мировому судье судебного участка № 2 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани с иском к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя.

Свои требования мотивируя тем, что ***г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ***. Согласно договору и заказу № *** от ***г. ответчик принял на себя обязательство доставить истцу и установить три окна из ПВХ-профиля, в комплекте с москитной сеткой, отливом, подоконником и откосами из сэндвич-панелей, балконную дверь из ПВХ-профиля, конструкцию из алюминия и крышу из металлоконструкции с металлочерепицей с пароизоляцией и гидроизоляцией, а также произвести отделку балкона сайдингом. Общая стоимость договора, включающая стоимость товаров и услуг согласно п. 2.6 договора и заказу № *** от ***г. составила *** рублей, которые она внесла полностью в день заключения договора, однако ответчик не выдал ей ни кассовый, ни товарный чек. Согласно заказу № *** от ***г. и п.2.2 договора товары должны были быть переданы ей и установлены не позднее ***г.

В нарушении условий договора товары были доставлены истице только ***г., при этом никакого акта приема-передачи между ней и ответчиком подписано не было. В тот же день производилась установка доставленных товаров. После демонтажа старой балконной конструкции ответчик пояснил, что установка доставленных конструкций из алюминия и крыши из металлоконструкции с металлочерепицей с пароизоляцией и гидроизоляцией, а также отделка балкона сайдингом невозможна, предложив при этом вернуть денежную сумму в размере *** рублей за перечисленные товары и услуги по их установке. Поскольку истица согласилась, ответчик вернул ей ***г. *** рублей, ***г. – *** рублей. Стоимость оставшихся товаров составила *** рублей, услуг по демонтажу – *** рублей, услуг по монтажу – *** рублей, а всего *** рубля. На эту сумму ответчик выдал истице квитанцию к приходно-кассовому ордеру № ***.

Однако остальные товары, а именно три окна и балконная дверь из ПВХ-профиля, оказались с недостатками, работа по их установке также выполнена некачественно.

***г. истица обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой подробно перечислила имеющиеся недостатки изделий и выполненных работ по их установке и потребовала вернуть ей уплаченную за товар и работы денежную сумму. Ответчик проигнорировал ее претензию и изложенные в ней требования.

В настоящее время в установленных изделиях и выполненных работах имеются следующие недостатки, обнаруженные истицей в день доставки и установки:

- окна изготовлены большего размера, чем оконный проем и пришлось вырубать стену по периметру на 6 см и заливать промежуток пеной (замеры производились сотрудниками ответчика);

- оконный профиль от разных фирм-производителей;

- оконный профиль грязный и поцарапанный;

- соединительный профиль желтого цвета, т. е. отличается от остальных соединений, которые выполнены белого цвета;

- балконная дверь открывается не в ту сторону, как было раньше, несмотря на то, что она просила ответчика о том, чтобы дверь открывалась в ту же сторону, что и стоявшая ранее;

- на балконной двери нет внешней ручки, из-за чего дверь со стороны балкона невозможно закрыть;

- на дренажных прорезях нет колпачков;

- балконная дверь при закрывании изгибается в плоскости, что может привести к ее поломке;

- при монтаже не была установлена гидроизоляционная лента, что может привести к промоканию и в зимнее время промерзанию монтажного шва;

- на кухне лента ПСУЛ короче рамы, которая защищает шов от воздействия внешних воздействий и одновременно должна обеспечивать испарение влаги из монтажного шва;

- на кухне под подоконником дует через незаделанные щели монтажного шва.

Ответчиком причинен истице моральный вред, который выразился в том, что истица была вынуждена по вине ответчика испытывать чувства обиды, гнева, унижения, беспомощности, вызванные неоднократными обращениями к ответчику, не приведшими к положительному результату. Истица угнетена, находится в состоянии стресса, вызванного эмоциональными переживаниями на фоне неприятной ситуации, сложившейся по вине ответчика. Некачественно установленные изделия из ПВХ-профиля делают проживание в квартире некомфортным. Исходя из степени причиненных ей моральных и нравственных страданий, истица оценивает моральный вред в *** рублей.

В связи с обнаружением в товаре недостатков и, как следствие ее отказом от исполнения договора купли-продажи, заключенного между ней и ответчиком ***г., просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму, уплаченную за товары (три окна и балконная дверь из ПВХ-профиля) в размере *** рублей; стоимость выполненных работ по демонтажу и монтажу трех окон и балконной двери в размере *** рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере *** рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере *** рубля, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере *** рубля, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работы денежной суммы в размере *** рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании стороны по делу пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик выплачивает истице денежную сумму в размере *** (***) рублей в следующем порядке: в срок до ***г. – *** (***) рублей; в срок до ***г. – *** (***) рублей. Ответчик производит за счет своих сил и средств демонтаж окон (изделий) согласно договору № *** от ***г. в срок до *** года, а истец отказывается от остальной части исковых требований.

Стороны просят судью мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами, приобщенном к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 223-224 ГПК РФ, мировой судья

определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между и индивидуальным предпринимателем , по условиям которого:

Ответчик индивидуальный предприниматель выплачивает истцу денежную сумму в размере *** (***) рублей, в следующем порядке: в срок до ***г. – *** (***) рублей, в срок до ***г. – *** (***) рублей.

Ответчик индивидуальный предприниматель за счет своих сил и средств производит демонтаж окон (изделий) согласно договору № *** от ***г.

отказывается от своих исковых требований к индивидуальному предпринимателю в полном объеме.

Производство по делу по иску к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Рязани через мирового судью судебного участка № 2 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани в течение 10-ти дней.

Мировой судья: подпись.