Определение

Дело № 2 – 494/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2010г. г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан ,

при секретаре ,

с участием представителя истца /доверенность за № 1а-2105 от 01.01.2001г./, ответчика ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску а к о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с иском к о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать утрату товарной стоимости автомобиля в размере 11 414 руб. 67 коп., а также стоимость оплаты заключения в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Определением от 01.01.2001г. в качестве третьего лица привлечено ОСАО «Ингосстрах».

Определением от 01.01.2001г. в качестве третьего лица привлечена

Представитель истца , действующий по вышеуказанной доверенности, заявил ходатайство о замене ответчика на надлежащего ответчика страховую компанию ОСАО «Ингосстрах», и привлечении третьим лицом на стороне ответчика, в связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО в данной страховой компании, так же просил направить дело по подсудности в соответствующий судебный участок по Кировскому району г. Уфы РБ, по месту регистрации страховой компании ОСАО «Ингосстрах».

Ответчик в суде не возражал против заявленного представителем истца ходатайства.

Третьи лица - представитель ОСАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ - суд во время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Поскольку адрес регистрации ответчика ОСАО «Ингосстрах»: , материалы гражданского дела подлежат направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 33, 2ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить ненадлежащего ответчика по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на ОСАО «Ингосстрах».

Привлечь в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Гражданское дело по иску к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.

Мировой судья: