Определение

Дело № 2-6\2012г. (2-514/2011 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

с. Мошенское 11 января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 12 Мошенского района Новгородской области ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» к о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 2964 руб. 32 коп., пени в сумме 266 руб. 16 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

истец - начальник БМРО обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 2964 руб. 32 коп., пени в сумме 266 руб. 16 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между энергосбытовая компания» и заключён публичный договор энергоснабжения и присвоен абонентский №. 29.06.2011г. энергосбытовая компания» было переименовано в , с внесением соответствующей записи в свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

свои обязательства по договору выполняет, поставляет электроэнергию в требуемых объёмах, определённого качества и в срок. Ответчик не исполняет свои обязанности, не оплачивает потребляемую электроэнергию.

06.06.2009г. при проверке оплаты и приборов учета зафиксированы контрольные показатели эл. счетчика - 2364 кВт\ч. 20.10.2010 года при повторной проверке оплаты и приборов учёта были зафиксированы контрольные показания эл. счётчика – 2428 кВт/ч. 13.10.2011г. были зафиксированы контрольные показания эл. счётчика – 2469 кВт/ч. Последняя оплата абонентом была произведена 05 октября 2007 года по показаниям счетчика - 0941 кВт/ч.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате потреблённой электроэнергии составила 2964 руб. 32 коп., в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ были начислены пени в сумме 266 руб. 16 коп. направило в адрес ответчика предупреждение с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако от уплаты задолженности продолжает уклоняться.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки. О причине неявки в судебное заседание, суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель Боровичского межрайонного отделения не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и с просьбой прекратить производство по делу о взыскании с задолженности по оплате электроэнергии в сумме 2964 руб. 32 коп., пени в сумме 266 руб. 16 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей в виду отказа от иска. Но так как иск погашен ответчиком в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от иска истцом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска от истца открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт».

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» к о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 2964 руб. 32 коп., пени в сумме 266 руб. 16 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Боровичский районный суд Новгородской области ( с. Мошенское) в апелляционном порядке через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья