Контрольная работа по дисциплине «Правовое регулирование организации предпринимательской деятельности»
Вариант 1: А-З (по ПЕРВОЙ БУКВЕ ФАМИЛИИ!)
Вариант 2: И-Н
Вариант 3: О-Т
Вариант 4: У-Ц
Вариант 5: Ч-Я
***
Вариант 1:
Задача 1.
Между (поставщик) и (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым обязалось до 31 октября 2009 г. изготовить и поставить промышленное оборудование для изготовления кондитерских изделий, а обязалось принять и оплатить указанное оборудование.
До 31 октября 2009 г. обязательства по договору поставки выполнены не были - промышленное оборудование для изготовления кондитерских изделий не было поставлено , в связи с чем направило в адрес претензию с требованием исполнить свои договорные обязательства и уплатить предусмотренный договором поставки штраф за несвоевременную поставку оборудования.
Возражая против претензии, указало, что обязательства по изготовлению и поставке оборудования не были своевременно выполнены в связи с неисполнением контрагентами-поставщиками обязательств по поставке комплектующих данного оборудования, в подтверждение чего представило переписку со своими поставщиками.
Кто прав в данной ситуации? Ответ кратко обоснуйте.
Задача 2.
В отношении было возбуждено административное дело по ст. 14.1 КоАП РФ «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)» в связи с тем, что в течение продолжительного времени осуществлял без соответствующей государственной регистрации предпринимательскую деятельность, а именно:
- сдавал за плату в наем принадлежащие ему на праве собственности восемь жилых помещений, расположенных в г. Сочи;
- оказывал прачечные услуги нанимателям данных жилых помещений;
- осуществлял за плату уборку данных помещений и приготовление пищи нанимателям данных жилых помещений.
Возражая против предъявленного обвинения и привлечения к административной ответственности, пояснил, что в результате названой деятельности он не получил никакой прибыли, более того – получил убытки, поскольку расходы на содержание жилых помещений, расходы на приобретение продуктов питания, чистящих и моющих средств превысили доходы в виде платы, полученной от нанимателей жилых помещений.
В обоснование своих возражений сослался, в том числе, на п. 1 ст. 2 ГК РФ, согласно которому одним из признаков предпринимательской деятельности является направленность на получение прибыли. Соответственно, нет прибыли – нет и предпринимательской деятельности, посчитал
Прав ли ? Ответ кратко обоснуйте.
Вариант 2:
Задача 1.
, обладая определенными навыками и знаниями в области авиамоделирования и авиастроения, принял решение заняться мелкосерийным производством легких моторных самолетов, для чего зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Узнав, что избранный вид деятельности подлежит лицензированию, обратился в лицензирующий орган для получения лицензии. Однако в выдаче лицензии было отказано со ссылкой на Положение о лицензировании производства авиационной техники, в том числе авиационной техники двойного назначения (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000). Причинами отказа послужило в первую очередь то обстоятельство, что согласно названному Положению выдача лицензии возможна только юридическим лицам, в то время как является индивидуальным предпринимателем. Кроме того, не выполнен целый ряд лицензионных требований.
, посчитав свои права нарушенными, принял решение обратиться в Конституционный Суд РФ с жалобой на несоответствие Конституции РФ Федерального закона от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» как нарушающего свободу экономической деятельности, закрепленную ст. ст. 8, 34 Конституции РФ.
Какое решение, по Вашему мнению, должен принять Конституционный Суд РФ по жалобе ? Ответ обоснуйте.
Задача 2.
Директор , учитывая убыточность деятельности , принял решение перепрофилировать деятельность общества. В числе потенциальных привлекательных видов деятельности директор выделил страховую деятельность и деятельность в области связи. Директор поручил юрисконсульту общества подготовить юридическое заключение о требованиях, которые необходимо выполнить для осуществления названных видов деятельности, в т. ч. о необходимости лицензирования.
Юрисконсульт в своем юридическом заключении указал, что страховая деятельность и деятельность в области связи не лицензируются, поскольку в ст. 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» в числе перечней лицензируемых видов деятельности такие виды деятельности не названы.
Прав ли в данном случае юрисконсульт? Ответ обоснуйте.
Вариант 3:
Задача 1.
приняло решение заниматься автобусными пассажирским перевозками, для чего подготовило и направило в лицензирующий орган заявление, необходимые документы и документ об уплате госпошлины с целью получения соответствующей лицензии.
Не дождавшись решения лицензирующего органа о выдаче лицензии, начало осуществлять автобусные пассажирские перевозки.
В отношении было возбуждено административное дело по ст. 14.1 КоАП РФ «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)».
В суде представитель указал, что состав административного правонарушения в действиях отсутствует; в свою защиту пояснил, что общество и используемые им транспортные средства полностью соответствуют лицензионным требованиям, а также просил учесть то обстоятельство, что уже были подготовлены и поданы все необходимые документы в лицензирующий орган для получения соответствующей лицензии.
Какое решение, по Вашему мнению, должен принять суд? Ответ обоснуйте.
Задача 2.
владеет преобладающей долей в уставных капиталах , и . Руководители названных обществ приняли решение официально оформить холдинговые отношения, для чего обратились в инспекцию Федеральной налоговой службы с заявлением о регистрации предпринимательского объединения - холдинга.
Инспекция отказала в регистрации предпринимательского объединения.
Права ли инспекция в данном случае? Ответ обоснуйте.
Вариант 4:
Задача 1.
Индивидуальные предприниматели , и заключили между собой договор простого товарищества для совместного извлечения прибыли от деятельности по комплексному освоению и застройке земельного участка.
Договором простого товарищества было установлено, что ведение общих дел товарищей осуществляется ИП
В результате деятельности простого товарищества возникли общие обязательства перед третьими лицами (поставщиками, подрядчиками и т. д.). Однако, когда третьи лица обратились с требованием об исполнении данных обязательств, Индивидуальные предприниматели и пояснили, что поскольку ИП вёл общие дела товарищей, соответственно он и должен отвечать по обязательствам простого товарищества.
Правы ли Индивидуальные предприниматели и ? Ответ обоснуйте.
Задача 2.
Дайте обоснованные ответы на следующие вопросы:
Какие формы предпринимательских объединений наиболее широко используются в современной экономической системе России?
Являются ли используемые в России формы предпринимательских объединений юридическими лицами?
Какие общие признаки предпринимательских объединений Вы можете назвать?
Задача 3.
Братья Сапожниковы приняли решение заняться предпринимательской деятельностью – пошивом обуви и верхней одежды. Братья изготовили вывеску «Артель братьев Сапожниковых» и даже изготовили печать. От государственной регистрации братья отказались, посчитав это излишним.
Братья произвели первую партию обуви и верхней одежды и нашли покупателя – . Однако отказалось от заключения договора на приобретение обуви и верхней одежды, ссылаясь на отсутствие государственной регистрации «Артели братьев Сапожниковых».
Прокомментируйте ситуацию. Кто прав в данном случае? Ответ обоснуйте.
Вариант 5:
Задача 1.
Индивидуальный предприниматель , предполагая заключить крупный договор поставки с , пожелал проверить потенциального контрагента и обратился в инспекцию Федеральной налоговой службы с заявлением о предоставлении сведений об в виде выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и копии устава ООО «Союз». К заявлению ИП приложил две квитанции об уплате установленной платы, каждая в размере 200 руб.
Инспекция Федеральной налоговой службы отказала в предоставлении сведений, ссылаясь на коммерческую тайну.
Прокомментируйте ситуацию. Кто прав в данном случае? Ответ обоснуйте.
Задача 2.
Гражданин Российской Федерации , предполагая заняться розничной продажей продуктов питания, принял решение зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. Для этих целей в налоговую инспекцию по месту жительства им было передано заявление по форме Р21001 (с нотариально заверенной подписью), документ об уплате госпошлины в размере 800 руб., копия паспорта.
Однако налоговая инспекция потребовала также оформить решение об учреждении индивидуального предпринимательства.
Прокомментируйте ситуацию. Кто прав в данном случае? Ответ обоснуйте.
