Поставление по делу об административном правонарушении

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Троицк ДАТА 2013 года.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области , исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

, ДАТА года рождения, уроженца г. АДРЕС, гражданина РФ, имеющего * образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом 1, 2 группы и военнослужащим не являющегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, АДРЕС и проживающего по адресу: Челябинская область, г. АДРЕС, ранее к административной ответственности привлекался, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА 2013 года на улице АДРЕС Челябинской области не уплатил административный штраф в установленный законом срок по постановлению № о наложении административного штрафа от ДАТА 2013 года в размере 100 рублей, вступившего в законную силу ДАТА 2013 года, срок добровольной оплаты истек ДАТА 2013 года.

в судебном заседании участвовал и пояснил, что с протоколом согласен, штраф не уплатил, так как не имеет средств на его оплату.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав , мировой судья, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им совей вины, доказана совокупности собранных по делу допустимых и достоверных доказательств.

Вина в совершении данного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДАТА 2013 года (л. д. 4), согласно которого, ДАТА 2013 года на улице АДРЕС Челябинской области не уплатил административный штраф в установленный законом срок по постановлению о наложении административного штрафа от ДАТА 2013 года в размере 100 рублей, вступившего в законную силу ДАТА 2013 года, срок добровольной оплаты истек ДАТА 2013 года. При составлении протокола пояснил « Не уплатил штраф, так как нет денег»;

постановлением № (л. д.5) о наложении административного штрафа от ДАТА 2013 года о наложении административного штрафа в размере 100 рублей;

рапортом полицейского ОВО по г. Троицкфилиала ФГКУ УВО ГУ МВД России Челябинской области (л. д.6);

сопроводительной (л. д.7);

копией паспорта (л. д.8);

протоколом об административном задержании № от ДАТА 2013 годжа (л. д.9), согласно которого, В, задержан и доставлен в МО «Троицкий» в 18 час. 25 мин. ДАТА 2013 года.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен полномочным лицом.

Мировой судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы…».

Действия верно квалифицированы по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающими административную ответственность являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении вида и размера наказания, мировой судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а так же характер совершенного правонарушения и назначает наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, поскольку считает что оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности.

Обстоятельств, исключающих применение к административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствие с ч.3 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДАТА 2013 года с 18 час. 25 мин..

Постановление подлежит исполнению немедленно органами внутренних дел.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня оглашения или вручения копии в Троицкий городской суд Челябинской области через судебный участок № 3 г. Троицка Челябинской области.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья: