ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» февраля 2012 год город Урай
Мировой судья судебного участка № 2 города окружного значения Урая Ханты-Мансийского автономного округа - Югра
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре к , , о взыскании задолженности по договору о предоставлении ссуды на приобретение жилья для семьи вынужденного переселенца,
Установил:
* года на основании обращения ответчика , имеющей статус вынужденного переселенца, распоряжением руководителя миграционной службы ХМАО-Югры ответчику выделена долговременная беспроцентная ссуда.
* года между истцом и ответчиком заключен договор № * о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на покупку жилья в размере * рублей сроком на 10 лет.
Гарантом при получении ссуды выступали и
Согласно п. * указанного договора ответчик приняла на себя обязательство производить платежи по погашению ссуды с 01 июля 2002 года ежеквартально, не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды, а именно * рублей за каждый квартал.
Свои обязательства по исполнению договора ответчик Субботина продолжительное время не исполняет, имеет просроченную задолженность в общей сумме * рублей.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков , , в пользу Управления Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре оставшуюся часть непогашенной ссуды в размере * рублей по договору № * от * года.
Представитель истца Управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по доверенности С* в суд не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, предоставила заявление об отказе от иска в полном объеме, просила рассмотреть дело без участия представителя истца. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчики , , в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили. Ответчик предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнила, что с отказом истца от иска согласна, предоставил в суд квитанцию об оплате ссуды в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ представителя истца по доверенности С* от иска, что согласно ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Производство по делу по иску Управления Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре к , , о взыскании задолженности по договору о предоставлении ссуды на приобретение жилья для семьи вынужденного переселенца прекратить ввиду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Урайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
