Определение

Дело № 2-2098/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска

с участием представителя истца

представителя ответчиков «*» и *» -

при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «*» к , Обществу с ограниченной ответственностью «*» и Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «*» о возмещении ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

*» обратилось в суд с иском к , *» и «*» о взыскании выплаченного страхового возмещения ущерба в сумме 8933 рубля 72 коп. и судебных расходов в виде уплаченной при подаче заявления в суд государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп.. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 10 октября 2009 года по причине прорыва трубы горячего водоснабжения, расположенной в квартире № «АДРЕС» в г. Челябинске, произошло затопление нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, «АДРЕС» магазин «*», арендуемого ИП С. В.Д. В результате затопления нежилому помещению были причинены повреждения, восстановительная стоимость ремонта нежилого помещения составила 8933 рубля 72 коп..

Согласно договору страхования имущества предприятий, нежилое помещение было застраховано в *» от ущерба. *» произвело выплату страхового возмещения ущерба ИП С. В.Д. в полном размере причинённого ущерба, т. е. в сумме 8933 рубля 72 коп.. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации (л. д.5).

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика *» заявили ходатайство: просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. *» уменьшает исковые требования до суммы 4291 рубль 72 коп.

2. *» признаёт исковые требования *» о возмещении ущерба в сумме 4291 рубль 72 коп.. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп. по заявленным исковым требованиям относятся на *».

Вышеуказанная сумма в размере 4691 рубль 72 коп., в том числе 4291 рубль 72 коп. – выплаченное страховое возмещение ущерба и 400 рублей 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, подлежат оплате *» в пятнадцатидневный срок с момента утверждения мирового соглашения судом путем перечисления денежных средств на расчётный счёт *»: «НОМЕР» в Челиндбанке г. Челябинска, БИК «НОМЕР», ИНН «НОМЕР», корреспондентский счёт «НОМЕР».

3. Стороны определяют, что после подписания данного мирового соглашения не имеют друг к другу никаких моральных и материальных претензий, связанных с возмещением ущерба в порядке суброгации по факту затопления, произошедшего 10 ноября 2009 года в нежилом помещении, занимаемом ИП С. В.Д. (магазин «*» и расположенном по адресу: г. Челябинск, «АДРЕС».

Производство по делу просили прекратить (л. д.162).

Условия заключения мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания, заявления сторон о заключении мирового соглашения и мировое соглашение приобщены к материалам дела (л. д.162). Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, о чём имеются подписи сторон в мировом соглашении.

Мировой судья считает, что требование сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, так как законно, обоснованно, не нарушает прав и интересов третьих лиц, мировое соглашение заключено сторонами осознанно и добровольно. Полномочия представителей *» и *» на заключение мирового соглашения отражены в доверенностях (л. д.108 и 155).

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство: в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком *», т. е разрешением спора в добровольном порядке, просил принять отказ от иска к и «*», производство по делу просит прекратить (л. д.163).

Представитель ответчика «*» в судебном заседании ходатайство истца поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л. д.161).

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чём имеется письменное заявление истца, которое приобщёно к материалам дела (л. д.163). Полномочия представителя истца *» на отказ от иска отражены в доверенности (л. д.155).

Учитывая, что отказ *» от иска к и «*» о взыскании выплаченного страхового возмещения ущерба не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, связан с разрешением спора сторонами в добровольном порядке (л. д.162), ходатайство заявлено истцом добровольно и осознанно, находясь в спокойном эмоциональном состоянии, мировой судья считает возможным ходатайство представителя истца *» удовлетворить, принять его отказ от иска.

Отказ истца от иска, если отказ принят судом и заключение мирового соглашения сторонами, если оно утверждено судом, в соответствие с абз. 4 и 5 ст. 220 ГПК РФ являются основаниями для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировой судья считает, что при данных обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «*» к , Обществу с ограниченной ответственностью «*» и Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «*» о возмещении ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между *» и *» по условиям которого:

1. *» уменьшает исковые требования до суммы 4291 рубль 72 коп.

2. *» признаёт исковые требования *» о возмещении ущерба в сумме 4291 рубль 72 коп.. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп. по заявленным исковым требованиям относятся на *».

Вышеуказанная сумма в размере 4691 рубль 72 коп., в том числе 4291 рубль 72 коп. – выплаченное страховое возмещение ущерба и 400 рублей 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, подлежат оплате *» в пятнадцатидневный срок с момента утверждения мирового соглашения судом путем перечисления денежных средств на расчётный счёт *»: «НОМЕР» в Челиндбанке г. Челябинска, БИК «НОМЕР», ИНН «НОМЕР», корреспондентский счёт «НОМЕР».

3. Стороны определяют, что после подписания данного мирового соглашения не имеют друг к другу никаких моральных и материальных претензий, связанных с возмещением ущерба в порядке суброгации по факту затопления, произошедшего 10 ноября 2009 года в нежилом помещении, занимаемом ИП С. В.Д. (магазин «*» и расположенном по адресу: г. Челябинск, «АДРЕС».

Принять отказ *» от иска к и «*» о взыскании страхового возмещения ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения.

Производство по делу № 2-2098/2011г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «*» к , Обществу с ограниченной ответственностью «*» и Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «*» о возмещении ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью.

Мировой судья:

Определение вступило в законную силу.