Определение

Дело № 2-1618/13

Определение

18 декабря 2013 года Великий Новгород

Мировой судья судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области ,

при секретаре ,

с участием истца В.,

представителя истца ,

ответчика ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

В. обратился в суд с иском к и о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21 августа 2013 года в 13 часов 35 минут в Великом Новгороде на ул. Нехинская возле д. 55 водитель , управляя автомашиной ВАЗ-21099 гос. номер С677О (принадлежащей ), не имя права управле6ния транспортными средствами, в нарушение п. п. 2.5. и 9.10 ПДД, допустил столкновение с автомашиной истца Форд Фокус гос. номер ………, принадлежащей ему на праве собственности, и скрылся с места ДТП, в результате чего имуществу истца был причинен ущерб. Сведения об автогражданской ответственности ответчиков отсутствуют. Согласно отчету № 000 Автоэкспертного бюро независимой экспертизы от 01.01.2001 года об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля Форд Фокус гос. номер С907ВМ/53, стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила …… рубль. Помимо того, истец понес дополнительные расходы: на проведение оценки поврежденного автомобиля в сумме ….. рублей, оплата юридических услуг в сумме …… рублей, оформление нотариальной доверенности – ……. рублей, почтовые расходы в сумме …….. рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме …… рубля 23 копейки. На основании изложенного указанные суммы по возмещению ущерба, и судебным расходам истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

Определением суда от 01.01.2001 года производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части на основании поданного истцом заявления.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец и ответчик обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется погасить ущерб и расходы, понесенные В. в сумме 45300 (сорок пять тысяч триста) рублей, в том числе: 36410 рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного автомашине Ford Focus г/номер ………….. ………руб. – расходы, понесенные В. на оплату услуг представителя, расходы, понесенные В. на оплату оценки поврежденного авто – …… руб., расходы за удостоверение доверенности – ….. руб., расходы на госпошлину – ……. руб.

Общую сумму ……….. руб. обязуется выплатить В. следующим образом:

1. ……….руб. – уплачивает наличными 18 декабря 2013 года (после с/заседания по делу), в подтверждение чего В. выдает расписку.

2. …………….– не позднее 18 января 2014 г. путем почтового перевода на адрес В. (г. В.Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, ), аналогично последующие платежи: 10000 – не позднее 18 февраля 2014 года, 10000 – не позднее 18 марта 2014 года и 5300 руб. – не позднее 18 апреля 2014 г.

Истец , в свою очередь, отказывается от требований к о взыскании:

1) ……..руб. – в счет ущерба от ДТП,

2) ……….руб. 52 коп. – в счет расходов на постовые расходы,

3) обязательной комиссии банка – …..уб. (35р. и 35р., взятой в связи с платежами)

4) от части уплаченной госпошлины …………… руб. 23 коп.

А всего отказывается от взыскания с …….. руб. 75 коп.

По настоящему мировому соглашению истец В. отказывается от своих материальных требований к ответчику , составляющих предмет иска, в полном объеме.

Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление сторон, выслушав мнение истца, его представителя и ответчика, полагавших возможным утверждение мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение его условий не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску В. к о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по условиям которого:

Ответчик обязуется погасить ущерб и расходы, понесенные В. в сумме ………., в том числе: ……. рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного автомашине Ford Focus г/номер ……., ………………………….. руб. – расходы, понесенные В. на оплату услуг представителя, расходы, понесенные В. на оплату оценки поврежденного авто – ……руб., расходы за удостоверение доверенности – ……….. руб., расходы на госпошлину – ………. руб.

Общую сумму ……… руб. обязуется выплатить В. следующим образом:

1. ……руб. – уплачивает наличными 18 декабря 2013 года (после с/заседания по делу), в подтверждение чего В. выдает расписку.

2. ……………… – не позднее 18 января 2014 г. путем почтового перевода на адрес В. (г. В.Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д…….., кВ…….), аналогично последующие платежи: ………..– не позднее 18 февраля 2014 года, ………– не позднее 18 марта 2014 года и ………… руб. – не позднее 18 апреля 2014 г.

Истец , в свою очередь, отказывается от требований к о взыскании:

1) ………..руб. – в счет ущерба от ДТП,

2) ……….руб. 52 коп. – в счет расходов на постовые расходы,

3) обязательной комиссии банка – ……….. руб. (35р. и 35р., взятой в связи с платежами)

4) от части уплаченной госпошлины – …….. руб. 23 коп.

А всего отказывается от взыскания с …….. руб. 75 коп.

По настоящему мировому соглашению истец В. отказывается от своих материальных требований к ответчику , составляющих предмет иска, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску В. к о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - прекратить.

При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский районный суд Новгородской области через мирового судью судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Подпись